CALCIOMERCATO 2021/22

[madmas74]

...mi dicono che anche da centrato stanno seguendo la discussione sugli schieramenti tatticii

Per "da centrato" si intende centrato in fronte da un tonnetto?

[marco376]

C Prima o poi comunque si tornerà al vecchio SISTEMA al METODO oppure al WM

[marco376]

Per "da centrato" si intende centrato in fronte da un tonnetto?

È evidente che il mio cellulare mi corregge perchè si rifiuta di scrivere Cetraro su questo forum

[pix]

Ascolta di banale non c'è nulla altrimenti tutti gli allenatori farebbero il 4 -3 -3.
Io faccio una considerazione non tecnica (perchè non sono in grado di farla) che in genere chi è più scarso deve essere prudente e per definizione il 3-5-2 o 5-3-2 è quello più prudente.
In più ti dico che il 4-3-3 per essere spettacolare devi avere i 3 davanti in forma, perchè se ad ogni tentativo di dribbling perdono palla oppure se sistematicamente si fanno anticipare, vedresti una partita senza tiri in porta da parte nostra.

Neanch’io sono tecnico e naturalmente può darsi che dica fesserie.
C’è un punto sul quale non sono d’accordo. Che 352 o 532 o 442 siano più prudenti, più adatti a squadre meno forti e che permettano di tenere meglio in difesa. Si può fare difesa e contropiede anche 433. Anzi forse lo fai meglio perché si copre meglio il campo. Sempre mia opinione, non dogma assoluto

[frank ockk]

Piccolo appunto alle considerazioni: la stessa cosa dei "3 non in giornata" la potremmo ipotizzare nel 3-5-2 in relazione ai difensori; facendo lo stesso ragionamento dovremmo convenire che la partita sarebbe ugualmente persa. Secondo me il fatto che uno schema sia di per sé più adatto ad attaccare o difendere non è necessariamente vero, dipende molto dalle caratteristiche dei giocatori che hai. Un allenatore diceva che questa cosa degli schemi (4-4-2, 3-5-2, 4-1-4-1, 3-4-1-2 ecc.ecc.) è una semplificazione per i giornali, la differenza sostanziale è se i difensori sono 4 e in linea oppure 3 centrali e 2 sulle fasce, il resto è variabile a seconda di tanti diversi fattori

Diciamo che difendere è meno difficile che attaccare (altrimenti i difensori costerebbero di più degli attaccanti).
Il difensore non in forma si nota di meno; questi si può permettere anche di spazzare, il centravanti non ha alternativa: deve fare una buona giocata.
Poi il difensore spende sempre meno energie di un attaccante.
Poi, sono d'accordo con te che si tratta di semplicazioni e quel che conta è l'atteggiamento (per questo ho detto anche che si videro partite bellissime con Braglia)

[emmeadiddru]

Per "da centrato" si intende centrato in fronte da un tonnetto?

[Minaccia]

Bisogna conoscere le intenzioni di Guarascio, altrimenti è tutto inutile. Se vuole spendere soldi per qualche cartellino e/o per ingaggi importanti, c'è speranza di vedere due attaccanti di categoria. Altrimenti Kristoffersen più Ardemagni spacciato da colpaccio, stile Mbakogu

[pix]

Per "da centrato" si intende centrato in fronte da un tonnetto?

No ancora é presto per i tonnetti . Ci vuole fine Agosto. Almeno sullo Ionio anni fa li beccavamo in quel periodo. Poi non so sul Tirreno le migrazioni ittiche

[misasi]

Neanch’io sono tecnico e naturalmente può darsi che dica fesserie.
C’è un punto sul quale non sono d’accordo. Che 352 o 532 o 442 siano più prudenti, più adatti a squadre meno forti e che permettano di tenere meglio in difesa. Si può fare difesa e contropiede anche 433. Anzi forse lo fai meglio perché si copre meglio il campo. Sempre mia opinione, non dogma assoluto

Corretto.Diversi tecnici affermano che il 433 permette di difenderti meglio.
Comunque per Frank...con Braglia contro il cittadella se non ricordo male eravamo proprio col 433.

[frank ockk]

Corretto.Diversi tecnici affermano che il 433 permette di difenderti meglio.
Comunque per Frank...con Braglia contro il cittadella se non ricordo male eravamo proprio col 433.

Sarà che sono rimasto al 4-3-3 di Zeman, unico squadra che abbiamo battuto 5 a 0 proprio perché non in giornata tutti ma principalmente li davanti.

[frank ockk]

Bisogna conoscere le intenzioni di Guarascio, altrimenti è tutto inutile. Se vuole spendere soldi per qualche cartellino e/o per ingaggi importanti, c'è speranza di vedere due attaccanti di categoria. Altrimenti Kristoffersen più Ardemagni spacciato da colpaccio, stile Mbakogu

Goretti deve presentarsi con una valigetta con 250.000 euro in contanti: si farebbero avanti molti centravanti di rapina.

[frank ockk]

Ho visto la formazione con cittadella. Diciamo che era un modulo strano. I tre.davanti erano Embalo, Baez e Tutino cioè senza centavanti

[Luposcomm]

Sarà che sono rimasto al 4-3-3 di Zeman, unico squadra che abbiamo battuto 5 a 0 proprio perché non in giornata tutti ma principalmente li davanti.

Frank per me il vero 433 è quello di klopp,difende in 7 attacca in 7

[Fagiano]

Leggo del mio idolo Riviere, ma onestamente non ci spero neanche un po'. Quando mai Guary spende per un cartellino di un giocatore importante? Per non parlare dell'ingaggio, almeno un biennale. Dubito fortemente che aprano al prestito, poi boh. Lo spero.

Non scrivo molto ma sono deluso da una nota testata giornalistica, mai reputata affidabile, che dava Maistro per fatto (e poi nada). Leggo nomi interessanti quali Spalek e quel bidoncino di Gondo, che potrebbe dare una grossa mano alla nostra squadra.

Ma una punta da 10 gol, può arrivare? C'è qualche nome discreto che spunta? Per favore non scrivete Ardemagni grazie

[misasi]

Sarà che sono rimasto al 4-3-3 di Zeman, unico squadra che abbiamo battuto 5 a 0 proprio perché non in giornata tutti ma principalmente li davanti.

Si tratta per qualsiasi modulo poi di come lo vuoi interpretare...