SERIE B 2021/2022

[lupocosentino]

Ma a turris i citruli su buoni?

[Oberdan_80]

Io ci metto anche l'origano

ci sta ma è a gusti

[Trotto2]

Primissima qualità!

[pix]

Ultimo tango a Zagarolo

[originalzagor]

tutti insieme appassionatamente, un citrulo è... per sempre!

[cirujeda]

Vediamo un pò che succede...
Teniamo presente che le misure cautelari sono atipiche, nel senso che non c'è soltanto la sospensiva, ma il TAR (in questo caso il giudice monocratico) nel caso ritenga fondato il ricorso emette la misura cautelare più idonea a evitare un danno grave e irreparabile al ricorrente.

Poiché anche gli interessi del Cosenza devono essere valutati, nonché l'interesse pubblico ad evitare una paralisi, non vedo quale misura possa essere disposta, a prescindere dal giudizio sul fumus.
La sospensione della sentenza Coni non consentirebbe al Chievo di ottenere l'iscrizione, perché non ha la licenza; un provvedimento propulsivo, che impone alla Figc di iscrivere con riserva il Chievo, avendo un'efficacia provvisoria lederebbe gli interessi del Cosenza (a meno di non ammetterle entrambe), e se poi il TAR in composizione collegiale dovesse revocare la misura, o rigettare il ricorso, una squadra verrebbe esclusa a campionato in corso?!

In tutto ciò la Figc non ha ancora emesso un provvedimento che afferma che l'esclusione del Chievo non è definitiva dopo la sentenza del Coni.
Per cui stiamo aspettando un provvedimento che non potrebbe in alcun modo comporre gli interessi già in campo (tranne nel caso di rigetto dell'istanza cautelare), e che stante le regole ancora valide e non modificate non è idoneo a integrare una tutela specifica superando un giudizio definitivo del Coni (l'unico caso contemplato di ricorso TAR è nel caso in cui il Coni non decida entro 30 giorni dal ricorso).

mia personale sensazione che trova conferme in quello che dici:
Gravina non scioglierà alcuna riserva dopo la decisione (del PResidente) del Tar.

Lo schema è andare per le lunghe con la scusa dei giudizi pendenti.

[Oberdan_80]

mia personale sensazione che trova conferme in quello che dici:
Gravina non scioglierà alcuna riserva dopo la decisione (del PResidente) del Tar.

Lo schema è andare per le lunghe con la scusa dei giudizi pendenti.

fossi passato i San Marco per caso ?

[car89]

mia personale sensazione che trova conferme in quello che dici:
Gravina non scioglierà alcuna riserva dopo la decisione (del PResidente) del Tar.

Lo schema è andare per le lunghe con la scusa dei giudizi pendenti.

Non si può.
Il Cosenza è già stato individuato come società avente diritto alla riammissione, e la vacanza di organico è effettiva con la sentenza del Coni.
Mettiamo che oggi il TAR ne sospenda gli effetti, resta comunque la vacanza d'organico e c'è una procedura, prevista da un provvedimento del CF, che si è conclusa proprio al fine di individuare la società da riammettere.
Difatti la delega a Gravina è di colmare l'organico, non di modificare il format.

In pratica la situazione opposta rispetto al 2018, quando c'era una procedura di ripescaggio che non poteva essere conclusa perché c'erano ricorsi sui criteri e si rischiava la paralisi, e non c'è un diritto alla modifica del format, come a dire "non potete decidere chi merita il ripescaggio, allora ripescateci tutti".

[cirujeda]

Non si può.
Il Cosenza è già stato individuato come società avente diritto alla riammissione, e la vacanza di organico è effettiva con la sentenza del Coni.
Mettiamo che oggi il TAR ne sospenda gli effetti, resta comunque la vacanza d'organico e c'è una procedura, prevista da un provvedimento del CF, che si è conclusa proprio al fine di individuare la società da riammettere.
Difatti la delega a Gravina è di colmare l'organico, non di modificare il format.

In pratica la situazione opposta rispetto al 2018, quando c'era una procedura di ripescaggio che non poteva essere conclusa perché c'erano ricorsi sui criteri e si rischiava la paralisi, e non c'è un diritto alla modifica del format, come a dire "non potete decidere chi merita il ripescaggio, allora ripescateci tutti".

E come non si può?
E' dal 27 che non si potrebbe,
ma ancora non vedo il CS in B

[frank ockk]

mia personale sensazione che trova conferme in quello che dici:
Gravina non scioglierà alcuna riserva dopo la decisione (del PResidente) del Tar.

Lo schema è andare per le lunghe con la scusa dei giudizi pendenti.

Ti ricordo che domani ci sono le decisioni di C; ti ricordo del mandato, ti ricordo che il campionato tra 18 giorni inizia......a meno che non voglia posticiparne l'inizio

[Ferro da Milano]

Che vergogna: lasciare soffrire tutta questa gente (e non parlo solo di Cosenza: sono coinvolte una dozzina di società e qualche milione di tifosi…) è criminale!

Spero che Gravina ed i membri del Consiglio Federale che hanno generato questa situazione, in qualche modo la paghino!

[car89]

E come non si può?
E' dal 27 che non si potrebbe,
ma ancora non vedo il CS in B

Il 27 usando l’espediente della delega hanno preso tempo fino a oggi (a mio avviso per blindare la decisione del coni e fare un favore a Campedelli post fallimento, ma è una mia opinione e nulla più), quindi con un orizzonte definito e ampiamente precedente all’inizio dei campionati.
Ora si dovrebbe attendere cosa? La cautelare collegiale, il merito tar?
Tutte successive all’avvio dei campionati.
D’altronde anche negli anni passati dopo i ripescaggi o le riammissioni poteva arrivare una sentenza del TAR che riammetteva una squadra esclusa.

[Ilcosentino]

l'aceto non mi ci piace

[Oberdan_80]

non andate in paranoia che il campionato comincia tra 15 giorni, domani sera c'è da contrattualizzare un allenatore, 20 giocatori e fare 10 gg di ritiro, un fissiamu proprio...

[cirujeda]

fossi passato i San Marco per caso ?

No
ma ho parenti a Istanbul