SERIE B 2021/2022

[Minaccia]

Finammò si lamentavano che erano state applicate norme sportive disapplicando secondo loro norme statali. Ora si lamentano perché secondo loro sarebbero state applicate le norme statali sbagliate.
Vedete un po' voi se volete dare loro ancora retta.

[frank ockk]

Il senso di 3 gradi di giustizia sportiva, io quello vorrei conoscere. Eliminateli! Fate ricorrere direttamente al Tar come si faceva un tempo e amen. Il problema è che loro mutano le decisioni in base a meri interessi di parte, mica alla legge.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Markol ti devo correggere. Come noto, la lite è FGCi Vs Chievo.
Finora c'è stato un solo grado di Giustizia (e non ce ne sono altri per l'ordinamento sportivo), cioè quello del Coni.
Può infatti essere mai un grado di giustizia quello in cui il Giudice è una delle controparti (cioè la FGcI)?
Certo è che quella del CONi è l'unica decisione prevista deve essere applicata immediatamente, concretamente, cioè non solo escludendo il Chievo ma anche ammettendo il Cs che era la parte controinteressata nel Giudizio stesso.
Altrimenti si arriva alla conclusione che il vero Giudice sia Gravina.

[alb]

Penso che la lite sia solo FGCi vs Chievo. Queste sono le controparti, come al Coni.
Non so se il Cs possa intervenire come parte interessata (Oberdan potrebbe risolvere la questione). Il Cs non ha diritti, se non quelli morali ma se ce l'avesse quei dsarebbero stati calpestati dalla FGCi mai dal Chievo.

FIGC e Cosenza si sono gia costituite presentando memorie difensive.
Udienze non ce ne saranno (se non da settembre in poi), verrà presa una decisione tra lunedì e martedì sulla base degli atti ma senza sentire le parti

[frank ockk]

FIGC e Cosenza si sono gia costituite presentando memorie difensive.
Udienze non ce ne saranno (se non da settembre in poi), verrà presa una decisione tra lunedì e martedì sulla base degli atti ma senza sentire le parti

Ok grazie

[Markol]

Markol ti devo correggere. Come noto, la lite è FGCi Vs Chievo.
Finora c'è stato un solo grado di Giustizia (e non ce ne sono altri per l'ordinamento sportivo), cioè quello del Coni.
Può infatti essere mai un grado di giustizia quello in cui il Giudice è una delle controparti (cioè la FGcI)?
Certo è che quella del CONi è l'unica decisione prevista deve essere applicata immediatamente, concretamente, cioè non solo escludendo il Chievo ma anche ammettendo il Cs che era la parte controinteressata nel Giudizio stesso.
Altrimenti si arriva alla conclusione che il vero Giudice sia Gravina.

Ok, includevo i due passaggi dinnanzi alla covisoc, iter che devono sostenere tutte le squadre. Resta il fatto che il coni dovrebbe chiudere ogni discorso se si vuole far valere l'autonomia dello sport, autonomia che questi pagliacci invocano ogni santo giorno, salvo poi diventare appendici della giustizia amministrativa quando davanti hanno gente che conta.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[alb]

Ok grazie

https://www.giustizia-amministrativa.it ... i-tar-roma

Per seguire "l'andamento"..il numero del ricorso è il 7876/2021.

[frank ockk]

https://www.giustizia-amministrativa.it ... i-tar-roma

Per seguire "l'andamento"..il numero del ricorso è il 7876/2021.

Ma sei amico di Oberdan?

[alb]

Ma sei amico di Oberdan?

Boh , magari ci conosciamo e non lo sappiamo
Di certo tifiamo per la stessa squadra ❤

[frank ockk]

Boh , magari ci conosciamo e non lo sappiamo
Di certo tifiamo per la stessa squadra ❤

No chiedevo se eri un avvocato informatore di Obe. Evidentemente no

[BEN10]

https://www.cosenzachannel.it/2021/07/3 ... il-chievo/

Notizia di CS channel

[Oberdan_80]

una cosa assodata da questa vicenda comunque c'è: ormai da decenni ma oggi in modo definitivo è stato sancito che il calcio è solo un affare privatistico e basato su intrallazzi masso-finanziari, le tifoserie/le città rappresentate (solo perchè ci attaccano un nome di città sopra una partita IVA) da queste lobby, sono messe all'angolo e devono stare in ossequioso e rispettoso silenzio in attesa che loro finiscano i loro sporchi intrallazzi... CHISTA E' E CHINI UN SI C'E' CONZATO SI CI CONZASSA CHE NEI PROSSIMI ANNI VEDREMO PORCATE ANCORA PEGGIORI, noi in realtà è da 10 che stiamo venendo ammaestrati e da quando si vede/legge in giro l'operazione sta funzionando benissimo

[Luposcomm]

Chiedo lumi a Frank okk e car89

Se davvero c’è L errore tecnico da parte del CONI,il tar è costretto a dare la sospensiva
https://www.pianetaserieb.it/primo-pian ... rore-coni/

[Oberdan_80]

[originalzagor]

La delega non dice di attendere la decisione,ps ma noi e la figc non siamo anche al tar la controparte?

la delega lo dice eccome... è Gravina che ha detto nell'intervista di voler attendere le motivazioni, dimenticandosi di far cenno
al provvedimento monocratico del TAR...

noi ci costituiremo come controinteressati, la controparte del Chievo è la Figc

[frank ockk]

Chiedo lumi a Frank okk e car89

Se davvero c’è L errore tecnico da parte del CONI,il tar è costretto a dare la sospensiva
https://www.pianetaserieb.it/primo-pian ... rore-coni/

Io non so nulla di Tar e di diritto amministrativo(se mi chiedi di Fisco, rispetto al problema del Chievo allora puoi chiamarmi in causa).