SERIE B 2021/2022

[lupo1970]

Se il ricorso del Chievo è fondato sul fatto che " se anche avesse voluto pagare il debito, ciò non sarebbe stato possibile per le regole emergenziali", non ci sono possibilità per il Chievo.
Nel periodo di passaggio della gestione del debito da AdE ad exEquitalia (vacazio), basta pagare con f24, il'mposta residua, interessi di legge e sanzione piena, cioè al 30%.
In questo modo, il debito è estinto cosicché anche se il flusso da AdE ad Equitalia non possa essere fermato per motivi tecnici, la successiva ed ipotizzata cartella di pagamento verrebbe poi totalmente cancellata x credito estinto.

La Figc ha ribattuto che il Chievo il 28 giugno non era in regola e l'attesa di un cartella non fa conseguire il diritto ad attendere!!!

[frank ockk]

La Figc ha ribattuto che il Chievo il 28 giugno non era in regola e l'attesa di un cartella non fa conseguire il diritto ad attendere!!!

Vero, non ha dei diritti.
Ma ripeto nell'attesa, poteva in teoria pagare il debito residuo totale. E se esso fosse stato di 10.000 euro, l'avrebbero certamente pagato.

[car89]

Da quello che ho carpito, la questione qui sul forum l'abbiamo individuata correttamente:
- nessun documento a cui aggrapparsi;
- impossibilità di sostenere che le rate insolute erano sospese per Covid e quindi che i piani precedenti sono ancora validi (ergo si trattava di rateizzazioni dell'AdE e non di Ex equitalia);
- confermata la tesi difensiva del Chievo davanti la Covisoc: se le cartelle sono bloccate, l'ordinamento statale non può dallo stesso mio comportamento (il mancato pagamento delle rate) da un lato mandarmi esente da conseguenze (cartelle esattoriali e esecuzione) e dall'altro sanzionarmi con la mancata licenza.

Tesi opposte:
- era possibile rateizzare anche senza la ricezione delle cartelle esattoriali, quindi non c'è contrasto tra normative;
- il piano è decaduto, quindi il debito è scaduto e dovuto per l'intero e questa è la condotta sanzionata;
- da una norma emergenziale non può ricavarsi un vantaggio per una sola dei partecipanti ad un ordinamento (il Chievo) a scapito delle altre (le società di B) perché lede la par condicio.

Per accogliere il ricorso del Chievo il Coni dovrebbe disapplicare la norma del Manuale Licenze.

[dente di lupo]

In pratica hanno ribadito le motivazioni del precedente ricorso

[mistero90]

dai su il CONI non può ribaltare 2 decisioni precedenti di FIGC e COVISOC, creerebbe un precedente molto pericoloso

[Brigata rossoblu]

Hanno chiamato Mattarella che si è prestato a questa buffonata?

[car89]

Hanno chiamato Mattarella che si è prestato a questa buffonata?

Pecunia non olet.

[Oberdan_80]

[originalzagor]

Hanno ribadito pari pari le motivazioni di cui al ricorso Covisoc: a dispetto di quanto asserito da parte del buon De Pietro di VR non c'è nessun
documento che il Chievo avrebbe dovuto presentare...
condividendo quanto già evidenziato da CAR89, a mio avviso, la situazione è chiaramente disperata per i clivensi...

piccola nota di colore..
il Chievo ha motivato che, in base alle norme emergenziali, la società nulla avrebbe dovuto a titolo di imposte, tasse, ecc...
Tonucci ha controbattuto dicendo: vabbè, allora da ora e sino al 31.12.2021 tutte le squadre professionistiche saranno legittimate a non pagare più nulla...

[Oberdan_80]

trapela che dalla reazione del giudice durante il dibattito siamo a Spal


appena si riuniscono sarà sancito

[frank ockk]

Però Pasqua ha dato una interpretazione completamente sballata. Debito iva 2019, pagate 3 rate su 20. Ma di queste almeno 8 avranno scadenza 2022 e 2023. Quindi, poteva dire, rispettate solo 3 rate su 8, o 9.

[dente di lupo]

GIOCHIAMO COL TURRIS

[originalzagor]

la reazione del presidente del Collegio di Garanzia alla discussione dei legali del Chievo...

[Oberdan_80]

mo sotto con il revisionismo...

[Kronox]

mo sotto con il revisionismo...

Già da stasera mi aspetto di leggere piu di un commento vomitevole in merito.