SERIE B 2021/2022

[emmeadiddru]

Quindi mi state dicendo che a Turris ci posso andare solo con la mascherina?

[frank ockk]

Ciao a tutti Lupi! È stato molto utile leggervi da ospite in qst delicato momento x la sorte del nostro Cosenza. Ho raccolto molte informazioni interessanti che mi hanno permesso di farmi una mia personale opinione su quello che potrebbe succedere al Coni.

Si dovrebbe innanzitutto evidenziare che il Chievo da anni pare ottenga l iscrizione al campionato con un trucchetto diabolico! Non è in regola con il versamento IVA dal 2014 ma puntualmente ogni anno presenta alla FIGC un nuovo accordo con Equitalia diverso da quello dell'anno prima perché il precedente viene largamento disatteso e decade subito dopo aver ottenuto l iscrizione. E' ammissibile tutto ciò? E soprattutto negli anni scorsi non esisteva il Covid.

Veniamo invece al Ricorso da discutere al Coni. Il Chievo sostiene di avere sospeso il pagamento delle rate con Agenzia Entrate Riscossioni (Equitalia) in forza ad una legge dello stato sull emergenza pandemica. Ma tutto ciò non sana la situazione della società Veronese perché per il regolamento FIGC avrebbe comunque dovuto ottenere un nuovo accordo di rateizzazione entro il 28 giugno da allegare alla domanda d iscrizione pur avendo sospeso i pagamenti o comunque un documento attestante la validità dell accordo precedente in forza a qst legge dello Stato. Perche il Chievo si è mosso solo l ultimo giorno utile per ottenere i documenti necessari dall agente di Riscossione come evidenziato dalla società stessa nella relazione Covisoc?

Diamo anche per scontato che ora Il Chievo riesca a produrre qst documento cmq dovrebbe avere data non oltre il 28 giugno!

E qst comunque giustificherebbe Il Chievo solo per i debiti a ruolo cioe oggetto di cartelle esattoriali (2014/2018 al max) con Agenzia Entrate Riscossioni (Equitalia).

Per il debito IVA 2019 contestato dalla Covisoc e non oggetto di Cartella Esattoriale perché non iscritto a ruolo invece il Chievo non potrà produrre nessuna giustificazione valida in base a leggi emergenziali perché tale debito doveva essere estinto al 28/6 o oggetto di Rateizzazione con Agenzia Entrate che sicuramente da verifiche Covisoc non esiste!

Qualora il Ricorso al Coni venga clamorosamente accolto insomma si dichiarerebbe esplicitamente la possibilità per tutte le società di calcio di evadere le tasse sistematicamente all infinito

E soprattutto ci sarebbe una disparità di trattamento enorme fra le società che si sono attenute scrupolosamente alle regole FIGC e chi cerca escamotage per sfuggire a debiti insostenibili in base a parametri oggettivi come quello Debiti/Ricavi.

In poche parole Il Chievo come persona giuridica può ottenere tutte le agevolazioni fiscali previste dalle leggi dello stato ma se vuole partecipare ai campionati organizzati dalla FIGC si deve attenere al regolamento FiGC come hanno fatto le altre società!

Per il 2019 diranno che non hanno ricevuto la cartella, altrimenti avrebbero proceduto alla rateazione, buona volontà attestata dai pagamenti fatti il 28 per mettersi in linea con la rateazione dell"AdE ormai decaduta.
Ma, vedi, il problema grosso è che la Federazione non ha evidenziato il giochino del Chievo 2014-18 ed ha fatto capire che bastava chiedere ed ottenere rateazioni per mettere a posto tutto. Detto così, io, da Giudice, non vedrei grosse colpe nella condotta del Chievo.

[Oberdan_80]

Turris o SPAL?
Sampedoria o Zumpano?

fare calcio o fare bancomat?

[car89]

Se ragioniamo in termini prima logici e poi giuridici, se sostengono di non aver potuto rispettare il termine perché convinti di aver depositato tutto correttamente e di essersi attivati solo dopo i rilievi della Covisoc, quando ormai era troppo tardi, mentre ora sono in possesso della documentazione richiesta, al coni si fanno una risata.

Se sostengono che in realtà da quegli accordi non sono decaduti perchè con i decreti emergenziali potevano sospendere i pagamenti, ammesso che è vero il Coni gli risponde che l’ordinamento di cui fanno parte, perché ne hanno chiesto l’affiliazione, non consente di avere pendenze con il fisco e questo loro lo sapevano. Come hanno pagato gli stipendi, così avrebbero dovuto pagare i debiti erariali.

[frank ockk]

No, perché altrimenti la circostanza della decadenza non sarebbe pacifica, invece la ammettono loro per primi. E comunque il 28 sera è fuori termini.

Rispondo anche a Perris. Probabilmente, avete ragione sul 2019. Sul 2014-2018 mi pare che sbandierino gia di avere una comunicazione di Equitalia ( che poi non possono produrla e' un altro conto ma è sempre meglio che non l'abbiano).
Ritornando al 2019, sono inadempiente ma a causa di Equitalia che non ha notificato la cartella ( ovviamente sul punto per le ragioni esposte ieri concordiamo che è una errata giustificazione)

[Minaccia]

Rispondo anche a Perris. Probabilmente, avete ragione sul 2019. Sul 2014-2018 mi pare che sbandierino gia di avere una comunicazione di Equitalia ( che poi non possono produrla e' un altro conto ma è sempre meglio che non l'abbiano).
Ritornando al 2019, sono inadempiente ma a causa di Equitalia che non ha notificato la cartella ( ovviamente sul punto per le ragioni esposte ieri concordiamo che è una errata giustificazione)

Forse non riesco a fare passare il concetto: non andava sbandierata, andava prodotta in atti entro il termine perentorio. Termine vanamente spirato, stop.

[Oberdan_80]

Se ragioniamo in termini prima logici e poi giuridici, se sostengono di non aver potuto rispettare il termine perché convinti di aver depositato tutto correttamente e di essersi attivati solo dopo i rilievi della Covisoc, quando ormai era troppo tardi, mentre ora sono in possesso della documentazione richiesta, al coni si fanno una risata.

Se sostengono che in realtà da quegli accordi non sono decaduti perchè con i decreti emergenziali potevano sospendere i pagamenti, ammesso che è vero il Coni gli risponde che l’ordinamento di cui fanno parte, perché ne hanno chiesto l’affiliazione, non consente di avere pendenze con il fisco e questo loro lo sapevano. Come hanno pagato gli stipendi, così avrebbero dovuto pagare i debiti erariali.

[serio] il ricorso che vedremo domani sarà basato sulla parte evidenziata, se le leggi dello stato possano prevalere su quelle della federazione [/serio]

cetriolone terra aria?

[emmeadiddru]

[serio] il ricorso che vedremo domani sarà basato sulla parte evidenziata, se le leggi dello stato possano prevalere su quelle della federazione [/serio]

cetriolone terra aria?

È fatta! Conzato a nsalata

[Brigata rossoblu]

È andata così, che ci possiamo fare.

[Oberdan_80]

È andata così, che ci possiamo fare.

però è stato bello diventare una X per 10 gg, un non so che di dejavu

[frank ockk]

Forse non riesco a fare passare il concetto: non andava sbandierata, andava prodotta in atti entro il termine perentorio. Termine vanamente spirato, stop.

Ma loro ci proveranno non considereremo buona la tua tesi.Ed il Collegio che decide,non tu, non io

[Minaccia]

Ma loro ci proveranno non considereremo buona la tua tesi.Ed il Collegio che decide,non tu, non io

Cosa sia un termine perentorio lo stabilisce il diritto civile.

[Minaccia]

[serio] il ricorso che vedremo domani sarà basato sulla parte evidenziata, se le leggi dello stato possano prevalere su quelle della federazione [/serio]

cetriolone terra aria?

Si accomodino pure.
Risposta spoiler: NO. Le leggi dello stato non c'entrano nulla. Nessuno vieta al Chievo di rateizzare in 12 tranches, di ritenere di dover attendere le cartelle Equitalia, eccetera. Nessuno, nemmeno la Figc.
Non c'è nessun contrasto tra norme statali e norme federali.

Se tu Chievo vuoi ad esempio agevolarti della legge emergenziale che ti consente di rateizzare in 12 rate anziché 4, per tornare in regola il 31 dicembre anziché il 28 giugno, puoi farlo benissimo. Certo, però, che se ti vuoi iscrivere al campionato che organizzo io (cosa che non ti ha ordinato il medico) devi rateizzare in 4 rate e trovsrtele già pagate al 28 giugno, senza attendere il 31 dicembre.
Se no sei liberissimo di iscriverti al campionato della federbocce.

[Oberdan_80]

la cosa davvero sorprendente di questo forum e delle professionalità che ci scrivono, è che con piccole imbeccate e spesso parziali "suggerimenti" senza avere uno straccio di carte e documenti, si arriva a conclusioni praticamente identiche a chi ci sta lavorando da giorni, non aggiungo altro...

[Markol]

se come sembra, causa quarta ondata, gli stadi non riaprono, rimpiangeremo di non essere rimasti in C, il budget dell'anno scorso sembrerà faraonico rispetto a quello che metterà a disposizione quest'anno, il nuovo DS è stato già avvisato e si è detto comunque entusiasta di intraprendere questa impresa, "Cosenza è una palestra dove provare a fare ciò che sembra impossibile" ... siamo tutti avvisati... pure la FIGC !

Stadi aperti a chi ha il green pass, è praticamente già deciso.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk