SERIE B 2021/2022

[dente di lupo]

Binda ogni tantu farebbe bene a si lavà i capiddri. U cirviaddru ni risenta...

[lupuinnamorato]

Questi MINUS HABENS del Chievo ancora insistono col dpcm e covid e menate varie.. ahahha ma che c'entra u covid se sono indebitati da 6 anni e non pagano l'iva e le rate saltano... proprio inizio a pensare che a verona non siano tanto intelligenti ma proprio abbiano problemi cognitivi importanti...

[dente di lupo]

Il procuratore Tullio Tinti non perde tempo per sistemare il suo assistito Mattia Viviani al Parma. Oggi primi contatti con Mauro Perdezoli DS del Parma. Accordo raggiunto in caso di esito negativo del ricorso presentato del Chievo.

[frank ockk]

Più leggo le motivazioni della Federazione e più sento spingere dietro.
Leggendole io capisco che se il Chievo avesse richiesto ed ottenuto nuova dilazione, sarebbe stato in regola (cosa non proprio difficile da ottenere)
Mi sembra un' accusa troppo soft rispetto al vero problema e cioè che gli accordi di rateazione con Equitalia, per cartelle gravate di sanzioni, non possono rendere REGOLARE la posizione fiscale del debitore.
È come se si dicesse che un carcerato che sta scontando la pena sia in regola con la Giustizia e con l'ordinamento penale.
Mahh.

[lupuinnamorato]

Più leggo le motivazioni della Federazione e più sento spingere dietro.
Leggendole io capisco che se il Chievo avesse richiesto ed ottenuto nuova dilazione, sarebbe stato in regola (cosa non proprio difficile da ottenere)
Mi sembra un' accusa troppo soft rispetto al vero problema e cioè che gli accordi di rateazione con Equitalia, per cartelle gravate di sanzioni, non possono rendere REGOLARE la posizione fiscale del debitore.
È come se si dicesse che un carcerato che sta scontando la pena sia in regola con la Giustizia e con l'ordinamento penale.
Mahh.

Pensa che il chievo è quello messo peggio, se leggi le motivazioni delle altre 5 vedrai che sono state escluse per pochi mesi di contributi non pagati o rateizzati male, massimo un anno... la figc ormai non ti consente più, o almeno certo, il trucchetto era quello del chievo: mi faccio rateizzare mi iscrivo e poi pago una o due rate e saluti e poi la stessa cosa e ti va bene 5 anni poi ogni tanto ti gira male, c'è poco da fare, su fricati.

[dente di lupo]

Pensa che il chievo è quello messo peggio, se leggi le motivazioni delle altre 5 vedrai che sono state escluse per pochi mesi di contributi non pagati o rateizzati male, massimo un anno... la figc ormai non ti consente più, o almeno certo, il trucchetto era quello del chievo: mi faccio rateizzare mi iscrivo e poi pago una o due rate e saluti e poi la stessa cosa e ti va bene 5 anni poi ogni tanto ti gira male, c'è poco da fare, su fricati.

diciamola la verità. Non avevano ancora incontrato Eugenio Guarascio!

[Oberdan_80]

Più leggo le motivazioni della Federazione e più sento spingere dietro.
Leggendole io capisco che se il Chievo avesse richiesto ed ottenuto nuova dilazione, sarebbe stato in regola (cosa non proprio difficile da ottenere)
Mi sembra un' accusa troppo soft rispetto al vero problema e cioè che gli accordi di rateazione con Equitalia, per cartelle gravate di sanzioni, non possono rendere REGOLARE la posizione fiscale del debitore.
È come se si dicesse che un carcerato che sta scontando la pena sia in regola con la Giustizia e con l'ordinamento penale.
Mahh.

lo avevo già evidenziato, guardano la pagliuzza non la trave

[lupuinnamorato]

diciamola la verità. Non avevano ancora incontrato Eugenio Guarascio!

[Minaccia]

Più leggo le motivazioni della Federazione e più sento spingere dietro.
Leggendole io capisco che se il Chievo avesse richiesto ed ottenuto nuova dilazione, sarebbe stato in regola (cosa non proprio difficile da ottenere)
Mi sembra un' accusa troppo soft rispetto al vero problema e cioè che gli accordi di rateazione con Equitalia, per cartelle gravate di sanzioni, non possono rendere REGOLARE la posizione fiscale del debitore.
È come se si dicesse che un carcerato che sta scontando la pena sia in regola con la Giustizia e con l'ordinamento penale.
Mahh.

Cosa non proprio difficile da ottenere? Peccato che se chiedi un'altra dilazione la prima rata la paghi subito, e non erano due euro. Se non si sono attivati in tempo, evidentemente non c'erano i soldi nemmeno per questo.
Comunque la cosa importante è che oggi non sono in regola. Amen.

[lupuinnamorato]

Cosa non proprio difficile da ottenere? Peccato che se chiedi un'altra dilazione la prima rata la paghi subito, e non erano due euro. Se non si sono attivati in tempo, evidentemente non c'erano i soldi nemmeno per questo.
Comunque la cosa importante è che oggi non sono in regola. Amen.

Scusa Minaccia,
vorrei chiederti, visto che sti veronesi ottusi insistono con la storia del fatto che le cartelle non potevano arrivare e quindi non potevano rateizzare con il covid in corso ecc ecc... articolo uscito da verona e riproposto da iacchitè, come la possiamo smontare? (perchè sono certo sia una boutade anche questo, io non sono preoccupato sulla riammissione, però tutte ste balle mi infastidiscono e non poco)...
Grazie

[Bia]

Scusa Minaccia,
vorrei chiederti, visto che sti veronesi ottusi insistono con la storia del fatto che le cartelle non potevano arrivare e quindi non potevano rateizzare con il covid in corso ecc ecc... articolo uscito da verona e riproposto da iacchitè, come la possiamo smontare? (perchè sono certo sia una boutade anche questo, io non sono preoccupato sulla riammissione, però tutte ste balle mi infastidiscono e non poco)...
Grazie

Veramente è già smontata dalle motivazioni dell'esclusione, questa teoria! Solo che c'è un'evidente campagna stampa per salvare la "baracca Chievo". E si è capito dal primo giorno.
Puoi fargli anche i disegnini, fino alla sentenza diranno sempre e solo questo per partito preso.....

[lupuinnamorato]

Veramente è già smontata dalle motivazioni dell'esclusione, questa teoria! Solo che c'è un'evidente campagna stampa per salvare la "baracca Chievo". E si è capito dal primo giorno.
Puoi fargli anche i disegnini, fino alla sentenza diranno sempre e solo questo per partito preso.....

Si, ma siccome ci leggono tutti i momenti sai, vorrei farli dormire un poco male, che si sentono belli tosti ora che hanno letto questo strabiliante articolo, per me il pezzo meglio scritto di tutti questi giorni è quello di Nube ieri sul blog, perfetto, ma questo passaggio mi sfugge, sarà la stanchezza...

[Bia]

Si, ma siccome ci leggono tutti i momenti sai, vorrei farli dormire un poco male, che si sentono belli tosti ora che hanno letto questo strabiliante articolo, per me il pezzo meglio scritto di tutti questi giorni è quello di Nube ieri sul blog, perfetto, ma questo passaggio mi sfugge, sarà la stanchezza...

Guarda, vista la loro situazione, stanno già dormendo male! Cmq, visto che la sentenza probabilmente arriverà a fine settimana, ne usciranno altre supercazzole.
Inoltre sul Blog non abbiamo intenzione di abbassare la guardia con queste strampalate teorie. Saremo sul pezzo fino a dopo la sentenza.

[Brigata rossoblu]

. Il Collegio intende precisare in via preliminare che, in base al “Regolamento di organizzazione e funzionamento della sezione del Collegio di Garanzia dello Sport sulle controversie in tema di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche”, finalità coessenziale al presente giudizio è quella “di garantire il regolare e corretto svolgimento delle [competizioni professionistiche]”, e che alla Sezione “è demandata in via esclusiva la piena cognizione delle controversie relative ai provvedimenti di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche delle società sportive professionistiche.


) la “piena cognizione delle controversie” postula la regolare capacità del Collegio di non arrestarsi alla rilevazione di invalidità di procedimento (cfr., per es., § 19 del Ricorso) o di atti e, di contro, in ogni caso di avere accesso alla sostanza delle rispettive pretese nell’ambito del rapporto, fino a sostituire al provvedimento di ammissione o di esclusione la Decisione che tenga luogo della originaria deliberazione federale. Né, peraltro, può competere al Collegio dare tutela (o soltanto rilevanza argomentativa) a posizioni soggettive diverse, tanto meno quando riconducibili a terzi rispetto alle parti (e finanche terzi rispetto all’ordinamento sportivo) e - ancor meno - quando le relative forme di tutela si prospettino in termini di separata reintegrazione per equivalente.
3. Applicazione prima di tanto sta nella non decisività della motivazione recata dall’atto reso oggetto di impugnazione: la “piena cognizione”, infatti, non può non implicare che si viene trattando qui non tanto di un sindacato sulla sufficienza della motivazione esibita dalla delibera federale, quanto e piuttosto della verifica del suo fondamento sostantivo, esibito o meno che sia stato nell’atto deliberativo, ma che ne deve comunque risultare assistito.
In breve, non è la legittimità della delibera allo scopo di promuoverne l’eventuale ripetizione in capo all’originario titolare del potere che costituisce, qui, limite dell’accertamento; infatti, al Collegio spetta senz’altro, nell’ambito del più ampio potere sostitutivo, di accertare e valutare il fondamento della disposta ammissione o esclusione perché in ciò consiste la missione di un giudice di unico grado per la “controversia” (e non già l’apprestamento di un mero ricorso avverso una precedente decisione.

[lupuinnamorato]

. Il Collegio intende precisare in via preliminare che, in base al “Regolamento di organizzazione e funzionamento della sezione del Collegio di Garanzia dello Sport sulle controversie in tema di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche”, finalità coessenziale al presente giudizio è quella “di garantire il regolare e corretto svolgimento delle [competizioni professionistiche]”, e che alla Sezione “è demandata in via esclusiva la piena cognizione delle controversie relative ai provvedimenti di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche delle società sportive professionistiche.


) la “piena cognizione delle controversie” postula la regolare capacità del Collegio di non arrestarsi alla rilevazione di invalidità di procedimento (cfr., per es., § 19 del Ricorso) o di atti e, di contro, in ogni caso di avere accesso alla sostanza delle rispettive pretese nell’ambito del rapporto, fino a sostituire al provvedimento di ammissione o di esclusione la Decisione che tenga luogo della originaria deliberazione federale. Né, peraltro, può competere al Collegio dare tutela (o soltanto rilevanza argomentativa) a posizioni soggettive diverse, tanto meno quando riconducibili a terzi rispetto alle parti (e finanche terzi rispetto all’ordinamento sportivo) e - ancor meno - quando le relative forme di tutela si prospettino in termini di separata reintegrazione per equivalente.
3. Applicazione prima di tanto sta nella non decisività della motivazione recata dall’atto reso oggetto di impugnazione: la “piena cognizione”, infatti, non può non implicare che si viene trattando qui non tanto di un sindacato sulla sufficienza della motivazione esibita dalla delibera federale, quanto e piuttosto della verifica del suo fondamento sostantivo, esibito o meno che sia stato nell’atto deliberativo, ma che ne deve comunque risultare assistito.
In breve, non è la legittimità della delibera allo scopo di promuoverne l’eventuale ripetizione in capo all’originario titolare del potere che costituisce, qui, limite dell’accertamento; infatti, al Collegio spetta senz’altro, nell’ambito del più ampio potere sostitutivo, di accertare e valutare il fondamento della disposta ammissione o esclusione perché in ciò consiste la missione di un giudice di unico grado per la “controversia” (e non già l’apprestamento di un mero ricorso avverso una precedente decisione.

Non credo che questo però, scusatemi la stanchezza, significhi che loro possono rimettere in gioco il giudizio covisoc, devono comunque attenersi alle regole dell'ordinamento federale, non comprendo esattamente la ragione di questa citazione, scusami realmente.