Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
car89 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:23
No, è scritto chiaramente nel comunicato relativo alla procedura per la riammissione.
Entro il19 si presentano le domande, entro il 22 carte alla Covisoc e alla commissione infrastrutture che devono esprimersi e poi consiglio federale che decide.
Questo è l’iter.
si ma la Covisoc ti ha gia dato l'ok per la C (che infatti è un prerequisito per formulare domanda di riammissione in B), per i parametri di bilancio.
Venendo poi dalal B stessa, a livello infrastrutturale sei a posto.
L'unica differenza dovrebbe essere la nuova fidejussione
car89 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:29
Lo sto dicendo da ieri…
È chiaro che l’ambiente Chievo deve mostrare fiducia, ma parliamo di un ricorso contro un provvedimento di rigetto di un primo ricorso, è una situazione disperata.
E questo fatto che il coni decide nel merito con possibilità di produrre prove viene frainteso: semplicemente il coni dovrà valutare se al 28 giugno la documentazione del Chievo era in regola. Stop.
Quanto alle previsioni, io pareri di professionisti non ne ho letto, ma è chiaro che un professionista non si esporrà mai sull’esito di un ricorso, che è sempre 50 e 50, qualunque sia la questione trattata.
E soprattutto come dici giustamente tu, senza il provvedimento adottato dalla figc parliamo del nulla.
Lasciando stare i giornalisti, tra avvocati e dirigenti ne abbiamo letto diverse, perfino mangiarano si è esposto...
cirujeda ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:38
si ma la Covisoc ti ha gia dato l'ok per la C (che infatti è un prerequisito per formulare domanda di riammissione in B), per i parametri di bilancio.
Venendo poi dalal B stessa, a livello infrastrutturale sei a posto.
L'unica differenza dovrebbe essere la nuova fidejussione
Ma infatti non ci sono dubbi sull’esito. Solo che la Covisoc deve per forza pronunciarsi.
Anche perché se non lo facesse tempo 0 la Reggiana impugna il provvedimento di riammissione.
Quindi ricapitolando i passaggi, formali E obbligati, che ci riguardano:
entro il 19.7 si presenta la dom di riammisione
entro il 22.7 la Covisoc riceve il parere dalla Lega B
quindi dal 23.7 incluso la covisoc da parere favorevole e lo invia alla FIGC
dunque la FIGC verosimilmente non potrà convocare il CF -per la ns riammissione ufficiale- prima del 24.7, giorno peraltro in cui usciranno i calendari.
Dal fronte Chievo invece
16.7 o 17.7 presentano il ricorso al CONI, che ha 10 gg per fissare l'udienza giusto?
Ultima modifica di cirujeda il venerdì 16 luglio 2021, 9:45, modificato 1 volta in totale.
Ilcosentino ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:39
Lasciando stare i giornalisti, tra avvocati e dirigenti ne abbiamo letto diverse, perfino mangiarano si è esposto...
A mio giudizio lasciano il tempo che trovano..
Le uniche dichiarazioni che contano sono quelle di Gravina e balata, che a mio giudizio manifestano la sofferenza con cui hanno dovuto bocciare il Chievo, il che mi fa pensare che situazione è disperata.
E cmq, se la volete sapere tutta, magari la facessero a 22, perché di quelle 19 che ho letto non so davvero chi possa scendere, certamente noi saremmo tra i più probabili...
cirujeda ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:43Quindi ricapitolando i passaggi, formali E obbligati, che ci riguardano:
entro il 19.7 si presenta la dom di riammisione
entro il 22.7 la Covisoc riceve il parere dalla Lega B
quindi dal 23.7 incluso la covisoc da parere favorevole e lo invia alla FIGC
dunque la FIGC verosimilmente non potrà convocare il CF -per la ns riammissione ufficiale- prima del 24.7, giorno peraltro in cui usciranno i calendari.
Dal fronte Chievo invece
16.7 o 17.7 presentano il ricorso al CONI, che ha 10 gg per fissare l'udienza giusto?
Grossomodo. Deve fissare udienza entro 7 giorni dalla data di pubblicazione del ricorso sul sito web del coni, che deve avvenire entro 24 ore dal ricorso stesso.
Quindi si, in una decina di giorni si esaurisce il grado.
car89 ha scritto:
A mio giudizio lasciano il tempo che trovano..
Le uniche dichiarazioni che contano sono quelle di Gravina e balata, che a mio giudizio manifestano la sofferenza con cui hanno dovuto bocciare il Chievo, il che mi fa pensare che situazione è disperata.
Gravina tanto quanto, ma le dichiarazioni di balata sono vomitevoli.
car89 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:48
Grossomodo. Deve fissare udienza entro 7 giorni dalla data di pubblicazione del ricorso sul sito web del coni, che deve avvenire entro 24 ore dal ricorso stesso.
Quindi si, in una decina di giorni si esaurisce il grado.
a questo punto ci fa gioco che il Chievo depositi oggi stesso il ricorso e gia domani il Coni possa pubblicarlo, in modo da fissare l'udienza entro e non oltre il 24, che quindi potrebbe essere già il 22 o 23: a quel punto con il ricorso respinto, il CF potrebbe riunirsi anche il 24 stesso e fare uscire i calendari con COSENZA in bella vista
Un cerchio si deve chiudere, morte al Chievo, a Delneri e a quel gran bastardo di Corini.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore cirujeda per il post:
cirujeda ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:53
a questo punto ci fa gioco che il Chievo depositi oggi stesso il ricorso e gia domani il Coni possa pubblicarlo, in modo da fissare l'udienza entro e non oltre il 24, che quindi potrebbe essere già il 22 o 23: a quel punto con il ricorso respinto, il CF potrebbe riunirsi anche il 24 stesso e fare uscire i calendari con COSENZA in bella vista
Un cerchio si deve chiudere, morte al Chievo, a Delneri e a quel gran bastardo di Corini.
Vediamo…che l’indefessa segreteria del coni lavori sabato e domenica di luglio la vedo difficile
Secondo me 26 udienza al coni e 27 consiglio federale.
car89 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:59
Vediamo…che l’indefessa segreteria del coni lavori sabato e domenica di luglio la vedo difficile
Secondo me 26 udienza al coni e 27 consiglio federale.
...e mi sa che pure i calendari slittano
dal 24.7 al 28.7
Ilcosentino ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 9:18
Io rimango sempre in attesa di conoscere le.motivazioni dell'esclusione, diversamente non capisco davvero come si possa discutere circa un eventuale accoglimento del ricorso al CONI.
Quanto alla "produzione documentale" al CONI, il discorso è semplice, avresti dovuto esibire dei documenti il 28 giugno e non l'hai fatto? Ciao... Non puoi esibirli adesso, nemmeno se li avevi prima, ma questo mi sembra ovvio, altrimenti persino la casertana avrebbe diritto a produrre una fideiussione ora!
Diverso invece è produrre documentazione a supporto delle.proprie ragioni, ovviamente si può fare.
Insisto nel dire che se non conosciamo precisamente le motivazioni dell'esclusione non possiamo farci nessuna idea ne sapere se davvero erano in linea ecc ecc e sinceramente mi meraviglio e non poco che lo faccia un professionista, come fai a valutare una bontà e una fondatezza del ricorso del Chievo se non conosci il motivo per il quale il ricorso è stato presentato?!?
Tra l'altro il ricorso è in mano degli avvocati del Cosenza senza dubbio, prima non se lo aspettavano ? A sto punto dico che meno male che si tratta di una causa praticamente vinta da sola, altrimenti l'intervento degli avvocati sarebbe preoccupante...
La gazzetta dello sport (da prendere con le pinze visti i precedenti di Binda!) dà qualche info in più sulle motivazioni. Se è vero quello che dice la gazzetta mi sembra che la situazione del Chievo si abbastanza insanabile : "La questione è complicata, ma in sostanza il Chievo aveva già in atto una rateizzazione del debito e non avrebbe pagato alcune rate: dopo aver rimediato negli ultimi giorni ai pagamenti, avrebbe voluto ripristinare quell’accordo, che però per il Fisco sarebbe stato ormai decaduto. "
