Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Oberdan_80 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 15:54
rateizzazione tra l'altro richiesta e concessa nuovamente (grazie ad agevolazioni COVID pare) dopo che per ben tre anni hanno rifatto il giochino, pagato due rate e poi una mazza... complimenti all'agenzia delle entrate per come si fanno prendere per il cul*
Anche se non capisco un'ultima cosa: il manuale licenze dice chiaramente "se hai rateizzato il debito deposita il piano approvato".
Perché non l'hanno fatto?!
Non ci sono numeri di rate massime indicate: si dice solo o paghi, o rateizzi, o fai lite non temeraria.
Perché se si tratta di una diversità di disciplina si può discutere; se hanno rateizzato di loro sponte (così si diceva su un sito di Verona) non hanno chances; se l'accordo c'è e non l'hanno presentato s'attaccano ar....
Brigata rossoblu ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 15:57
Comunque Binda dice anche che il Cosenza dovrà pagare 1 milione a fondo perduto oltre la fideiussione, per il ripescaggio
Brigata rossoblu ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 15:57
Comunque Binda dice anche che il Cosenza dovrà pagare 1 milione a fondo perduto oltre la fideiussione, per il ripescaggio
le mie fonti mi dicono che al CONI DOVREBBERO confermare l'esito ma aggiungono che ora inizia il LORO VERO LAVORO perché sarà una partita non solo giuridica ma soprattutto politica... e se un legale mi dice "dovrebbero e ci mette in mezzo la politica" io vedo come unica via d'uscita per noi una B a 21, a sto giro non dovrò riportarvi più nulla perché sarà tutto di pubblico dominio, questo è quanto
emmeadiddru ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 15:57
Ma questo non vuol dire nulla. Se non ci ammettono prima del 27, rischiamo. È così
e possono fare le riammissioni prima del 27? secondo me aspettano la decisione del CONI, ricordo dei calendari con la X e Y e poi sono state riammesse due squadre tipo verso agosto, infatti hanno avuto più tempo per fare il mercato
Tifocosenza (e vabbè ci sono anche loro) dice che il coni può riammettere si il Chievo ma come ventunesima.
A sto punto l'ostacolo sarebbe il milione a fondo perduto....GUARASCIO lo sapeva ?
forza vai cosenza alè...una vita insieme a tee dovunque tu sarai non ti lasceremo mai
Oberdan_80 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 16:02
le mie fonti mi dicono che al CONI DOVREBBERO confermare l'esito ma aggiungono che ora inizia il LORO VERO LAVORO perché sarà una partita non solo giuridica ma soprattutto politica... e se un legale mi dice "dovrebbero e ci mette in mezzo la politica" io vedo come unica via d'uscita per noi una B a 21, a sto giro non dovrò riportarvi più nulla perché sarà tutto di pubblico dominio, questo è quanto
Dove eravamo rimasti..... La scelta sarà politica purtroppo e il Chievo resterà in serie B
marco376 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 16:06
Tifocosenza (e vabbè ci sono anche loro) dice che il coni può riammettere si il Chievo ma come ventunesima.
A sto punto l'ostacolo sarebbe il milione a fondo perduto....GUARASCIO lo sapeva ?
mistero90 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 16:03
e possono fare le riammissioni prima del 27? secondo me aspettano la decisione del CONI, ricordo dei calendari con la X e Y e poi sono state riammesse due squadre tipo verso agosto, infatti hanno avuto più tempo per fare il mercato
E noi il mercato, con una categoria certa ,quando lo possiamo iniziare? A San Giuseppe?
Questi utenti hanno ringraziato l'autore REAL per il post:
Oberdan_80 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 16:02
le mie fonti mi dicono che al CONI DOVREBBERO confermare l'esito ma aggiungono che ora inizia il LORO VERO LAVORO perché sarà una partita non solo giuridica ma soprattutto politica... e se un legale mi dice "dovrebbero e ci mette in mezzo la politica" io vedo come unica via d'uscita per noi una B a 21, a sto giro non dovrò riportarvi più nulla perché sarà tutto di pubblico dominio, questo è quanto
Puoi farti spiegare dalle tue fonti come mai l'anno scorso il Venezia è stato riammesso contestualmente alla esclusione del Palermo?
Perché oggi invece non dovrebbe succedere la stessa cosa a noi?
Io non credo che la differenza possa farla la diversa causa di esclusione dal campionato...
All'epoca pare che il Venezia avesse già presentato domanda di riammissione. Noi siamo sicuri di averla già inoltrata? Eventualmente potrebbe essere questa la differenza? Siamo stati meno furbi?
P.s. non mi sembra che l'anno scorso il Venezia abbia versato €1000000.
Eventualmente chi è edotto mi aiuti a capire...
Questi utenti hanno ringraziato l'autore misasi
car89 (giovedì 15 luglio 2021, 16:15) • cirujeda (giovedì 15 luglio 2021, 16:20)
Oberdan_80 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 14:43
semplicemente come scritto quando vi dissi che eravamo in B, la dilazione CONCESSA dall'agenzia delle entrate non era compatibile con i parametri imposti dalla COVISOC
ohi Obe...
Credo che, da un lato, ci fosse l'esigenza di avere dei riscontri documentali su un diritto di procedere al pagamento con determinate agevolazioni e dall'altro lato ci sia un termine perentorio che è quello del 28 giugno e non si riusciva a ottenerle con questa tempistica
secondo me significa tutt'altro: non è stata prodotta documentazione giustificativa del diritto al pagamento agevolato effettuato perchè non si è riuscita ad ottenere entro il 28...
Oberdan_80 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 16:02
le mie fonti mi dicono che al CONI DOVREBBERO confermare l'esito ma aggiungono che ora inizia il LORO VERO LAVORO perché sarà una partita non solo giuridica ma soprattutto politica... e se un legale mi dice "dovrebbero e ci mette in mezzo la politica" io vedo come unica via d'uscita per noi una B a 21, a sto giro non dovrò riportarvi più nulla perché sarà tutto di pubblico dominio, questo è quanto
Non ho capito, unica via di uscita? Ma non eravamo già lo con spumante pronto? Non capisco... comunque il coni non può ribaltare nulla se noi veniamo ammessi prima, non capisco scusami.
C'è da dire che il regolamento delle controversie davanti il Collegio di Garanzia relativo alle licenze che prevede tempi strettissimi (in 10 giorni si chiude) è del 2020, per cui magari nel 2019 ammisero subito il Venezia e ora sapendo dei tempi stretti attendono il Coni, non lo so.
Certo se ci riammettessero subito (ma mi sa che il prossimo consiglio federale è a fine mese) sarebbe meglio.