CALCIOMERCATO 2021/22

[Frascale67]

In pratica se dimostrano che larateizzazione è prima del 28 rimangono in b. Basta na carta cu nu timbro "28 giugno". Non ve ne uscite con "non può produrre nuovi documenti "....
Non è un nuovo documento che attesta una sistemazione successiva al 28, ma un documento ante28.
Sarà la linea della difesa e se è davvero questa la situazione, vengono iscritti con tanto di scuse.

Francamente nessuno sa con certezza cosa sia successo. Molti ne parlano ma poi si fermano con " non fatemi dire di più" " a buon intenditor poche parole" " non sono autorizzato a dire di più".
Ci tocca aspettare.

P.S. sulu u fissa dice nome e cognome e i fatti. Ma si sa, in un gruppo u solito fissa c'è sempre.

[cirujeda]

Comunque ricordatevi di una cosa:

U CHIANTU AGGIOVA

[car89]

In pratica se dimostrano che larateizzazione è prima del 28 rimangono in b. Basta na carta cu nu timbro "28 giugno". Non ve ne uscite con "non può produrre nuovi documenti "....
Non è un nuovo documento che attesta una sistemazione successiva al 28, ma un documento ante28.
Sarà la linea della difesa e se è davvero questa la situazione, vengono iscritti con tanto di scuse.

Io della situazione Chievo non so nulla, anche perché atti ufficiali non ne ho visti ma solo ricostruzioni.

Faccio solo un'osservazione tecnica sulle produzioni: dire che in sede di ricorso non si può produrre nuova documentazione non significa che non si può produrre documentazione successiva alla data del primo deposito, ma che non si può produrre alcunché.
La documentazione su cui deve essere deciso se il Chievo può essere iscritto in B è quella prodotta in sede di richiesta di iscrizione e stop.
Con quello, e solo con quello, devono dimostrare di avere i requisiti.

[giu84]

Diamo la fonte quando si dà una notizia, se no meglio stare zitti

Io scrivo quello che voglio e certamente non devo dare conto a te.
Non ho rivelato la fonte quando parlai dell offerta ufficiale fatta dal gruppo Igreco, non vedo perché dovrei farlo adesso.

[emmeadiddru]

Ma chi caz* lo ha detto che è cosi, assolutamente non è cosi.

Infatti, SE È COSÌ.

[emmeadiddru]

Io della situazione Chievo non so nulla, anche perché atti ufficiali non ne ho visti ma solo ricostruzioni.

Faccio solo un'osservazione tecnica sulle produzioni: dire che in sede di ricorso non si può produrre nuova documentazione non significa che non si può produrre documentazione successiva alla data del primo deposito, ma che non si può produrre alcunché.
La documentazione su cui deve essere deciso se il Chievo può essere iscritto in B è quella prodotta in sede di richiesta di iscrizione e stop.
Con quello, e solo con quello, devono dimostrare di avere i requisiti.

Sempre SE È COSÌ, la linea della difesa sarà quella di dire: al 28 eravamo in regola. Mancava solo un documento che oggi abbiamo e che dimostra la nostra posizione.
SE È COSÌ, vivendo in Italia da 48 anni, osservando la Figc da almeno 35, NON HO IL MINIMO DUBBIO che il Chievo farà la B.

[emmeadiddru]

Io scrivo quello che voglio e certamente non devo dare conto a te.
Non ho rivelato la fonte quando parlai dell offerta ufficiale fatta dal gruppo Igreco, non vedo perché dovrei farlo adesso.

A mia ma pu dire

[emmeadiddru]

A stu giro mi sa ca l'elio per a mongolfiera è finito

[lupocosentino]

Io scrivo quello che voglio e certamente non devo dare conto a te.
Non ho rivelato la fonte quando parlai dell offerta ufficiale fatta dal gruppo Igreco, non vedo perché dovrei farlo adesso.

Infatti igreco hanno comprato sa ralla pu

Poi sicuramente non saremo ripescati , ma dire ad oggi con un ricorso ancora non presentato che loro sono apposto mi pare strano ...

[car89]

Sempre SE È COSÌ, la linea della difesa sarà quella di dire: al 28 eravamo in regola. Mancava solo un documento che oggi abbiamo e che dimostra la nostra posizione.
SE È COSÌ, vivendo in Italia da 48 anni, osservando la Figc da almeno 35, NON HO IL MINIMO DUBBIO che il Chievo farà la B.

Se è così, e mi pare che negli anni la Covisoc su questo sia stata intransigente, il ricorso è inammissibile senza altra soluzione.
E immagino che il Cosenza quale terzo interessato può intervenire sin da subito (ma non conosco la procedura) e vigilare.

Su strane trame, per carità sempre possibili, perché la Covisoc dovrebbe chiudere un occhio tre giorni dopo aver sollevato il problema?!

[emmeadiddru]

Se è così, e mi pare che negli anni la Covisoc su questo sia stata intransigente, il ricorso è inammissibile senza altra soluzione.
E immagino che il Cosenza quale terzo interessato può intervenire sin da subito (ma non conosco la procedura) e vigilare.

Su strane trame, per carità sempre possibili, perché la Covisoc dovrebbe chiudere un occhio tre giorni dopo aver sollevato il problema?!

Perché la covisoc vuole la certezza che ci sia la rateizzazione. Della serie, vabbene l'amicizia, ma unn'è ca puazzu ji in galera pe tia.
Paluani s'ha fattu fa sa carta e santa notte. Che poi non paga le rate, è solo un problema marginale.

[giu84]

Infatti igreco hanno comprato sa ralla pu

Io dissi che avevano fatto un' offerta ufficiale non che la trattativa era chiusa.
Aldilà di tutto, non mi sembra che abbiamo un rapporto d amicizia quindi ti invito a rivolgerti con educazione.

[lupocosentino]

Io dissi che avevano fatto un' offerta ufficiale non che la trattativa era chiusa.
Aldilà di tutto, non mi sembra che abbiamo un rapporto d amicizia quindi ti invito a rivolgerti con educazione.

Si ok ma spiegaci come l'ha scampata il Chievo se ancora fino a stasera devono presentare ricorso.. non ci interessa la tua fonte autorevole..

Se mi dici che è probabile che la scamperanno ti do tutta la ragione del mondo .. perché ci stiamo illudendo per nulla.. ma dare per certo na cosa che ancora deve essere letta mi pare strano , a meno chê la tua fonte ê la covisoc stessa

[giu84]

Si ok ma spiegaci come l'ha scampata il Chievo se ancora fino a stasera devono presentare ricorso.. non ci interessa la tua fonte autorevole..

Se mi dici che è probabile che la scamperanno ti do tutta la ragione del mondo .. perché ci stiamo illudendo per nulla.. ma dare per certo na cosa che ancora deve essere letta mi pare strano , a meno chê la tua fonte ê la covisoc stessa

Non ho nessuna fonte autorevole, sei libero di non credere a quello che ho scritto.
Ho solo riportato un qualcosa che mi è stato riferito in maniera "diretta" da una persona di cui mi fido.
Se poi per scrivere qualcosa, bisogna tornare all inquisizione medievale, mi scuso e mi tiro fuori dalla discussione.

[Oberdan_80]

il ricorso è stato già presentato, il pupazzo è vigile....