CALCIOMERCATO 2021/22

[lupuinnamorato]

Non possono intervenire integrando con pagamenti.

Pero se è vero quello che ha postato originalzagor ed è vero, se è vero che non possono pagare piu ecc ecc che caz* serve sto ricorso a cosa devono appigliarsi... no perche sennò qui n'escimu ciuati...

[Oberdan_80]

Fonte? Perchè se è così sono fottuti... ma allora come si giustifa quel cornuto di Binda che dice che è praticamente una scampagnata per loro... sono allibito...

fonte agenzia delle entrate

vi dirò di più il Chievo rateizza i suoi debiti da anni con l'agenzia ma poi paga solo le prime 2 rate

[lupo1970]

l'hanno ottenuta ma l'agenzia delle entrate ha messo dei paletti su una parte consistente della massa debitoria pertanto la rateizzazione concessa è solo parziale, quindi hanno pagato la prima rata ma non hanno inviato la documentazione perché palesemente inadeguata rispetto a quella richiesta dalla lega (rateizzazione totale del debito e non parziale)

A Detta dell' avv. Roseti su Ten hanno pagato la prima rata ma senza l'approvazione formale della rateizzazione del debito da parte dell'agenzia delle entrate .... Hanno ingaggiato un noto tributarista che dovrà giustificare questo modus operandi..... Comunque anche in caso di parere negativo della Covisoc il C. F. potrebbe i scriverli regolarmente

[dente di lupo]

Pero se è vero quello che ha postato originalzagor ed è vero, se è vero che non possono pagare piu ecc ecc che caz* serve sto ricorso a cosa devono appigliarsi... no perche sennò qui n'escimu ciuati...

Se leggi il comunicato della società c'è scritto che hanno operato secondo le norme. Probabile che il loro ricorso si basi sull'interpretazione della norma. Intanto la società è in silenzio... Vuol dire che tanto tranquilli non sono.

[Edge]

L'arena è al pari di tifoCosenza sono inattendibili

Si vabbè che davano anche il Chievo iscritto senza problemi

[Minaccia]

Ho letto da qualche parte che hanno chiesto, ottenuto e anche pagato la prima rata della rateizzazione, però non hanno prodotto alcuna documentazione in merito...
Perciò:
- se non hanno ottenuto la rateizzazione siamo in b;
- se l'hanno ottenuta ma non hanno pagato manco la prima rata siamo in b;
- se l'hanno ottenuta, pagato la prima rata ma non hanno prodotto alcuna documentazione non lo so perché mi pare di aver capito che non possono produrre nuovi documenti ma non ne sono sicuro.
Insomma mettiamo il caso della casertana, non ha prodotto la fideiussione, ma se l'avesse ottenuta il 27 giugno e per "mera dimenticanza" non avesse prodotto l'evidenza entro il 28, sarebbe valida o no?
Nel secondo caso possono fare quello che vogliono, siamo in b... E godo più per l'esclusione del Chievo che per la nostra eventuale riammissione

Siamo in B in tutti e tre i casi.
Ci sono state società escluse dai campionati per non aver fatto in tempo a presentare l'originale della fideiussione entro la scadenza inviando una copia e depositando l'originale il giorno dopo. La scadenza era il 28 giugno, stop. Non hanno prodotto la documentazione entro quella data? Possono pagare i debiti erariali di tutte le aziende di Verona da domani in poi, sono esclusi lo stesso.
Ah, e se non l'hanno presentata, siccome fessi non sono, è perché fa ridere i polli e lo sanno anche loro.

[Minaccia]

l'hanno ottenuta ma l'agenzia delle entrate ha messo dei paletti su una parte consistente della massa debitoria pertanto la rateizzazione concessa è solo parziale, quindi hanno pagato la prima rata ma non hanno inviato la documentazione perché palesemente inadeguata rispetto a quella richiesta dalla lega (rateizzazione totale del debito e non parziale)

Non possono essere ammessi in queste condizioni, il regolamento è uno ed è chiarissimo.

[Minaccia]

La questione dovrebbe essere che loro hanno rateizzato i debiti fiscali in 12 rate (come prevede "regolamento" Agenzia Entrate) anziché 4 (come prevede regolarmento FIGC). Quindi, per non essere ripescati, o considerano la rateizzazione cmq valida oppure Campedelli deve mettere mano al portafoglio rateizzando in 4 rate e integrando il pagamento della prima (entro martedì).
Io ho paura che avvenga la prima cosa.
Se avviene la seconda, si iscrivono e poi potrebbero pagare la seconda rata con il ricavato delle cessioni...ma terza e quarta non ce la possono fare e verrebbeo esclusi l'anno prossimo.

È valido esclusivamente il regolamento federcalcio. Non so può considerare valida la rateizzazione in quei termini, che oltretutto è pure parziale e non sull'intera massa. Quanto a integrare, non si può più. Il ricorso deve vertere esclusivamente sullo stato degli atti.
Oltretutto campedelli è impiccato, non ha i soldi per la cena.

[Edge]

Sul forum del Chievo c'è chi scrive: "possiamo provare ad offrire una fornitura di pandori a vita per i capi della Covisoc"

[Minaccia]

Sul forum del Chievo c'è chi scrive: "possiamo provare ad offrire una fornitura di pandori a vita per i capi della Covisoc"

Lì stanno contestando campedelli e considerano il Chievo giustamente spacciato. Solo a Cosenza, per dividerci in fazioni, si sta cercando incredibilmente di tirare la volata a una società morta che non era in regola da anni pur di andare contro noi stessi

[Edge]

Comunque vi riporto qualche post dei tifosi del chievo:
"
DISCUSSIONE GENERALE






DISC. ATTIVE ACCEDI REGISTRATI

DISCUSSIONE GENERALE , Angolo di discussione generale sul campionato di Serie B 2020/2021SERIE B 2020/2021

Torna alla sezione

418/420

Luca_58Moderatore globale

A cosenza dicono che possiamo solo fare ricorso sul motivo dell'esclusione ma non possiamo correggere i fascicoli presentati. Quindi per loro o ci accettano così o siam fuori. Boh non so come funziona

circa 3 ore fa

Fede_90Utente

CITAZIONE (Luca_58 @ 9/7/2021, 13:11) 

A cosenza dicono che possiamo solo fare ricorso sul motivo dell'esclusione ma non possiamo correggere i fascicoli presentati. Quindi per loro o ci accettano così o siam fuori. Boh non so come funziona


Ahahah si come no... Non è che abbiamo firmato un patto con dio... Se l ente ti segnala una determinata cosa ti chiede di correggerla... Questo in tutti gli organi di qualità

circa 3 ore fa

Piace a 1 utente

Andrea_SperelliUtente

Comunque alcuni di voi vivono fuori dal mondo. La favola a cui alcuni credono che il Chievo si sia sbagliato a presentare i documenti, come fossimo dei principianti, non regge. Campedelli ha a disposizione alcuni tra i migliori commercialisti e avvocati italiani (i nomi che sono sempre usciti rispondevano a questi profili), quindi le scelte sono ponderate, ovverosia sapevano a cosa sarebbero andati incontro.
Inoltre, in questi casi, persino per i singoli contribuenti sfigati come noi, è possibile avere un dialogo sia con l'ente controllante, sia col fisco, in cui scopri a priori cosa fare e cosa non fare.
Pertanto la scelta di rateizzare in 12 mensisiltà anczichè in 4 è dettata da oggettive necessità di cassa. Detto questo, pur non conoscendo nello specifico la situazione, immagino ci sia un periodo utile per "ravvedersi", magari nelle more del ricorso, nel quale la società può versare quello che doveva e sistemare la sua situazione (sempre che Campedelli abbia ancora voglia di buttare altri soldi suoi personali).
Adesso non fatevi castelli sul mister, sugli acquisti ecc., perchè la situazione è ben grave e rischiamo davvero di scomparire. Anche se spero sempre che Campedelli non si voglia rassegnare e decida di buttare altri denari.c

Moderatore globale

A cosenza dicono che possiamo solo fare ricorso sul motivo dell'esclusione ma non possiamo correggere i fascicoli presentati. Quindi per loro o ci accettano così o siam fuori. Boh non so come funziona
Risposta:

Ahahah si come no... Non è che abbiamo firmato un patto con dio... Se l ente ti segnala una determinata cosa ti chiede di correggerla... Questo in tutti gli organi di qualità

Comunque hanno capito la situazione.. Faranno la serie B

[Edge]

Lì stanno contestando campedelli e considerano il Chievo giustamente spacciato. Solo a Cosenza, per dividerci in fazioni, si sta cercando incredibilmente di tirare la volata a una società morta che non era in regola da anni pur di andare contro noi stessi

come al solito

[Ilcosentino]

A Detta dell' avv. Roseti su Ten hanno pagato la prima rata ma senza l'approvazione formale della rateizzazione del debito da parte dell'agenzia delle entrate .... Hanno ingaggiato un noto tributarista che dovrà giustificare questo modus operandi..... Comunque anche in caso di parere negativo della Covisoc il C. F. potrebbe i scriverli regolarmente

Se fosse così possono ingaggiare pure Gesù Cristo che non hanno scampo...
Anche se a dirla tutta non mi fido dell'avv. Roseti

[Bia]

Fonte? Perchè se è così sono fottuti... ma allora come si giustifa quel cornuto di Binda che dice che è praticamente una scampagnata per loro... sono allibito...

Perché Binda è evidentemente di parte..

[lupuinnamorato]

Perché Binda è evidentemente di parte..

Ovviamente lo hanno chiamato a Ten dove è parso meno spavaldo che su facebook... non è piu così convinto e non dice piu che è risolvibile dice che deve decidere la figc... ahahahah chi pagliacciu mamma...