Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 7:16
giu84 ha scritto: domenica 10 gennaio 2021, 18:05
Mi dispiace ma chi ancora giustifica le azioni di Guarascio o la mancanza di interessamenti per entrare in società di altri imprenditori, è un suo complice.
Mettetevi in testa che guarascio è disposto a far entrare solo soci di minoranza o piccoli imprenditori che possano fare da sponsor.
Io, se fossi presidente del Cs, non accetterei mai soci, ma neanche di minoranza Ma perché dovrei mettermi in affari con gente che non conosco? E se,in prima battuta, dicessi "è per il bene del Cs," subito dopo, con un razionalità, direi "se il socio fosse una persona poco corretta, altro che bene della squadra, tutto andrebbe a rotoli".
Perfavore, almeno tu, non mi rispondere che "il Cs siamo noi e tutto ci deve essere rendicontato". Il Cs è vero siamo noi ma ciò diventerebbe tangibile se non ci interessassimo piu delle sorti sportive.
Guarascio non piace a nessuno ma io non mi permetto di dire che fa schifo o peggio augurarmi che vada via senza che apparentemente ci sia nessuno dietro la porta.
Io non mi illudo, ci sarà un motivo perché in 106 anni di storia, la serie A non l'abbiamo mai vista.
Frank se io fossi presidente del Cosenza cercherei di costituire una società forte e solida economicamente in grado di poter garantire quantomeno un campionato tranquillo e cercando di sviluppare un' idea societaria ben precisa che possa far aumentare nel tempo, il valore della società.
Guarascio ha dimostrato, di non poter o meglio di non voler, investire nel cosenza quello che è il minimo sindacale per poter dare dignità a questa città.
Che lui sia, di suo carattere, diffidente nel fare entrare nuovi soci, mi frega zero. Se hai questo problema mentale non ti metti a fare il presidente di calcio dove sai, che almenochè non sei un magnate, hai bisogno di una società allargata a più soci, che possano dare respiro alle casse societarie.
Bia ha scritto: domenica 10 gennaio 2021, 23:08
Cmq ho appena scoperto una cosa clamorosa, se è vero!
Guarascio avrebbe acquistato per 1.600.000€ la "Teca storica"del Cosenza calcio!
Qualcuno riesce a confermarmi la cosa?
Ma seriamente hai anche solo il dubbio che possa essere vero ? Eddai ca si spiartu.
1 mln e 600 mila euro du monopoli ma dove è uscita sta cazzata???
Ara mmersa.
E' un contratto chiuso con Raicom, da cui deriva (leggo dal Bilancio2019 depositato) "acquisizione teca storica Cosenza Calcio".
Iscritto, nell'attivo dello Stato Patrimoniale, alla voce Immobilizzazioni immateriali per euro 1.699.000.
Particolarità della immobilizzazione: è a vita indefinita, per cui non si procede ad ammortamento. Sta lì, ad incrementare lo SP.
Nel Conto Economico, ai Proventi vari, ci sono +887.852 euro per "quota di competenza del ricavo da cessione al diritto all'utilizzazione dell'archivio storico Rai acquisito con contratto del 19.11.2019".
Bia ha scritto: domenica 10 gennaio 2021, 23:08
Cmq ho appena scoperto una cosa clamorosa, se è vero!
Guarascio avrebbe acquistato per 1.600.000€ la "Teca storica"del Cosenza calcio!
Qualcuno riesce a confermarmi la cosa?
Ma seriamente hai anche solo il dubbio che possa essere vero ? Eddai ca si spiartu.
1 mln e 600 mila euro du monopoli ma dove è uscita sta cazzata???
Ara mmersa.
E' un contratto chiuso con Raicom, da cui deriva (leggo dal Bilancio2019 depositato) "acquisizione teca storica Cosenza Calcio".
Iscritto, nell'attivo dello Stato Patrimoniale, alla voce Immobilizzazioni immateriali per euro 1.699.000.
Particolarità della immobilizzazione: è a vita indefinita, per cui non si procede ad ammortamento. Sta lì, ad incrementare lo SP.
Nel Conto Economico, ai Proventi vari, ci sono +887.852 euro per "quota di competenza del ricavo da cessione al diritto all'utilizzazione dell'archivio storico Rai acquisito con contratto del 19.11.2019".
Quindi è vero?
Non mi è stata detta una cazzata...
Bia ha scritto: domenica 10 gennaio 2021, 23:08
Cmq ho appena scoperto una cosa clamorosa, se è vero!
Guarascio avrebbe acquistato per 1.600.000€ la "Teca storica"del Cosenza calcio!
Qualcuno riesce a confermarmi la cosa?
Ma seriamente hai anche solo il dubbio che possa essere vero ? Eddai ca si spiartu.
1 mln e 600 mila euro du monopoli ma dove è uscita sta cazzata???
Ara mmersa.
E' un contratto chiuso con Raicom, da cui deriva (leggo dal Bilancio2019 depositato) "acquisizione teca storica Cosenza Calcio".
Iscritto, nell'attivo dello Stato Patrimoniale, alla voce Immobilizzazioni immateriali per euro 1.699.000.
Particolarità della immobilizzazione: è a vita indefinita, per cui non si procede ad ammortamento. Sta lì, ad incrementare lo SP.
Nel Conto Economico, ai Proventi vari, ci sono +887.852 euro per "quota di competenza del ricavo da cessione al diritto all'utilizzazione dell'archivio storico Rai acquisito con contratto del 19.11.2019".
Quindi è vero?
Non mi è stata detta una cazzata...
Se l'abbia acquistato non so....è iscritto alle immobilizzazioni, ma per esempio nella nota integrativa non si dice null'altro (solo nei Crediti è riportato "stanziamento per fatture da emettere verso Raicom a seguito sottoscrizione contratto cessione Libray per euro 1.7mn")
E' certo che, la cessione dei diritti, per il solo 2019 ha generato quasi 900mila euro di ricavi
Frascale o Lupo1984 forse possono venirci in soccorso
Bia ha scritto: domenica 10 gennaio 2021, 23:08
Cmq ho appena scoperto una cosa clamorosa, se è vero!
Guarascio avrebbe acquistato per 1.600.000€ la "Teca storica"del Cosenza calcio!
Qualcuno riesce a confermarmi la cosa?
Ma seriamente hai anche solo il dubbio che possa essere vero ? Eddai ca si spiartu.
1 mln e 600 mila euro du monopoli ma dove è uscita sta cazzata???
Ara mmersa.
E' un contratto chiuso con Raicom, da cui deriva (leggo dal Bilancio2019 depositato) "acquisizione teca storica Cosenza Calcio".
Iscritto, nell'attivo dello Stato Patrimoniale, alla voce Immobilizzazioni immateriali per euro 1.699.000.
Particolarità della immobilizzazione: è a vita indefinita, per cui non si procede ad ammortamento. Sta lì, ad incrementare lo SP.
Nel Conto Economico, ai Proventi vari, ci sono +887.852 euro per "quota di competenza del ricavo da cessione al diritto all'utilizzazione dell'archivio storico Rai acquisito con contratto del 19.11.2019".
Quindi è vero?
Non mi è stata detta una cazzata...
Se l'abbia acquistato non so....è iscritto alle immobilizzazioni, ma per esempio nella nota integrativa non si dice null'altro (solo nei Crediti è riportato "stanziamento per fatture da emettere verso Raicom a seguito sottoscrizione contratto cessione Libray per euro 1.7mn")
E' certo che, la cessione dei diritti, per il solo 2019 ha generato quasi 900mila euro di ricavi
Frascale o Lupo1984 forse possono venirci in soccorso
Si però spiegate bene pure a me che sono ignorante.
Ha comprato dalla RAI i documenti filmati che riguardano la squadra e poi guadagna sul diritti di sfruttamento degli stessi?
Ultima modifica di misasi il lunedì 11 gennaio 2021, 10:48, modificato 1 volta in totale.
Oberdan_80 ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 7:42
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 7:16
giu84 ha scritto: domenica 10 gennaio 2021, 18:05
Mi dispiace ma chi ancora giustifica le azioni di Guarascio o la mancanza di interessamenti per entrare in società di altri imprenditori, è un suo complice.
Mettetevi in testa che guarascio è disposto a far entrare solo soci di minoranza o piccoli imprenditori che possano fare da sponsor.
Io, se fossi presidente del Cs, non accetterei mai soci, ma neanche di minoranza Ma perché dovrei mettermi in affari con gente che non conosco? E se,in prima battuta, dicessi "è per il bene del Cs," subito dopo, con un razionalità, direi "se il socio fosse una persona poco corretta, altro che bene della squadra, tutto andrebbe a rotoli".
Perfavore, almeno tu, non mi rispondere che "il Cs siamo noi e tutto ci deve essere rendicontato". Il Cs è vero siamo noi ma ciò diventerebbe tangibile se non ci interessassimo piu delle sorti sportive.
Guarascio non piace a nessuno ma io non mi permetto di dire che fa schifo o peggio augurarmi che vada via senza che apparentemente ci sia nessuno dietro la porta.
Io non mi illudo, ci sarà un motivo perché in 106 anni di storia, la serie A non l'abbiamo mai vista.
ragionamento cerchiobottista che non condivido, è come vedere il tuo vicino spacciare ma dire che fin quando non lo arrestano non mi permetto di dire che fa schifo o peggio augurarmi che vada via... sei complice di questa situazione frank purtroppo non sei il solo anzi siete la maggioranza
Il paragone non calza. Perché non considero il mio vicino di casa (Guarascio) come una persona che spaccia o faccia male o disturbi. Tu lo vedi lestofanti, io lo vedo come una persona che sufficientemente fa il proprio mestiere e manda avanti la baracca.
Io non posso augurare che vada via se non so chi si presenti. Anzi penso che non si presenti nessuno se non il solito presidentello che abbiamo avuto in 100 anni di storia. Magari mi sbaglio, magari avete ragione che esista più di uno serio a prendersi quella che voi riteniate l'invendibile società del Cs. Certo, posso sbagliarmi ma non è che le vs idee, senza prove, mi possano convincere che senza Guarascio, da domani, tutto sia inevitabilmente più bello.
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
misasi ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:46
Si però spiegate bene pure a me che sono ignorante. Ha comprato dalla RAI i documenti filmati che riguardano la squadra e poi guadagna sul diritti di sfruttamento degli stessi?
Questo è il dubbio.
Se c'è stato un pagamento o meno...
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:54
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
Non c'è un solo utente (anche u cchiu ciùatu) che ha avanzato questa ipotesi.
cirujeda ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:57
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:54
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
Non c'è un solo utente (anche u cchiu ciùatu) che ha avanzato questa ipotesi.
Ci facciamo delle domande, sic et simpliciter
Guarda, hai ragione.
Probabilmente sono infastidito da un argomento ,che non mi interessa, al quale date spazio in quello riservato al calciomercato.
Se venisse aperto un apposito nuovo argomento, sarebbe più corretto, cosicché i non interessati come me non metterebbero né naso né bocca.
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 11:01
cirujeda ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:57
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:54
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
Non c'è un solo utente (anche u cchiu ciùatu) che ha avanzato questa ipotesi.
Ci facciamo delle domande, sic et simpliciter
Guarda, hai ragione.
Probabilmente sono infastidito da un argomento ,che non mi interessa, al quale date spazio in quello riservato al calciomercato.
Se venisse aperto un apposito nuovo argomento, sarebbe più corretto, cosicché i non interessati come me non metterebbero né naso né bocca.
sulla sezione sbagliata del FCC hai ragione..
ma cmq trattasi di una formalità e l'argomento dovrebbe invece interessarti
cirujeda ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:57
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:54
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
Non c'è un solo utente (anche u cchiu ciùatu) che ha avanzato questa ipotesi.
Ci facciamo delle domande, sic et simpliciter
Ma scherziamo ? Questo presidente ha a mio avviso altri difetti (di attaccamento ai colori e di programmazione) ma nn quello di falsificare ed imbrogliare. Nessuno lo pensa e lo ha mai pensato..mai..
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 11:01
cirujeda ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:57
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:54
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
Non c'è un solo utente (anche u cchiu ciùatu) che ha avanzato questa ipotesi.
Ci facciamo delle domande, sic et simpliciter
Guarda, hai ragione.
Probabilmente sono infastidito da un argomento ,che non mi interessa, al quale date spazio in quello riservato al calciomercato.
Se venisse aperto un apposito nuovo argomento, sarebbe più corretto, cosicché i non interessati come me non metterebbero né naso né bocca.
Il nostro calciomercato, rispecchia di riflesso, l incapacità di questa società.
Dovremmo commentare, notizie tirate fuori ad arte per tener buona la piazza, su interessamenti per Pettinari, Mustacchio o Riviere che sono irraggiungibili per questa società? Oggi è uscito fuori il nome di Ninkovic, domani magari toccherà a Lamantia, ma veramente credete che la gente abbia l anello al naso e non abbia capito come opera questa società sul mercato?
cirujeda ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:57
frank ock ha scritto: lunedì 11 gennaio 2021, 10:54
I ricavi ci sono, non è una novità. Ma ci sono anche le spese che sono anch'esse tante.
Se siete convinti che falsifichi i bilanci, fate la denuncia alla Procura.
Non c'è un solo utente (anche u cchiu ciùatu) che ha avanzato questa ipotesi.
Ci facciamo delle domande, sic et simpliciter
Ma scherziamo ? Questo presidente ha a mio avviso altri difetti (di attaccamento ai colori e di programmazione) ma nn quello di falsificare ed imbrogliare. Nessuno lo pensa e lo ha mai pensato..mai..