Pescara vs Cosenza (Mercoledì 30 Dicembre ore 15:00): pre, live e post partita

[originalzagor]

...mi collego solo ora... prima di fare il mio intervento mi dite cortesemente se c'è rimasta qualche bestemmia libera per l'arbitro... o l'aviti già finite tutte?

[Ferro da Milano]

A proposito di arbitri. Ammonizioni assurde, a richiesta.
Sul gol annullato invece, il guardalinee non ha alzato la bandierina.
La segnalazione era difficilissima.
Già altre volte in situazioni tutte simili in altre partite ho avuto l'impressione che qualcuno sia intervenuto a comunicare con l'arbitro.
Il quarto uomo non poteva vedere.

In questa circostanza la terna ha chiaramente giocato - bene, per fortuna nostra - di squadra. Come hai scritto tu, l’assistente arbitrale non ha alzato la bandierina, ma non si è neanche messo a correre verso il centro del campo puntandovi la stessa bandierina, come si fa per segnalare all’arbitro la regolarità dell’azione e, di conseguenza, la validità della segnatura. È chiaro, dunque, che ha avuto un dubbio ed avrà interloquito con l’arbitro per chiedergli se Ceter avesse, o meno, toccato di testa. L’arbitro, posizionato meglio di lui per vedere questa dinamica, avrà riferito al suo assistente del tocco dell’attaccante biancazzurro: questo non trascurabile dettaglio ha reso, a quel punto, irregolare agli occhi del guardalinee la posizione di Galano, fugando ogni dubbio, quindi dopo alcuni secondi (quelli necessari allo scambio di informazioni via radio) ha segnalato l’irregolarità dell’azione, spingendo l’arbitro ad annullare, giustamente, il gol. Chiamata davvero difficile, perché se Ceter non avesse toccato, Galano era scattato coi tempi giusti ed il gol sarebbe stato valido. Nella complessiva, più che insufficiente, direzione arbitrale, questo episodio raddrizza un po’ l’operato della terna.


P. S.
Avete notato con quanta attenzione, nel corso delle sostituzioni, Daniele Paterna (il quarto ufficiale, il nostro “amico” che ha combinato il casino con la Salernitana) autorizzava gli ingressi in campo, stavolta? In più di un’occasione gli ho persino visto trattenere fisicamente un paio di calciatori. Ih M E R * *, alla fine t’ha ‘mparatu?!?

[lupant70]

Ci fossilizziamo se deve giocare tizio piuttosto che caio. Abbiamo le vedute ristrette. I valori dei giocatori sono tutti simili. E oggi si è avuta la prova che il problema non è la rosa (sempre che siamo tutti d’accordo che l’obiettivo sia una salvezza tranquilla).
Giocando come tre centrocampisti e non due centrali, addirittura adattati visto che in rosa sono quasi tutti mezzali, la squadra ha dimostrato di tenere meglio il campo. In 10.
E vado oltre, sono convinto che questa squadra sistemata con un classico 4312 potrebbe darci grosse soddisfazioni.
Se continua a giocare in questo modo e vogliamo sfangarla devono arrivare giocatori da alta serie B. Un centrale, 2 esterni, 2 centrocampisti e un centravanti.

Ehm, mi declameresti i 4 difensori che mi faccio 4 risate? Questa squadra in difesa può giocare solo a 3. A meno di fare minimo 2 acquisti OTTIMI a gennaio, e inoltre dovresti modificare proprio il modo di giocare. Basta invece solo far rendere i 3 davanti e inserire una cacchio di punta centrale. Il modulo è questo e Occhiuzzi non lo cambierà mai a meno di modificarlo per 15-20 a partita quando necessario (e forse sta imparando a farlo). Su questo non ci piove proprio. Scordatevi altri moduli.

Corsi, Bittante possono fare il terzino destro.
Tiritiello Idda Legittimo Ingrosso Schiavi centrali
Bittante, Legittimo Vera possono giocare terzino sinistro
Bouah lo vedo come esterno a tutta fascia quindi può tornare utile se qualche volta facciamo il 442 come centrocampista laterale.
Il resto della formazione sarebbe
Kone Petrucci Sciaudone
Balolui
Sacko (Baez) Petre

Allora, per una difesa a 4 posso considerare solo Tiritiello e Legittimo (come terzino). Ti manca un esterno destro e un centrale di piede sinistro. Diciamo che sono 2 ruoli che deve comunque coprire a gennaio. se ne prendi 2 forti puoi anche pensare di cambiare sistema di gioco ma devi vedere se Occhiuzzi vuole ed è in grado di farlo. Per come è minuzioso, onestamente penso ci voglia troppo tempo per impostare altro modulo, nel senso che è chiaro che gioca molto sui dettagli. Invece di perdere tempo inutilmente, invece occorre solo migliorare la fase offensiva del modulo attuale magari puoi tanto su altri uomini e con posizioni diverse. Ripeto, io non cambierei mai modulo. Su questo do,ragione ad Occhiuzzi. Sicuramente ti potra6essere utile cambiare a partita in corso, ma questa è una cosa su cui si sta già lavorando.

[lupo1970]

Dopo aver visto 16 partite, ma non ne avevo bisogno, a questa squadra mancano
1 difensore dai piedi buoni
1 centrocampista
1 esterno destro
1 punta centrale
1 punta esterna
Purtroppo non arriveranno se non 2/3 di questi....

[Lupoavita]

Migliore difesa e peggior attacco del campionato, nessuna partita vinta in casa, maggior numero di pareggi ( 9 ).
I numeri dicono chiaramente che Occhiuzzi gioca alla prima non prenderle, checchè si faccia verbalmente portavoce di un calcio all'avanguardia, fatto di gioco all'attacco alla ricerca continua del gol e della vittoria.
Tutta fuffa, con le X si va dritti dritti in Lega Pro.
Visto che Petre non lo vede, mi sembra oramai definitivamente acclarato, vedano di prendere un attaccante coi controglioni perchè noi all'inferno non abbiamo alcuna intenzione di tornarci.
Soprattutto se per colpa di nu ciucciu presuntuoso e di nu tirchio i M E R * *.
Buon anno a tutti.

[Minaccia]

L'attaccante c'è già ed è Petre. Non accetto nemmeno che si discuta di prendere una punta. Va preso un difensore centrale di categoria bravo anche a costruire dal basso e volendo un centrocampista centrale. Non serve altro.

[marco376]

Nel dopopartita mi è sembrato che occhiuzzi abbia parlato (giocatori subentrati, nuovi, stranieri....poi alla fine ha svelato a se stesso il segreto di Pulcinella dicendo il nome) bene di sacko. Chissà forse giocherà al posto di carretta. E vorrei vedere anche petre dal 1'

[lupo1970]

L'attaccante c'è già ed è Petre. Non accetto nemmeno che si discuta di prendere una punta. Va preso un difensore centrale di categoria bravo anche a costruire dal basso e volendo un centrocampista centrale. Non serve altro.

Guarascio condivide il tuo pensiero.....e rilancia.....la squadra va bene così!

[DarkGOD]

Oggi ha commesso due stupidate da cui sono nate due occasioni per il Pescara.
È chiaro che non è nelle condizioni migliori per fare bene: è giovane, alla prima esperienza, ha poche occasioni per esprimersi e quando gioca si sente sotto esame, nonché al di fuori del progetto tecnico del mister.
In più l’esterno del 3412 non è semplice nella fase di non possesso, che comunque lui non padroneggia alla grande.
Domenica sarà un bel problema perché non vedo alternative al suo utilizzo.
Sicuramente dietro Tiritiello può aiutarlo, così come Petrucci di fianco. Azzardato mettergli davanti Sueva, direi Carretta giocoforza...a meno che...kone in mezzo con Petrucci e Sciaudone e Balhouli alle spalle di una punta.
Più facile scalargli dietro quando sale e possibilità di fargli fare tutta la fascia, cosa che secondo me sa fare bene.

l'alternativa è mettersi a 4 dietro,legittimo a sinistra e corsi (ahimè) a destra
dato che a bouah è chiaro che non lo vedo o non si fida (ma non era lui che ci teneva a lanciare i giovani?) o va contro il suo modulo-credo-dogma o restiamo a 3 e mette vera-corsi (cosa che io eviterei,sono entrambi fuori forma e lo stesso corsi,per quanto io lo critichi,so benissimo che per fare una partita decente deve farne 3 da panchinaro prima)
fossi in occhiuzzi data la mancanza di attacco e con tutte le diffide,andrei proprio di 442 classico..e attacco con petre-bahlouli..carretta e baez panchina.

[Cinghiale83]

Oggi ha commesso due stupidate da cui sono nate due occasioni per il Pescara.
È chiaro che non è nelle condizioni migliori per fare bene: è giovane, alla prima esperienza, ha poche occasioni per esprimersi e quando gioca si sente sotto esame, nonché al di fuori del progetto tecnico del mister.
In più l’esterno del 3412 non è semplice nella fase di non possesso, che comunque lui non padroneggia alla grande.
Domenica sarà un bel problema perché non vedo alternative al suo utilizzo.
Sicuramente dietro Tiritiello può aiutarlo, così come Petrucci di fianco. Azzardato mettergli davanti Sueva, direi Carretta giocoforza...a meno che...kone in mezzo con Petrucci e Sciaudone e Balhouli alle spalle di una punta.
Più facile scalargli dietro quando sale e possibilità di fargli fare tutta la fascia, cosa che secondo me sa fare bene.

l'alternativa è mettersi a 4 dietro,legittimo a sinistra e corsi (ahimè) a destra
dato che a bouah è chiaro che non lo vedo o non si fida (ma non era lui che ci teneva a lanciare i giovani?) o va contro il suo modulo-credo-dogma o restiamo a 3 e mette vera-corsi (cosa che io eviterei,sono entrambi fuori forma e lo stesso corsi,per quanto io lo critichi,so benissimo che per fare una partita decente deve farne 3 da panchinaro prima)
fossi in occhiuzzi data la mancanza di attacco e con tutte le diffide,andrei proprio di 442 classico..e attacco con petre-bahlouli..carretta e baez panchina.

Lunedì capitan magliette regalate sarà squalificato come Bittante, voglio vedere cosa si inventa Occhiuzzi spero non giochi Carretta

[cirujeda]

E' anche un problema di atteggiamento mentale secondo me. A parte Sciaudone, Petrucci e qualche altro, a questa squadra manca personalità. Difatti le migliori partite le ha fatte da non favorita e si è esaltata in situazioni di difficoltà, quando si trattava di tenere strenuamente il risultato (Reggina, oggi).
E in questo contesto l'assillo di non segnare pesa.
Il mercato dovrà colmare anche questo gap secondo me.

Sicuro.
Non hai nell'11 un giocatore per cui i compagni possano pensare "ok, poggiamoci a lui e stiamo tranquilli"

[cirujeda]

Oggi ha commesso due stupidate da cui sono nate due occasioni per il Pescara.
È chiaro che non è nelle condizioni migliori per fare bene: è giovane, alla prima esperienza, ha poche occasioni per esprimersi e quando gioca si sente sotto esame, nonché al di fuori del progetto tecnico del mister.
In più l’esterno del 3412 non è semplice nella fase di non possesso, che comunque lui non padroneggia alla grande.
Domenica sarà un bel problema perché non vedo alternative al suo utilizzo.
Sicuramente dietro Tiritiello può aiutarlo, così come Petrucci di fianco. Azzardato mettergli davanti Sueva, direi Carretta giocoforza...a meno che...kone in mezzo con Petrucci e Sciaudone e Balhouli alle spalle di una punta.
Più facile scalargli dietro quando sale e possibilità di fargli fare tutta la fascia, cosa che secondo me sa fare bene.

Troverà di fronte la squadra coi terzini piu giovani/forti della categoria, paradossalmente sarà il suo unico test veramente probante: dall'inizio, in casa, contro la prima in classifica.
Non so se Occhiuzzi ci sorprenderà con una sua esclusione a vantaggio di una soluzione di emergenza (Ba?),
ma certamente dovrà preparare diversamente la fase di non possesso.
Fossi io a scegliere, Carretta davanti sarebbe inadeguato ad aiutarlo (vedi il gol preso vss il Pisa, o l'ho notato solo io?): quindi o 3-4-3 puro con Sueva alto a dx, oppure 3-5-2 con mezzala dx Sciaudone, Bruccini o Ba...

[Markol]

Oggi ha commesso due stupidate da cui sono nate due occasioni per il Pescara.
È chiaro che non è nelle condizioni migliori per fare bene: è giovane, alla prima esperienza, ha poche occasioni per esprimersi e quando gioca si sente sotto esame, nonché al di fuori del progetto tecnico del mister.
In più l’esterno del 3412 non è semplice nella fase di non possesso, che comunque lui non padroneggia alla grande.
Domenica sarà un bel problema perché non vedo alternative al suo utilizzo.
Sicuramente dietro Tiritiello può aiutarlo, così come Petrucci di fianco. Azzardato mettergli davanti Sueva, direi Carretta giocoforza...a meno che...kone in mezzo con Petrucci e Sciaudone e Balhouli alle spalle di una punta.
Più facile scalargli dietro quando sale e possibilità di fargli fare tutta la fascia, cosa che secondo me sa fare bene.

Troverà di fronte la squadra coi terzini piu giovani/forti della categoria, paradossalmente sarà il suo unico test veramente probante: dall'inizio, in casa, contro la prima in classifica.
Non so se Occhiuzzi ci sorprenderà con una sua esclusione a vantaggio di una soluzione di emergenza (Ba?),
ma certamente dovrà preparare diversamente la fase di non possesso.
Fossi io a scegliere, Carretta davanti sarebbe inadeguato ad aiutarlo (vedi il gol preso vss il Pisa, o l'ho notato solo io?): quindi o 3-4-3 puro con Sueva alto a dx, oppure 3-5-2 con mezzala dx Sciaudone, Bruccini o Ba...

La seconda forse, perché a centrocampo altrimenti l'empoli ti fa un cul* a capanna.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[lupant70]

Parole al vento, perché non cambierà mai modulo dall’inizio, a costo di mettere Idda come quinto al posto di Corsi

[Lupoavita]

FALCONE

IDDA TIRITIELLO LEGITTIMO


BOUHA PETRUCCI SCIAUDONE VERA

BAOUHLI

CARRETTA BAEZ


Giocherà così...