Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
frank ock ha scritto:Cmq, si è capito che Petre non lo fa giocare
L'unico "investimento" fatto, durante il ridicolo calciomercato dell'ultima settimana, mai preso in considerazione. Fossi in trinchera, ed in chi lha voluto, due domande me le farei.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Se in campo, per il poco tempo in cui viene schierato, fosse disastroso, e/o se facesse da riserva a uno da venti gol che segna a ripetizione, nessuno potrebbe la questione. Siccome chi gioca titolare non fa sfracelli, eufemisticamente parlando (al netto di due gol a porta vuota), e siccome quando Petre scende in campo pare dimostrarsi di una buona spanna superiore agli altri, l'allenatore deve pure capire le perplessità della piazza.
Sempre ricordando che su Petre c'è la prospettiva di un investimento, viceversa Gliozzi, Sacko e Borrelli non sono tuoi.
E non vorrei che il problema fosse proprio quello...200mila euro da tirare fuori se arriva a tot presenze o goal (ipotizzo). Altrimenti occhiuzzi è un mulo.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Può essere ma sarebbe un falso problema.
O siamo dei beoti e abbiamo accettato clausole da dementi o le eventuali presenze/gol sono tali da ritenere ragionevolmente che se Petre raggiungesse quelle cifre recupereresti i duecentomila in cinque minuti, ci sarebbe non dico la fila per prenderlo ma quasi.
frank ock ha scritto:Cmq, si è capito che Petre non lo fa giocare
L'unico "investimento" fatto, durante il ridicolo calciomercato dell'ultima settimana, mai preso in considerazione. Fossi in trinchera, ed in chi lha voluto, due domande me le farei.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Se in campo, per il poco tempo in cui viene schierato, fosse disastroso, e/o se facesse da riserva a uno da venti gol che segna a ripetizione, nessuno potrebbe la questione. Siccome chi gioca titolare non fa sfracelli, eufemisticamente parlando (al netto di due gol a porta vuota), e siccome quando Petre scende in campo pare dimostrarsi di una buona spanna superiore agli altri, l'allenatore deve pure capire le perplessità della piazza.
Sempre ricordando che su Petre c'è la prospettiva di un investimento, viceversa Gliozzi, Sacko e Borrelli non sono tuoi.
E non vorrei che il problema fosse proprio quello...200mila euro da tirare fuori se arriva a tot presenze o goal (ipotizzo). Altrimenti occhiuzzi è un mulo.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Può essere ma sarebbe un falso problema.
O siamo dei beoti e abbiamo accettato clausole da dementi o le eventuali presenze/gol sono tali da ritenere ragionevolmente che se Petre raggiungesse quelle cifre recupereresti i duecentomila in cinque minuti, ci sarebbe non dico la fila per prenderlo ma quasi.
Ho paura che, sempre che esistano, siano abbastanza basse da mettere in allarme il pupazzo. Non vedo altra ragione a questo ostracismo, d'altra parte ha concesso 70 minuti di fila pure a borrelli, che mi pare buono giusto per la fortitudo Bologna.
Inutile gingillarsi con illazioni e ipotesi.
Se nelle prossime partite non ne fa almeno due/ tre da titolare è palesemente fuori dal suo progetto tecnico.
Nota a margine.
Anche se la conferenza è stata sulla falsariga delle altre, vi faccio notare che ha parlato per la prima volta di " incamerare più punti possibili".
Credo che qualcosa farà a livello tattico.....
Bia ha scritto:Inutile gingillarsi con illazioni e ipotesi.
Se nelle prossime partite non ne fa almeno due/ tre da titolare è palesemente fuori dal suo progetto tecnico.
Nota a margine.
Anche se la conferenza è stata sulla falsariga delle altre, vi faccio notare che ha parlato per la prima volta di " incamerare più punti possibili".
Credo che qualcosa farà a livello tattico.....
Attenzione, ha aggiunto "con il nostro modo di giocare". Guarda che il buon Roberto tena a capu tosta, non cambierà un virgola tatticamente. Questo modo di fare lo/ci può portare all'inferno o in alto...speriamo la seconda ovviamente.
Bia ha scritto:Inutile gingillarsi con illazioni e ipotesi.
Se nelle prossime partite non ne fa almeno due/ tre da titolare è palesemente fuori dal suo progetto tecnico.
Nota a margine.
Anche se la conferenza è stata sulla falsariga delle altre, vi faccio notare che ha parlato per la prima volta di " incamerare più punti possibili".
Credo che qualcosa farà a livello tattico.....
Attenzione, ha aggiunto "con il nostro modo di giocare". Guarda che il buon Roberto tena a capu tosta, non cambierà un virgola tatticamente. Questo modo di fare lo/ci può portare all'inferno o in alto...speriamo la seconda ovviamente.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Si, però credo che inizi a sentirsi sulle "spine" per la mancanza degli ultimi risultati.....
frank ock ha scritto:Cmq, si è capito che Petre non lo fa giocare
L'unico "investimento" fatto, durante il ridicolo calciomercato dell'ultima settimana, mai preso in considerazione. Fossi in trinchera, ed in chi lha voluto, due domande me le farei.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Se in campo, per il poco tempo in cui viene schierato, fosse disastroso, e/o se facesse da riserva a uno da venti gol che segna a ripetizione, nessuno potrebbe la questione. Siccome chi gioca titolare non fa sfracelli, eufemisticamente parlando (al netto di due gol a porta vuota), e siccome quando Petre scende in campo pare dimostrarsi di una buona spanna superiore agli altri, l'allenatore deve pure capire le perplessità della piazza.
Sempre ricordando che su Petre c'è la prospettiva di un investimento, viceversa Gliozzi, Sacko e Borrelli non sono tuoi.
E non vorrei che il problema fosse proprio quello...200mila euro da tirare fuori se arriva a tot presenze o goal (ipotizzo). Altrimenti occhiuzzi è un mulo.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Può essere ma sarebbe un falso problema.
O siamo dei beoti e abbiamo accettato clausole da dementi o le eventuali presenze/gol sono tali da ritenere ragionevolmente che se Petre raggiungesse quelle cifre recupereresti i duecentomila in cinque minuti, ci sarebbe non dico la fila per prenderlo ma quasi.
Ho paura che, sempre che esistano, siano abbastanza basse da mettere in allarme il pupazzo. Non vedo altra ragione a questo ostracismo, d'altra parte ha concesso 70 minuti di fila pure a borrelli, che mi pare buono giusto per la fortitudo Bologna.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Secondo me, e l'ho già scritto, il problema è più piccolo dei 200 Mila che dovrebbe investire. I 50mila del prestito a pagamento probabilmente sono condizionati da presenze e minutaggio fino a gennaio. E non li vuole cacciare.
Ne sono convinto. PEZZENT*.
frank ock ha scritto:Cmq, si è capito che Petre non lo fa giocare
L'unico "investimento" fatto, durante il ridicolo calciomercato dell'ultima settimana, mai preso in considerazione. Fossi in trinchera, ed in chi lha voluto, due domande me le farei.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Se in campo, per il poco tempo in cui viene schierato, fosse disastroso, e/o se facesse da riserva a uno da venti gol che segna a ripetizione, nessuno potrebbe la questione. Siccome chi gioca titolare non fa sfracelli, eufemisticamente parlando (al netto di due gol a porta vuota), e siccome quando Petre scende in campo pare dimostrarsi di una buona spanna superiore agli altri, l'allenatore deve pure capire le perplessità della piazza.
Sempre ricordando che su Petre c'è la prospettiva di un investimento, viceversa Gliozzi, Sacko e Borrelli non sono tuoi.
E non vorrei che il problema fosse proprio quello...200mila euro da tirare fuori se arriva a tot presenze o goal (ipotizzo). Altrimenti occhiuzzi è un mulo.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Secondo me non gioca perché non sa fare il terzino come Gliozzi, palesemente relegato sulla fascia in fase di non possesso con la pretesa che lo stesso si faccia trovare pronto in area, invece Baez che sta facendo ridere se la gratta alla grandissima oltre a fumarsi tre gol ad un metro dalla linea di porta e 4 a tu per tu col portiere, Occhiuzzi non ha capito ca Baez addì fa sulu cross invece i fau papu Gomez du minchiuni ch'è, cmnq speriamo mette Petre ma ci credo poco.
Scusate, visto che si parlava di centravanti ho avuto una crisi di astinenza.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Lasciando stare l'esito della partita (ho spaccato il telecomando), qui fece un gol da alta serie A.
rapina pallone,controllo e tiro,tutto in 0.0000000001 secondi
e mo jocamu ccu gliozzi che dato che s'impegna allora è buanu..
tutto perchè capocc*** non vuole cacciare sordi
ma si può fare calcio in queste condizioni ? che amarezza uagliu..
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
Scusate, visto che si parlava di centravanti ho avuto una crisi di astinenza.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
però ora comincio a dare ragione a Nube, siti bastardi forte, occhio che vi metto i goal di Marulla, Padovano, Negri, Lucarelli e Zampagna e vi sturcio...
Scusate, visto che si parlava di centravanti ho avuto una crisi di astinenza.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
però ora comincio a dare ragione a Nube, siti bastardi forte, occhio che vi metto i goal di Marulla, Padovano, Negri, Lucarelli e Zampagna e vi sturcio...
"Continuiamo così, facciamoci del male" (cit.)....
comunque da fonti noci si dice che Petre ha già fatto il biglietto per rientrare in Romania per la pausa di campionato e difficilmente lo rivedremo più a Cosenza, un nazionale in patria una squadra la trova... o no?
Oberdan_80 ha scritto:comunque da fonti noci si dice che Petre ha già fatto il biglietto per rientrare in Romania per la pausa di campionato e difficilmente lo rivedremo più a Cosenza, un nazionale in patria una squadra la trova... o no?
L'unica cosa che vorrei capire in tutta questa storia, è se il pupazzo ha già pagato i 50mila euro del prestito. Poi vorrei conoscere la modalità che usaranno per dirgli che li ha buttati nel ces..o [emoji55][emoji16]
