CALCIOMERCATO 2020/21

[pix]

Ma sto Rovella che gioca nel Genoa non è di origini cosentine?

E allora?
Sta giocando e pure bene!
Inutile anche solo pensarci....

Rovella é un prospetto la cui carriera potrebbe portarlo, conoscendo Mancini che non ha paura a lanciare i giovani ( ogni riferimento è puramente casuale ) a breve nel giro della nazionale.
Altro che serie B

La mia era solo una curiosità, figurati se lo prendevamo.

[DarkGOD]

https://m.tuttocalciopuglia.com/primo-p ... osso-43742

sono due anni che lo seguiamo..
siamo l'unica squadra al mondo che segue un giocatore per anni finchè non decide di prendere 10 euro di stipendio e allora accetta.
e cmq un altro mediano vorrebbe dire la partenza di bruccini o di ba..o entrambi.
(ti cacci due stipendi ne pigli uno..politica guarasciana applicata)

Non mi entusiasma.

personalmente mi tengo stretti bruccini,konè e ba..condannato da tutti ba con una sola partita che ha fatto,per me è un buon mediano

Ba fino ad ora solo marri ha fatto, ok che è troppo presto per dire che sia un bidone (forte probabilità), ma in base a cosa dici che è buono ? Ti sta simpatico ? Sinnò un si spiega

tu sei il primo che dice sempre di non giudicare un giocatore prima di averlo visto quindi non lo puoi bocciare solo per qualche marro
corsi fa marri da 6 anni e sta ancora là
cmq è veloce e fisicato,non sembra un cretinetto come kanoute ma mi sembra serio e voglioso di fare bene..per giudicarlo io voglio vederlo titolare almeno per due partite
esempio gliozzi ha giocato titolare,ho visto come si muove..e per quanto possa essere un buon giocatore non è da serie b.
o almeno non può essere solo lui l'attaccante che ci serve..e neanche petre.

[DarkGOD]

prima di prendere un attaccante io mi affretterei a rispedire indietro borrelli e gliozzi,così forse petre riusciamo a valutarlo.

Non mi affretterei a bollare Gliozzi come un brocco da rispedire al mittente... È vero che è alla prima esperienza in B, ma se Petre lo abbiamo visto troppo poco per valutarlo bene, per Gliozzi il discorso non è molto diverso...
È arrivato a fine mercato, giusto il tempo di capire dove si trovava, con una condizione fisica carente, ha giocato un paio di partite segnando un gol, a quel punto è arrivato lo stop per coronavirus ed ieri è stata la prima da titolare dopo il rientro...
È un attaccante con un discreto fisico, di quelli che hanno bisogno di giocare per trovare la giusta condizione e confidenza col campo (come Petre credo), e bollarlo brocco dopo 4-5 presenze intervallate dal Covid, ripeto, mi sembra frettoloso. Capisco che in questo momento la rabbia porta a sparare a zero, lo faccio anche io, ma continuo a pensare che Gliozzi potrà dare il suo contributo alla causa...quantomeno gli darei ancora un po' di tempo...

Io credo che i problemi del Cosenza non risiedano semplicemente nella mancanza di un attaccante (certo che se hai uno come Forte o Coda, Lamantia i problemi diminuiscono, ma con Gargamella sto nomi non esistono), ma nella carenza di concentrazione e di cattiveria sotto porta, di tutti i nostri calciatori, e poi nella poca lucidità di Occhiuzzi in alcune sue scelte (quasi settimanalmente). Per mettere dentro quelle pal** sbagliate da Vera e Ba ieri, normalmente non servono grandi bomber, bastano dei giocatori di serie C determinati e con la giusta concentrazione.
Iniziassero tutti a tirare fuori gli attributi...

hai ragione su tutto sperò..però c'è da fare una considerazione
quando arrivarono tutti e tre i pistacchiuni dopo averli visti in foto ero entusiasta e molto positivo..nonostante sapessi che su tre attaccanti se guarascio ci spendeva 19 euro era pure assai..pensavo che con quel fisico potessero imporsi
gliozzi non è male,i movimenti li ha ma non li ha da serie B..
petre li ha pure,è piu' tecnico e si vede..ma ancora non sappiamo se è da B (se un joca come possiamo saperlo?)
borrelli fisico imponente ma ha i movimenti di un androide..non credo ci serva
detto ciò penso che l'errore piu' grande è non aver dato al reparto un santo attaccante esperto,scarso o meno,anche 40enne ma serve un elemento esperto per reparto
in ogni reparto c'è chi ti da esperienza..idda..corsi (!) bruccini,sciaudone,con i suoi limiti lo stesso carretta ha esperienza da vendere..ma avanti chi c'è che può far crescere il compagno di squadra giovane ? non crescono mica solo allenandosi..
per assurdo il piu' esperto è petre avendo giocato in nazionale..ma manco joca..sembra fuori dal gruppo..
ti tenevi asencio e gli facevi ruotare a giro gliozzi e petre..aveva già un senso..
ma io sono sicuro che trinchera lo sa e lo voleva prendere,credo che il discorso sia stato proprio petre+gliozzi+attaccante esperto..però poi gli hanno proposto borrelli gratis,ch fa guarascio ? non lo impone a trinchera sapendo di non cacciare na lira ?
purtroppo alla fine il discorso cade sempre lì..
maledetto tirchio inetto.

[Speroni]

prima di prendere un attaccante io mi affretterei a rispedire indietro borrelli e gliozzi,così forse petre riusciamo a valutarlo.

Non mi affretterei a bollare Gliozzi come un brocco da rispedire al mittente... È vero che è alla prima esperienza in B, ma se Petre lo abbiamo visto troppo poco per valutarlo bene, per Gliozzi il discorso non è molto diverso...
È arrivato a fine mercato, giusto il tempo di capire dove si trovava, con una condizione fisica carente, ha giocato un paio di partite segnando un gol, a quel punto è arrivato lo stop per coronavirus ed ieri è stata la prima da titolare dopo il rientro...
È un attaccante con un discreto fisico, di quelli che hanno bisogno di giocare per trovare la giusta condizione e confidenza col campo (come Petre credo), e bollarlo brocco dopo 4-5 presenze intervallate dal Covid, ripeto, mi sembra frettoloso. Capisco che in questo momento la rabbia porta a sparare a zero, lo faccio anche io, ma continuo a pensare che Gliozzi potrà dare il suo contributo alla causa...quantomeno gli darei ancora un po' di tempo...

Io credo che i problemi del Cosenza non risiedano semplicemente nella mancanza di un attaccante (certo che se hai uno come Forte o Coda, Lamantia i problemi diminuiscono, ma con Gargamella sto nomi non esistono), ma nella carenza di concentrazione e di cattiveria sotto porta, di tutti i nostri calciatori, e poi nella poca lucidità di Occhiuzzi in alcune sue scelte (quasi settimanalmente). Per mettere dentro quelle pal** sbagliate da Vera e Ba ieri, normalmente non servono grandi bomber, bastano dei giocatori di serie C determinati e con la giusta concentrazione.
Iniziassero tutti a tirare fuori gli attributi...

hai ragione su tutto sperò..però c'è da fare una considerazione
quando arrivarono tutti e tre i pistacchiuni dopo averli visti in foto ero entusiasta e molto positivo..nonostante sapessi che su tre attaccanti se guarascio ci spendeva 19 euro era pure assai..pensavo che con quel fisico potessero imporsi
gliozzi non è male,i movimenti li ha ma non li ha da serie B..
petre li ha pure,è piu' tecnico e si vede..ma ancora non sappiamo se è da B (se un joca come possiamo saperlo?)
borrelli fisico imponente ma ha i movimenti di un androide..non credo ci serva
detto ciò penso che l'errore piu' grande è non aver dato al reparto un santo attaccante esperto,scarso o meno,anche 40enne ma serve un elemento esperto per reparto
in ogni reparto c'è chi ti da esperienza..idda..corsi (!) bruccini,sciaudone,con i suoi limiti lo stesso carretta ha esperienza da vendere..ma avanti chi c'è che può far crescere il compagno di squadra giovane ? non crescono mica solo allenandosi..
per assurdo il piu' esperto è petre avendo giocato in nazionale..ma manco joca..sembra fuori dal gruppo..
ti tenevi asencio e gli facevi ruotare a giro gliozzi e petre..aveva già un senso..
ma io sono sicuro che trinchera lo sa e lo voleva prendere,credo che il discorso sia stato proprio petre+gliozzi+attaccante esperto..però poi gli hanno proposto borrelli gratis,ch fa guarascio ? non lo impone a trinchera sapendo di non cacciare na lira ?
purtroppo alla fine il discorso cade sempre lì..
maledetto tirchio inetto.

Che la rosa sia incompleta non ci sono dubbi, lo dico da quando il mercato era alle battute finali, ma per quanto riguarda il parco attaccanti, numericamente gli elementi ci sono, 3 calciatori per una maglia (neanche sempre). Certamente si può però criticare la qualità di questi tre elementi, ma per farlo bisogna pur vederli in campo, e fino ad ora credo he nessuno, neanche Borrelli, sia pienamente giudicabile per quanto e come sono stati fino ad ora utilizzati.
Nello specifico Gliozzi ha 25 anni, non è quindi più uno sbarbatello anche se la B non l'ha mai fatta se non solo assaggiata a Cesena... Ritengo che a questo punto della carriera se sei da B lo dimostri anche senza uno con più esperienza di te in rosa, e se Gliozzi è da B lo scopriremo nelle prossime 9 giornate, ossia da domani al 30 gennaio, sperando che non ci siano altri stop per infortuni o covid vari... Lo stesso discorso vale per Petre.

Sono molto curioso di vedere quali saranno le scelte di Occhiuzzi per domani ad Ascoli, insisterà con Gliozzi per dargli continuità oppure lancerà Petre ( ) dal primo minuto... Oppure non farà giocare nessuno dei due tornando ai 3 piccoletti...

[Frascale67]

prima di prendere un attaccante io mi affretterei a rispedire indietro borrelli e gliozzi,così forse petre riusciamo a valutarlo.

Non mi affretterei a bollare Gliozzi come un brocco da rispedire al mittente... È vero che è alla prima esperienza in B, ma se Petre lo abbiamo visto troppo poco per valutarlo bene, per Gliozzi il discorso non è molto diverso...
È arrivato a fine mercato, giusto il tempo di capire dove si trovava, con una condizione fisica carente, ha giocato un paio di partite segnando un gol, a quel punto è arrivato lo stop per coronavirus ed ieri è stata la prima da titolare dopo il rientro...
È un attaccante con un discreto fisico, di quelli che hanno bisogno di giocare per trovare la giusta condizione e confidenza col campo (come Petre credo), e bollarlo brocco dopo 4-5 presenze intervallate dal Covid, ripeto, mi sembra frettoloso. Capisco che in questo momento la rabbia porta a sparare a zero, lo faccio anche io, ma continuo a pensare che Gliozzi potrà dare il suo contributo alla causa...quantomeno gli darei ancora un po' di tempo...

Io credo che i problemi del Cosenza non risiedano semplicemente nella mancanza di un attaccante (certo che se hai uno come Forte o Coda, Lamantia i problemi diminuiscono, ma con Gargamella sto nomi non esistono), ma nella carenza di concentrazione e di cattiveria sotto porta, di tutti i nostri calciatori, e poi nella poca lucidità di Occhiuzzi in alcune sue scelte (quasi settimanalmente). Per mettere dentro quelle pal** sbagliate da Vera e Ba ieri, normalmente non servono grandi bomber, bastano dei giocatori di serie C determinati e con la giusta concentrazione.
Iniziassero tutti a tirare fuori gli attributi...

hai ragione su tutto sperò..però c'è da fare una considerazione
quando arrivarono tutti e tre i pistacchiuni dopo averli visti in foto ero entusiasta e molto positivo..nonostante sapessi che su tre attaccanti se guarascio ci spendeva 19 euro era pure assai..pensavo che con quel fisico potessero imporsi
gliozzi non è male,i movimenti li ha ma non li ha da serie B..
petre li ha pure,è piu' tecnico e si vede..ma ancora non sappiamo se è da B (se un joca come possiamo saperlo?)
borrelli fisico imponente ma ha i movimenti di un androide..non credo ci serva
detto ciò penso che l'errore piu' grande è non aver dato al reparto un santo attaccante esperto,scarso o meno,anche 40enne ma serve un elemento esperto per reparto
in ogni reparto c'è chi ti da esperienza..idda..corsi (!) bruccini,sciaudone,con i suoi limiti lo stesso carretta ha esperienza da vendere..ma avanti chi c'è che può far crescere il compagno di squadra giovane ? non crescono mica solo allenandosi..
per assurdo il piu' esperto è petre avendo giocato in nazionale..ma manco joca..sembra fuori dal gruppo..
ti tenevi asencio e gli facevi ruotare a giro gliozzi e petre..aveva già un senso..
ma io sono sicuro che trinchera lo sa e lo voleva prendere,credo che il discorso sia stato proprio petre+gliozzi+attaccante esperto..però poi gli hanno proposto borrelli gratis,ch fa guarascio ? non lo impone a trinchera sapendo di non cacciare na lira ?
purtroppo alla fine il discorso cade sempre lì..
maledetto tirchio inetto.

Sono d'accordissimo.
Dico la mia. Come attaccante noi dovevamo sostituire quei due. Sono arrivati 3 scommesse. D'accordo sul fatto di farli crescere, ma a noi serviva DA SUBITO, che uno di quei 3 iniziasse a mpizza'. Gli altri due crescono ma almeno uno che ti poteva garantire una decina di gol ci voleva anche a scommessa.
Per sostituire Perina abbiamo avuto bisogno di un portiere, incognita pure lui, che iniziasse da subito a non farlo rimpiangere. E l'abbiamo trovato.
In attacco per adesso zero assoluto. Ci resta da vedere bene Petre.
Ripeto. A noi servono i 20 gol che sono andati via. Ad oggi all'orizzonte non li vedo. Come la mettiamo.
Senza arzigogolare a gennaio ci serve un forte attaccante anche se Petre incomincia a fare bene ( anche se al 14 dicembre ancora unna' mangu iniziato a joca')

[Frascale67]

https://m.tuttob.com/primo-piano/gazzet ... zzi-131736

Mi ha colpito la frase " guarascio ha ritardato tutto ciò che era ritardabile'. Pittato.

[Speroni]

Ripeto ancora che giudicare dei calciatori che in campo si sono visti pochissimo è pressoché impossibile e che quindi Gliozzi, Petre e Borrelli sono ingiudicabili a mio modo di vedere le cose.
Se però vogliamo fare considerazioni sul tipo di calciatori scelti allora il discorso cambia. Se decido di prendere 3 prime punte, non prenderei 3 prime punte pesanti, ma almeno una prima punta mobile, capace di svariare sul fronte d'attacco (attaccante con le caratteristiche di Riviere) l'avrei presa. Questo a mio modo di vedere è stato un errore soprattutto perché mi pare di capire che ad Occhiuzzi i centravanti fisici non piacciono se non a partita in corso... Tant'è che il mister preferisce giocare con 3 seconde punte, ma se avesse avuto una prima punta mobile sono certo che l'avrebbe messa sempre in campo.
Quindi in sede di mercato cosa è successo?
1) Occhiuzzi ha chiesto giocatori con caratteristiche da prima punta fisica e poi ha cambiato idea?
2) Trinchera ha preso giocatori senza tenere conto delle volontà di Occhiuzzi?
3) Curi sordi che avevamo a disposizione questi attaccanti erano ciò che al massimo potevamo ottenere?

[vurpilu]

https://m.tuttob.com/primo-piano/gazzet ... zzi-131736

Mi ha colpito la frase " guarascio ha ritardato tutto ciò che era ritardabile'. Pittato.

Ma come quelli che avevano provato a denunciare la situazione che ora si sta purtroppo verificando unn'eranu 2 ciotariadri ??? Finalmente qualcosa a livello giornalistico si comincia a muovere....

[Bia]

prima di prendere un attaccante io mi affretterei a rispedire indietro borrelli e gliozzi,così forse petre riusciamo a valutarlo.

Non mi affretterei a bollare Gliozzi come un brocco da rispedire al mittente... È vero che è alla prima esperienza in B, ma se Petre lo abbiamo visto troppo poco per valutarlo bene, per Gliozzi il discorso non è molto diverso...
È arrivato a fine mercato, giusto il tempo di capire dove si trovava, con una condizione fisica carente, ha giocato un paio di partite segnando un gol, a quel punto è arrivato lo stop per coronavirus ed ieri è stata la prima da titolare dopo il rientro...
È un attaccante con un discreto fisico, di quelli che hanno bisogno di giocare per trovare la giusta condizione e confidenza col campo (come Petre credo), e bollarlo brocco dopo 4-5 presenze intervallate dal Covid, ripeto, mi sembra frettoloso. Capisco che in questo momento la rabbia porta a sparare a zero, lo faccio anche io, ma continuo a pensare che Gliozzi potrà dare il suo contributo alla causa...quantomeno gli darei ancora un po' di tempo...

Io credo che i problemi del Cosenza non risiedano semplicemente nella mancanza di un attaccante (certo che se hai uno come Forte o Coda, Lamantia i problemi diminuiscono, ma con Gargamella sto nomi non esistono), ma nella carenza di concentrazione e di cattiveria sotto porta, di tutti i nostri calciatori, e poi nella poca lucidità di Occhiuzzi in alcune sue scelte (quasi settimanalmente). Per mettere dentro quelle pal** sbagliate da Vera e Ba ieri, normalmente non servono grandi bomber, bastano dei giocatori di serie C determinati e con la giusta concentrazione.
Iniziassero tutti a tirare fuori gli attributi...

hai ragione su tutto sperò..però c'è da fare una considerazione
quando arrivarono tutti e tre i pistacchiuni dopo averli visti in foto ero entusiasta e molto positivo..nonostante sapessi che su tre attaccanti se guarascio ci spendeva 19 euro era pure assai..pensavo che con quel fisico potessero imporsi
gliozzi non è male,i movimenti li ha ma non li ha da serie B..
petre li ha pure,è piu' tecnico e si vede..ma ancora non sappiamo se è da B (se un joca come possiamo saperlo?)
borrelli fisico imponente ma ha i movimenti di un androide..non credo ci serva
detto ciò penso che l'errore piu' grande è non aver dato al reparto un santo attaccante esperto,scarso o meno,anche 40enne ma serve un elemento esperto per reparto
in ogni reparto c'è chi ti da esperienza..idda..corsi (!) bruccini,sciaudone,con i suoi limiti lo stesso carretta ha esperienza da vendere..ma avanti chi c'è che può far crescere il compagno di squadra giovane ? non crescono mica solo allenandosi..
per assurdo il piu' esperto è petre avendo giocato in nazionale..ma manco joca..sembra fuori dal gruppo..
ti tenevi asencio e gli facevi ruotare a giro gliozzi e petre..aveva già un senso..
ma io sono sicuro che trinchera lo sa e lo voleva prendere,credo che il discorso sia stato proprio petre+gliozzi+attaccante esperto..però poi gli hanno proposto borrelli gratis,ch fa guarascio ? non lo impone a trinchera sapendo di non cacciare na lira ?
purtroppo alla fine il discorso cade sempre lì..
maledetto tirchio inetto.

Sono d'accordissimo.
Dico la mia. Come attaccante noi dovevamo sostituire quei due. Sono arrivati 3 scommesse. D'accordo sul fatto di farli crescere, ma a noi serviva DA SUBITO, che uno di quei 3 iniziasse a mpizza'. Gli altri due crescono ma almeno uno che ti poteva garantire una decina di gol ci voleva anche a scommessa.
Per sostituire Perina abbiamo avuto bisogno di un portiere, incognita pure lui, che iniziasse da subito a non farlo rimpiangere. E l'abbiamo trovato.
In attacco per adesso zero assoluto. Ci resta da vedere bene Petre.
Ripeto. A noi servono i 20 gol che sono andati via. Ad oggi all'orizzonte non li vedo. Come la mettiamo.
Senza arzigogolare a gennaio ci serve un forte attaccante anche se Petre incomincia a fare bene ( anche se al 14 dicembre ancora unna' mangu iniziato a joca')

Sacrosanto.
E lo stesso vale per la fascia dx.
È vero che avendo Bittante magari si credeva di poter "coprire" fino a Gennaio, però per il tipo di gioco che Occhiuzzi sta mostrando aveva troppe lacune.
E la cosa mi dispiace, perché, grazie a quel maledettissimo tirchio, diamo ancora ai SE d'inizio stagione....

[DarkGOD]

prima di prendere un attaccante io mi affretterei a rispedire indietro borrelli e gliozzi,così forse petre riusciamo a valutarlo.

Non mi affretterei a bollare Gliozzi come un brocco da rispedire al mittente... È vero che è alla prima esperienza in B, ma se Petre lo abbiamo visto troppo poco per valutarlo bene, per Gliozzi il discorso non è molto diverso...
È arrivato a fine mercato, giusto il tempo di capire dove si trovava, con una condizione fisica carente, ha giocato un paio di partite segnando un gol, a quel punto è arrivato lo stop per coronavirus ed ieri è stata la prima da titolare dopo il rientro...
È un attaccante con un discreto fisico, di quelli che hanno bisogno di giocare per trovare la giusta condizione e confidenza col campo (come Petre credo), e bollarlo brocco dopo 4-5 presenze intervallate dal Covid, ripeto, mi sembra frettoloso. Capisco che in questo momento la rabbia porta a sparare a zero, lo faccio anche io, ma continuo a pensare che Gliozzi potrà dare il suo contributo alla causa...quantomeno gli darei ancora un po' di tempo...

Io credo che i problemi del Cosenza non risiedano semplicemente nella mancanza di un attaccante (certo che se hai uno come Forte o Coda, Lamantia i problemi diminuiscono, ma con Gargamella sto nomi non esistono), ma nella carenza di concentrazione e di cattiveria sotto porta, di tutti i nostri calciatori, e poi nella poca lucidità di Occhiuzzi in alcune sue scelte (quasi settimanalmente). Per mettere dentro quelle pal** sbagliate da Vera e Ba ieri, normalmente non servono grandi bomber, bastano dei giocatori di serie C determinati e con la giusta concentrazione.
Iniziassero tutti a tirare fuori gli attributi...

hai ragione su tutto sperò..però c'è da fare una considerazione
quando arrivarono tutti e tre i pistacchiuni dopo averli visti in foto ero entusiasta e molto positivo..nonostante sapessi che su tre attaccanti se guarascio ci spendeva 19 euro era pure assai..pensavo che con quel fisico potessero imporsi
gliozzi non è male,i movimenti li ha ma non li ha da serie B..
petre li ha pure,è piu' tecnico e si vede..ma ancora non sappiamo se è da B (se un joca come possiamo saperlo?)
borrelli fisico imponente ma ha i movimenti di un androide..non credo ci serva
detto ciò penso che l'errore piu' grande è non aver dato al reparto un santo attaccante esperto,scarso o meno,anche 40enne ma serve un elemento esperto per reparto
in ogni reparto c'è chi ti da esperienza..idda..corsi (!) bruccini,sciaudone,con i suoi limiti lo stesso carretta ha esperienza da vendere..ma avanti chi c'è che può far crescere il compagno di squadra giovane ? non crescono mica solo allenandosi..
per assurdo il piu' esperto è petre avendo giocato in nazionale..ma manco joca..sembra fuori dal gruppo..
ti tenevi asencio e gli facevi ruotare a giro gliozzi e petre..aveva già un senso..
ma io sono sicuro che trinchera lo sa e lo voleva prendere,credo che il discorso sia stato proprio petre+gliozzi+attaccante esperto..però poi gli hanno proposto borrelli gratis,ch fa guarascio ? non lo impone a trinchera sapendo di non cacciare na lira ?
purtroppo alla fine il discorso cade sempre lì..
maledetto tirchio inetto.

Che la rosa sia incompleta non ci sono dubbi, lo dico da quando il mercato era alle battute finali, ma per quanto riguarda il parco attaccanti, numericamente gli elementi ci sono, 3 calciatori per una maglia (neanche sempre). Certamente si può però criticare la qualità di questi tre elementi, ma per farlo bisogna pur vederli in campo, e fino ad ora credo he nessuno, neanche Borrelli, sia pienamente giudicabile per quanto e come sono stati fino ad ora utilizzati.
Nello specifico Gliozzi ha 25 anni, non è quindi più uno sbarbatello anche se la B non l'ha mai fatta se non solo assaggiata a Cesena... Ritengo che a questo punto della carriera se sei da B lo dimostri anche senza uno con più esperienza di te in rosa, e se Gliozzi è da B lo scopriremo nelle prossime 9 giornate, ossia da domani al 30 gennaio, sperando che non ci siano altri stop per infortuni o covid vari... Lo stesso discorso vale per Petre.

Sono molto curioso di vedere quali saranno le scelte di Occhiuzzi per domani ad Ascoli, insisterà con Gliozzi per dargli continuità oppure lancerà Petre ( ) dal primo minuto... Oppure non farà giocare nessuno dei due tornando ai 3 piccoletti...

sempre tutto giusto sperò..e infatti in teoria sti ragazzi te li puoi anche tenere per vedere se sono validi dato che hai pure l'opzione di riscatto..ma il punto è sempre che ci vuole un attaccante AFFERMATO che ci dia sicura qualità e gol
ora guarascio tu lo conosci..
dici che è capace di cacciare soldi,quando non ne ha già tolti per sti 3,per un attaccante serio e tenere tutti e tre sti ragazzi ? o è piu' probabile che li rimandi al mittente,si risparmia due stipendi e ne piglia uno ?
come dicevo..il problema è sempre lui,è questione di capu
perchè una squadra di B con tre attaccanti,tutti e tre promesse..sono POCHI
una squadra di B dovrebbe averne 5,uno forte,uno medio e gli altri delle promesse..se guardiamo alle altre squadre,sono costruite tutte in questo modo..come giusto che sia
nua simu speciali

[DarkGOD]

https://m.tuttob.com/primo-piano/gazzet ... zzi-131736

Mi ha colpito la frase " guarascio ha ritardato tutto ciò che era ritardabile'. Pittato.

Ma come quelli che avevano provato a denunciare la situazione che ora si sta purtroppo verificando unn'eranu 2 ciotariadri ??? Finalmente qualcosa a livello giornalistico si comincia a muovere....

simu tutti tiraturi vurpi..
non siamo tifosi che ci preoccupiamo e vorremmo il meglio per la nostra squadra..e no..meglio mettere la testa sotto la sabbia e dire che va tutto bene..
u vi ca mo su spariti pure i palummi con i punti esclamativi rossi

[cirujeda]

Ripeto ancora che giudicare dei calciatori che in campo si sono visti pochissimo è pressoché impossibile e che quindi Gliozzi, Petre e Borrelli sono ingiudicabili a mio modo di vedere le cose.
Se però vogliamo fare considerazioni sul tipo di calciatori scelti allora il discorso cambia. Se decido di prendere 3 prime punte, non prenderei 3 prime punte pesanti, ma almeno una prima punta mobile, capace di svariare sul fronte d'attacco (attaccante con le caratteristiche di Riviere) l'avrei presa. Questo a mio modo di vedere è stato un errore soprattutto perché mi pare di capire che ad Occhiuzzi i centravanti fisici non piacciono se non a partita in corso... Tant'è che il mister preferisce giocare con 3 seconde punte, ma se avesse avuto una prima punta mobile sono certo che l'avrebbe messa sempre in campo.
Quindi in sede di mercato cosa è successo?
1) Occhiuzzi ha chiesto giocatori con caratteristiche da prima punta fisica e poi ha cambiato idea?
2) Trinchera ha preso giocatori senza tenere conto delle volontà di Occhiuzzi?
3) Curi sordi che avevamo a disposizione questi attaccanti erano ciò che al massimo potevamo ottenere?

Concordo..
Qualcosa che Occhiuzzi e/o Trinchera dovrebbero spiegarci

[DarkGOD]

prima di prendere un attaccante io mi affretterei a rispedire indietro borrelli e gliozzi,così forse petre riusciamo a valutarlo.

Non mi affretterei a bollare Gliozzi come un brocco da rispedire al mittente... È vero che è alla prima esperienza in B, ma se Petre lo abbiamo visto troppo poco per valutarlo bene, per Gliozzi il discorso non è molto diverso...
È arrivato a fine mercato, giusto il tempo di capire dove si trovava, con una condizione fisica carente, ha giocato un paio di partite segnando un gol, a quel punto è arrivato lo stop per coronavirus ed ieri è stata la prima da titolare dopo il rientro...
È un attaccante con un discreto fisico, di quelli che hanno bisogno di giocare per trovare la giusta condizione e confidenza col campo (come Petre credo), e bollarlo brocco dopo 4-5 presenze intervallate dal Covid, ripeto, mi sembra frettoloso. Capisco che in questo momento la rabbia porta a sparare a zero, lo faccio anche io, ma continuo a pensare che Gliozzi potrà dare il suo contributo alla causa...quantomeno gli darei ancora un po' di tempo...

Io credo che i problemi del Cosenza non risiedano semplicemente nella mancanza di un attaccante (certo che se hai uno come Forte o Coda, Lamantia i problemi diminuiscono, ma con Gargamella sto nomi non esistono), ma nella carenza di concentrazione e di cattiveria sotto porta, di tutti i nostri calciatori, e poi nella poca lucidità di Occhiuzzi in alcune sue scelte (quasi settimanalmente). Per mettere dentro quelle pal** sbagliate da Vera e Ba ieri, normalmente non servono grandi bomber, bastano dei giocatori di serie C determinati e con la giusta concentrazione.
Iniziassero tutti a tirare fuori gli attributi...

hai ragione su tutto sperò..però c'è da fare una considerazione
quando arrivarono tutti e tre i pistacchiuni dopo averli visti in foto ero entusiasta e molto positivo..nonostante sapessi che su tre attaccanti se guarascio ci spendeva 19 euro era pure assai..pensavo che con quel fisico potessero imporsi
gliozzi non è male,i movimenti li ha ma non li ha da serie B..
petre li ha pure,è piu' tecnico e si vede..ma ancora non sappiamo se è da B (se un joca come possiamo saperlo?)
borrelli fisico imponente ma ha i movimenti di un androide..non credo ci serva
detto ciò penso che l'errore piu' grande è non aver dato al reparto un santo attaccante esperto,scarso o meno,anche 40enne ma serve un elemento esperto per reparto
in ogni reparto c'è chi ti da esperienza..idda..corsi (!) bruccini,sciaudone,con i suoi limiti lo stesso carretta ha esperienza da vendere..ma avanti chi c'è che può far crescere il compagno di squadra giovane ? non crescono mica solo allenandosi..
per assurdo il piu' esperto è petre avendo giocato in nazionale..ma manco joca..sembra fuori dal gruppo..
ti tenevi asencio e gli facevi ruotare a giro gliozzi e petre..aveva già un senso..
ma io sono sicuro che trinchera lo sa e lo voleva prendere,credo che il discorso sia stato proprio petre+gliozzi+attaccante esperto..però poi gli hanno proposto borrelli gratis,ch fa guarascio ? non lo impone a trinchera sapendo di non cacciare na lira ?
purtroppo alla fine il discorso cade sempre lì..
maledetto tirchio inetto.

Sono d'accordissimo.
Dico la mia. Come attaccante noi dovevamo sostituire quei due. Sono arrivati 3 scommesse. D'accordo sul fatto di farli crescere, ma a noi serviva DA SUBITO, che uno di quei 3 iniziasse a mpizza'. Gli altri due crescono ma almeno uno che ti poteva garantire una decina di gol ci voleva anche a scommessa.
Per sostituire Perina abbiamo avuto bisogno di un portiere, incognita pure lui, che iniziasse da subito a non farlo rimpiangere. E l'abbiamo trovato.
In attacco per adesso zero assoluto. Ci resta da vedere bene Petre.
Ripeto. A noi servono i 20 gol che sono andati via. Ad oggi all'orizzonte non li vedo. Come la mettiamo.
Senza arzigogolare a gennaio ci serve un forte attaccante anche se Petre incomincia a fare bene ( anche se al 14 dicembre ancora unna' mangu iniziato a joca')

oltre questo,parliamo anche del fatto che hai presentato questi 3 ragazzi come 3 grandiose promesse che manco holly e benij..e poi te ne esci che non vuoi giocare con la punta..
certo come no..e tu fai "spendere" soldi per tre punte..poi non li usi e perdi anche..
se le cose fossero davvero così,una società seria dovrebbe già prendere provvedimenti..ma dato che la società nè è seria e nè sopratutto è vero che occhiuzzi non vuole la punta,la verità è che dei 3,nessuno è la punta da serie b che può garantire 20 ma facciamo anche 10 gol.
uagliu Forte è già a tipo 8-9 gol.
chissi su attaccanti,cacci sordi,pagare,produrre.
il calciatore è un mestiere,per avere un lavoro fatto bene adi caccià sordi,è il mondo che gira così
guarascio però vuole farlo girare a modo suo.

[REAL]

Bravo ragazzo Occhiuzzi ,non c'è dubbio, ma al calciomercato di quest'estate si è fatto passare tutto per buono da borrelli a ingrosso e via andare.
Ha avuto nu delirio di onnipotenza ragionando sul fatto che l'anno scorso aveva miracolato lo spogliatoio e pensando che se la trama è buona, cambiando gli attori il film sarebbe stato un successo comunque.
Il cambio allenatore come paventato da alcuni per me non ha senso. Devi SPENDERE e anche tanto a gennaio perché questi calciatori più di ciò non fanno.

[Minaccia]

Ripeto ancora che giudicare dei calciatori che in campo si sono visti pochissimo è pressoché impossibile e che quindi Gliozzi, Petre e Borrelli sono ingiudicabili a mio modo di vedere le cose.
Se però vogliamo fare considerazioni sul tipo di calciatori scelti allora il discorso cambia. Se decido di prendere 3 prime punte, non prenderei 3 prime punte pesanti, ma almeno una prima punta mobile, capace di svariare sul fronte d'attacco (attaccante con le caratteristiche di Riviere) l'avrei presa. Questo a mio modo di vedere è stato un errore soprattutto perché mi pare di capire che ad Occhiuzzi i centravanti fisici non piacciono se non a partita in corso... Tant'è che il mister preferisce giocare con 3 seconde punte, ma se avesse avuto una prima punta mobile sono certo che l'avrebbe messa sempre in campo.
Quindi in sede di mercato cosa è successo?
1) Occhiuzzi ha chiesto giocatori con caratteristiche da prima punta fisica e poi ha cambiato idea?
2) Trinchera ha preso giocatori senza tenere conto delle volontà di Occhiuzzi?
3) Curi sordi che avevamo a disposizione questi attaccanti erano ciò che al massimo potevamo ottenere?

Concordo..
Qualcosa che Occhiuzzi e/o Trinchera dovrebbero spiegarci

Lo chiedevo sostanzialmente settimane fa.