Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Lupo 72 ha scritto: sabato 5 dicembre 2020, 11:57
Curiosità: Il vicenza nella sua storia ha vinto una coppa italia - quella del 1997- battendo in finale il napoli (a/r). Tra le sue fila c'era pure quella cosa da niente di maini.
Ha fatto l'anno dopo la semifinale di Coppa delle Coppe, battuto solo dal Chelsea.
In quella squadra giocava Luiso, Il toro di Sora
GIGI MARULLA NEL CUORE!!! 28/08/2016 catanzaro - COSENZA 0-3
Poi mi spiegherete le vs certezze su Petre. Io non penso che nelle partitelle brilli e la domenica vada in panchina
Anche di Gliozzi parlavate bene ma, poi, quando ha giocato titolare reclamavate il romeno.
Quest'ultimo, se si è rotto le pal**, avrebbe solo una ragione: cioè quello di essere stato preso da una squadra in cui il posto a disposizione è conteso da altri 5.
frank ock ha scritto:Poi mi spiegherete le vs certezze su Petre. Io non penso che nelle partitelle brilli e la domenica vada in panchina
Anche di Gliozzi parlavate bene ma, poi, quando ha giocato titolare reclamavate il romeno.
Quest'ultimo, se si è rotto le pal**, avrebbe solo una ragione: cioè quello di essere stato preso da una squadra in cui il posto a disposizione è conteso da altri 5.
Petre può essere più scarso di tiberi o il fratello scemo di varricchio, ma questo non lo sappiamo, perché l'unico giocatore su cui è stato fatto un investimento (50mila euro per il prestito e la possibilità concreta di riscatto) ha il minutaggio più basso della rosa. A me tecnicamente non sembra affatto scarso, poi magari è buono per le partitelle di calcio a 5, ma non gli è stata mai concessa una possibilità, se non alla prima per 45 minuti. Abbiamo fatto giocare titolare borrelli, uno che (nulla contro il ragazzo) pare essere quanto di più lontano da un giocatore di calcio.
frank ock ha scritto:Poi mi spiegherete le vs certezze su Petre. Io non penso che nelle partitelle brilli e la domenica vada in panchina
Anche di Gliozzi parlavate bene ma, poi, quando ha giocato titolare reclamavate il romeno.
Quest'ultimo, se si è rotto le pal**, avrebbe solo una ragione: cioè quello di essere stato preso da una squadra in cui il posto a disposizione è conteso da altri 5.
Petre può essere più scarso di tiberi o il fratello scemo di varricchio, ma questo non lo sappiamo, perché l'unico giocatore su cui è stato fatto un investimento (50mila euro per il prestito e la possibilità concreta di riscatto) ha il minutaggio più basso della rosa. A me tecnicamente non sembra affatto scarso, poi magari è buono per le partitelle di calcio a 5, ma non gli è stata mai concessa una possibilità, se non alla prima per 45 minuti. Abbiamo fatto giocare titolare borrelli, uno che (nulla contro il ragazzo) pare essere quanto di più lontano da un giocatore di calcio.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Giusto.
Aggiungo che anche in conferenza è stato fatto notare che finora Petre ha avuto in campionato meno minutaggio di Litteri!
Mi sembra ovvio che non si può bollare come scarso.....
frank ock ha scritto: sabato 5 dicembre 2020, 19:44
Poi mi spiegherete le vs certezze su Petre. Io non penso che nelle partitelle brilli e la domenica vada in panchina
Anche di Gliozzi parlavate bene ma, poi, quando ha giocato titolare reclamavate il romeno.
Quest'ultimo, se si è rotto le pal**, avrebbe solo una ragione: cioè quello di essere stato preso da una squadra in cui il posto a disposizione è conteso da altri 5.
Penso che ne nessuno abbia certezze circa Petre, proprio perchè non lo abbiamo visto molto in campo, detto questo, anche fosse una pipp* la colpa sarebbe comunque di Occhiuzzi che disse di averlo visionato e che faceva al caso nostro, quindi come la giri la giri ha comunque sbagliato.
nessuno ha certezze su petre,l'unica certezza è che ci serve una punta e su tu non convochi la punta che hai TANTO DECANTATO IN FASE DI MERCATO PER PARARE IL cul* A GUARASCIO PER AVVALLARE LA SUA POLITICA DELLA NOCCIOLINA perchè tutti chiedevano una punta di spessora e hai preso tre purpette
se poi manco me lo convochi e non lo fai giocare
allora le cose iniziano a puzzare parecchio.
non mi pare che sia un giocatore scarso,magari sopravvalutato ? può essere
ma intanto non vinciamo perchè ci manca sempre un riferimento davanti e jocamu cu carretta e corsi per svoltare le partite,sotto di un gol.
poi dici che non è fissato.
braglia in confronto è re mida.
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
Frascale67 ha scritto: sabato 5 dicembre 2020, 17:53
Ho visto la conferenza stampa. La domanda è l'ultima, quella a cui si riferisce dark , fatta da Walter Leone. In pratica ha domandato che se tu, Occhiuzzi, non fai giocare la maggior parte dei nuovi non è che questi non fanno al caso del tuo modo di giocare e mettere la squadra in campo? Non è una domanda stupida. Risposta di circostanza. Stanno lavorando si stanno integrando.....mah. Speriamo.
Speriamo in un pareggio domani. Il Vincenza unne' fissa. Specialmente dalla cintola in su.
Ripeto, per me ne n ha una buona difesa. Sarebbe il caso di schierare una punta. E se schierano davanti meggiorini e l'altro (70 anni in 2), se in ottime condizioni sarebbe bene schierare schiavi.
Comunque facissi iddru. Ci serve un punto, assolutamente.
frank ock ha scritto: sabato 5 dicembre 2020, 19:44
Poi mi spiegherete le vs certezze su Petre. Io non penso che nelle partitelle brilli e la domenica vada in panchina
Anche di Gliozzi parlavate bene ma, poi, quando ha giocato titolare reclamavate il romeno.
Quest'ultimo, se si è rotto le pal**, avrebbe solo una ragione: cioè quello di essere stato preso da una squadra in cui il posto a disposizione è conteso da altri 5.
Penso che ne nessuno abbia certezze circa Petre, proprio perchè non lo abbiamo visto molto in campo, detto questo, anche fosse una pipp* la colpa sarebbe comunque di Occhiuzzi che disse di averlo visionato e che faceva al caso nostro, quindi come la giri la giri ha comunque sbagliato.
Questa è una risposta corretta ma nessuno mette in dubbio che ci siano degli errori da parte di Occhiuzzi e non solo riguardo Petre.
Che petre è venuto qui per giocare con continuità è risaputo. L'ho già detto, brigata tempo fa ha pubblicato 2 post tra cui uno su una intervista a Mutu ct della u21 dove consigliava a Petre di cambiare aria per giocare e conservare il posto in nazionale.
Speriamo che non sia stato convocato perché infortunato. In caso contrario la cosa non mi piace.
Che devo pensare?
Che il mercato sia stato una cacata assoluta?
Che tu Occhiuzzi un ci capisci nenti?
O che più che un gruppo si è formato un clan?
Non ci pensiamo, ma la pazienza prima o poi finisce.
