Cosenza vs Salernitana: pre, live e post partita

[Minaccia]

Marelli comincia a bannare dalla sua pagina i salernitani inviperiti. Musica, musica & parole

[Speroni]

Cmq è vergognoso che, ai tempi della VAR e delle TV che riprendono pure quando il calciatore va al ces..o negli spogliatoi, al fine di indagare su presunti errori tecnici di un arbitro non sia ammessa la possibilità per un giudice di usare la prova TV qualora questa dovesse essere in grado di apportare dettagli importanti sull'accaduto...
Mentre ritengo giusto che al termine della partita non si debba sindacare sulle decisioni dell'arbitro relativamente al calcio giocato (rigori concessi inesistenti o non concessi clamorosamente, espulsioni per falli inesistenti, o espulsioni mancate nonostante falli meritevoli di ciò, ecc...), credo che allo stesso modo sia vergognoso che per indagare su errori tecnici oggettivi non sia ammesso ricorrere alla stessa prova TV...
Purtroppo nel 2020 accade ancora che una persona (l'arbitro) venga considerata infallibile ed incontestabile in alcun modo... e se qualche anno fa in una gara di serie C Arezzo-Pavia l'arbitro ammoniva due volte lo stesso giocatore senza poi espellerlo dal campo e per il giudice sportivo non vi era stato alcun errore tecnico perchè chiaramente l'arbitro nel suo referto aveva indicato due giocatori diversi come destinatari delle ammonizioni, allora possiamo capire bene che appare impossibile dimostrare un errore tecnico commesso a meno che non sia l'arbitro stesso ad ammetterlo scrivendolo nel referto o in un supplemento di rapporto...

[Minaccia]

Forse però nel nostro caso possiamo dimostrarlo indirettamente.

[Speroni]

Forse però nel nostro caso possiamo dimostrarlo indirettamente.

ieri in alcuni post sostenevo che l'arbitro non avrebbe motivato l'ammonizione come "entrata in campo non autorizzata", ma che avrebbe usato un'altra motivazione tipo "condotta antisportiva" o similare, ed infatti ecco cosa è scritto nel documento del giudice sportivo di ieri:

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA
BA Abou Malal (Cosenza): doppia ammonizione per comportamento non regolamentare in campo e per comportamento scorretto nei confronti di un avversario.

Come lo contesti ora?

[Vilienza]

infatti nessuno, almeno credo, pensa che succederà niente dal punto di vista del risultato
ma magari la lega che sicuramente farà di tutto per coprire sta figura di M E R * * del signor maiale, poi lo spedirà nella miniera di sassu strittu frazione di carbonia

[Trotto2]

Non pronunciate il nome di Pierini invano.....

[dax]

infatti nessuno, almeno credo, pensa che succederà niente dal punto di vista del risultato
ma magari la lega che sicuramente farà di tutto per coprire sta figura di M E R * * del signor maiale, poi lo spedirà a sassu strittu in provincia di carbonia

Purtroppo vedrete che invece, come sempre accade nel nostro bel paese dei balocchi, la partita verrà omologata così com'è, la multa e la squalifica verranno confermate e ci diranno pure che dobbiamo ringraziare per non aver avuto qualche punto di penalizzazione, ma soprattutto il maiale verrà promosso ad arbitro internazionale, altro che radiato.
Ci guadagniamo solo che comunque in serie b non dovremmo incrociarlo più

[Vilienza]

Ci guadagniamo solo che comunque in serie b non dovremmo incrociarlo più

a dittu nente. per quanto mi riguarda è l'obbiettivo primario

[Bia]

Marelli comincia a bannare dalla sua pagina i salernitani inviperiti. Musica, musica & parole

Io non capisco che gusto c'è ad insultare un professionista del settore che ti sta spiegando il regolamento!
Mah....

[Bia]

Ci guadagniamo solo che comunque in serie b non dovremmo incrociarlo più

a dittu nente. per quanto mi riguarda è l'obbiettivo primario

...oltre a fare annullare la squalifica a Ba..

[Bia]

Cmq è vergognoso che, ai tempi della VAR e delle TV che riprendono pure quando il calciatore va al ces..o negli spogliatoi, al fine di indagare su presunti errori tecnici di un arbitro non sia ammessa la possibilità per un giudice di usare la prova TV qualora questa dovesse essere in grado di apportare dettagli importanti sull'accaduto...
Mentre ritengo giusto che al termine della partita non si debba sindacare sulle decisioni dell'arbitro relativamente al calcio giocato (rigori concessi inesistenti o non concessi clamorosamente, espulsioni per falli inesistenti, o espulsioni mancate nonostante falli meritevoli di ciò, ecc...), credo che allo stesso modo sia vergognoso che per indagare su errori tecnici oggettivi non sia ammesso ricorrere alla stessa prova TV...
Purtroppo nel 2020 accade ancora che una persona (l'arbitro) venga considerata infallibile ed incontestabile in alcun modo... e se qualche anno fa in una gara di serie C Arezzo-Pavia l'arbitro ammoniva due volte lo stesso giocatore senza poi espellerlo dal campo e per il giudice sportivo non vi era stato alcun errore tecnico perchè chiaramente l'arbitro nel suo referto aveva indicato due giocatori diversi come destinatari delle ammonizioni, allora possiamo capire bene che appare impossibile dimostrare un errore tecnico commesso a meno che non sia l'arbitro stesso ad ammetterlo scrivendolo nel referto o in un supplemento di rapporto...

Ma infatti stavolta sono fra l'incudine ed il martello.
Se fanno la porcata regolamentare, avranno una prova visiva che li sputtana!
E non sarà bello, visto che crea pure un precedente....

[marco376]

Forse però nel nostro caso possiamo dimostrarlo indirettamente.

ieri in alcuni post sostenevo che l'arbitro non avrebbe motivato l'ammonizione come "entrata in campo non autorizzata", ma che avrebbe usato un'altra motivazione tipo "condotta antisportiva" o similare, ed infatti ecco cosa è scritto nel documento del giudice sportivo di ieri:

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA
BA Abou Malal (Cosenza): doppia ammonizione per comportamento non regolamentare in campo e per comportamento scorretto nei confronti di un avversario.

Come lo contesti ora?

E quale sarebbe il comportamento non regolamentare? Assolutamente impugnabile.
Questo dimostra la malafede. Si va nel penale con il falso.

[lupant70]

Io sono tranquillamente in attesa della data di ripetizione della partita. Penso ci vorrà gennaio.

[cirujeda]

Forse però nel nostro caso possiamo dimostrarlo indirettamente.

ieri in alcuni post sostenevo che l'arbitro non avrebbe motivato l'ammonizione come "entrata in campo non autorizzata", ma che avrebbe usato un'altra motivazione tipo "condotta antisportiva" o similare, ed infatti ecco cosa è scritto nel documento del giudice sportivo di ieri:

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA
BA Abou Malal (Cosenza): doppia ammonizione per comportamento non regolamentare in campo e per comportamento scorretto nei confronti di un avversario.

Come lo contesti ora?

E quale sarebbe il comportamento non regolamentare? Assolutamente impugnabile.
Questo dimostra la malafede. Si va nel penale con il falso.

Avrà scritto che Ba "sussurrava nella propria lingua parole al miele verso la genitrice del direttore di gara".

Serio:
1. Partita che sarà omologata;
2. Sqaulifica e multa confermate;
3. Dionisi verrà parcheggiato per due mesi;
4. Dionisi non arbitrerà più il CS (LASSAFA' A MARONNA, CHE HO ANCORA NEGLI OCCHI CS-BS 2-3)

[Kronox]

Al di la delle nostre ragioni...ma non è che vi state affissando un pochino ? IAMAVANTI !!!