Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Markol ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:55
[Al netto di mafia da palazzo, io penso che il ricorso sia fondato. A monte c'è un errore tecnico di arbitro e 4o uomo, uno che autorizza il cambio e l'altro che ammonisce il nuovo entrato. Abbiamo giocato in dieci per colpa loro, perso due minuti di gioco per colpa loro e recuperato meno di quanto previsto da regolamento (solo con i cambi siamo a 5 minuti). Che poi ci faranno una pernacchia è un altro discorso.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Il ricorso va fatto, sono ultraconvinto che non porterà a niente relativamente al risultato, ma va fatto.
Se non altro potremmo non ritrovarci di nuovo davanti a sto gran cornuto e avere annullata la squalifica di ba.
La terna doveva vigilare sui cambi e non l'ha fatto. La responsabilità è chiaramente loro.
Però il nostro staff che usa 4 slot e Bruccini sostituito che non esce sono da fustigare in sala mensa
Ultima modifica di Vilienza il lunedì 30 novembre 2020, 14:06, modificato 1 volta in totale.
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Vilienza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 14:05
Il ricorso va fatto, sono ultraconvinto che non porterà a niente, ma va fatto.
Se non altro potremmo non ritrovarci di nuovo davanti a sto gran cornuto.
La terna doveva vigilare sui cambi e non l'ha fatto. La responsabilità è chiaramente loro.
Però il nostro staff che usa 4 slot e Bruccini sostituito che non esce sono da fustigare in sala mensa
Sono solo per fustigare Bruccini :-)...sopratutto dopo il casino fatto in precedenza credo che il cambio di Kone sia stato autorizzato eccome, e la cosa sia stata valutata molto più attentamente!
Scusate, c'è qualcosa che mi sfugge
COSENZA (3-4-1-2): Falcone; Tiritiello, Idda, Legittimo; Bittante (75′ Petre), Bruccini (75′ Ba), Sciaudone, Vera (62′ Corsi); Bahlouli (85′ st Kone); Bàez, Carretta (75′ Sacko). A disp: Matosevis, Bouah, Schiavi, Gliozzi, Ficara, Sueva, Petrucci. All: Occhiuzzi.“
cambi:
62' entra Corsi,
75' entrano Petre, Ba, Sacko,
85' entra Kone
qual è il 4 slot? bruccini che esce il minuto dopo viene considerato cambio a parte?
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Vilienza ha scritto:Scusate, c'è qualcosa che mi sfugge
COSENZA (3-4-1-2): Falcone; Tiritiello, Idda, Legittimo; Bittante (75′ Petre), Bruccini (75′ Ba), Sciaudone, Vera (62′ Corsi); Bahlouli (85′ st Kone); Bàez, Carretta (75′ Sacko). A disp: Matosevis, Bouah, Schiavi, Gliozzi, Ficara, Sueva, Petrucci. All: Occhiuzzi.“
cambi:
62' entra Corsi,
75' entrano Petre, Ba, Sacko,
85' entra Kone
qual è il 4 slot?
Bruccini esce dopo e quindi si considera ba terzo ingresso, perché a detta della terna (sbugiardati dalle immagini) l'ingresso del francese non era autorizzato.
Vilienza ha scritto:Scusate, c'è qualcosa che mi sfugge
COSENZA (3-4-1-2): Falcone; Tiritiello, Idda, Legittimo; Bittante (75′ Petre), Bruccini (75′ Ba), Sciaudone, Vera (62′ Corsi); Bahlouli (85′ st Kone); Bàez, Carretta (75′ Sacko). A disp: Matosevis, Bouah, Schiavi, Gliozzi, Ficara, Sueva, Petrucci. All: Occhiuzzi.“
cambi:
62' entra Corsi,
75' entrano Petre, Ba, Sacko,
85' entra Kone
qual è il 4 slot?
Bruccini esce dopo e quindi si considera ba terzo ingresso, perché a detta della terna (sbugiardati dalle immagini) l'ingresso del francese non era autorizzato.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
ok, si mi ero corretto. Vabbè, ma questa è na cazzata, il cambio è stato fatto prima.
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Minaccia ha scritto:A ben vedere, di errori tecnici ce ne sono due: anche la prima determinante ammonizione di Ba deve essere considerata tale. Non è frutto di una valutazione rimessa alla discrezionalità dell'arbitro (ammonire l'autore di un fallo che invece ha preso il pallone) ma di una vera topica: lo ha ammonito a motivo (da referto) che sarebbe entrato in campo senza permesso e invece le immagini dimostrano che non è assolutamente vero.
Questo, più il fatto che si è giocato in dodici per due minuti buoni, più il fatto che la prima ammonizione di Ba è stata come detto determinante perché ci ha poi portato a giocare in dieci per venti minuti più recupero, propenderebbe per la ripetizione della partita.
Pare che la salernitana, in caso di nostro ricorso, farà a sua volta ricorso adducendo l'utilizzo di 4 slot invece dei 3 previsti, perché considerano l'entrata di Ba come terzo slot e quindi kone sarebbe il quarto.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Ba è stato autorizzato nel momento in cui è entrato quindi quelle tre sostituzioni sono contemporanee. Pure non fosse, non sarebbe un quarto slot nostro ma l'ennesimo errore tecnico dell'arbitro, che ha indebitamente ritardato una sostituzione che noi volevamo effettuare in quel momento e pensavamo (secondo me a ragione) di aver effettuato in quel momento.
Vilienza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 14:05
Markol ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:55
[Al netto di mafia da palazzo, io penso che il ricorso sia fondato. A monte c'è un errore tecnico di arbitro e 4o uomo, uno che autorizza il cambio e l'altro che ammonisce il nuovo entrato. Abbiamo giocato in dieci per colpa loro, perso due minuti di gioco per colpa loro e recuperato meno di quanto previsto da regolamento (solo con i cambi siamo a 5 minuti). Che poi ci faranno una pernacchia è un altro discorso.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Il ricorso va fatto, sono ultraconvinto che non porterà a niente relativamente al risultato, ma va fatto.
Se non altro potremmo non ritrovarci di nuovo davanti a sto gran cornuto e avere annullata la squalifica di ba.
La terna doveva vigilare sui cambi e non l'ha fatto. La responsabilità è chiaramente loro.
Però il nostro staff che usa 4 slot e Bruccini sostituito che non esce sono da fustigare in sala mensa
Non abbiamo usato quattro slot, è Lotito che cerca di arrampicarsi come al solito sugli specchi con la sua giurisprudenza creativa.
lupant70 ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 12:49
Lupo 72 ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 11:42
Cosenza valuta il ricorso. Guarascio ci sta pensando. Da Cs Ch
Sono ignorante in materia. Do’ per scontato che facciamo il ricorso ( perché nel calcio può sempre succedere di tutto in un minuto, figurarsi in 15), ma se lo vinciamo si ripete per intero la partita?
Sula carta si.
Ma che vinciamo è un altro discorso, però a prescindere va fatto.
Siamo stati pesantemente penalizzati, è indiscutibile....
Vilienza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 14:05
Markol ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:55
[Al netto di mafia da palazzo, io penso che il ricorso sia fondato. A monte c'è un errore tecnico di arbitro e 4o uomo, uno che autorizza il cambio e l'altro che ammonisce il nuovo entrato. Abbiamo giocato in dieci per colpa loro, perso due minuti di gioco per colpa loro e recuperato meno di quanto previsto da regolamento (solo con i cambi siamo a 5 minuti). Che poi ci faranno una pernacchia è un altro discorso.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Il ricorso va fatto, sono ultraconvinto che non porterà a niente relativamente al risultato, ma va fatto.
Se non altro potremmo non ritrovarci di nuovo davanti a sto gran cornuto e avere annullata la squalifica di ba.
La terna doveva vigilare sui cambi e non l'ha fatto. La responsabilità è chiaramente loro.
Però il nostro staff che usa 4 slot e Bruccini sostituito che non esce sono da fustigare in sala mensa
Va fatto perchè comunque, metti un pò di sale sulla coda di quella M E R * * di Dionisi!!!
E se lo merita, lui e la terna....
Minaccia ha scritto:A ben vedere, di errori tecnici ce ne sono due: anche la prima determinante ammonizione di Ba deve essere considerata tale. Non è frutto di una valutazione rimessa alla discrezionalità dell'arbitro (ammonire l'autore di un fallo che invece ha preso il pallone) ma di una vera topica: lo ha ammonito a motivo (da referto) che sarebbe entrato in campo senza permesso e invece le immagini dimostrano che non è assolutamente vero.
Questo, più il fatto che si è giocato in dodici per due minuti buoni, più il fatto che la prima ammonizione di Ba è stata come detto determinante perché ci ha poi portato a giocare in dieci per venti minuti più recupero, propenderebbe per la ripetizione della partita.
Pare che la salernitana, in caso di nostro ricorso, farà a sua volta ricorso adducendo l'utilizzo di 4 slot invece dei 3 previsti, perché considerano l'entrata di Ba come terzo slot e quindi kone sarebbe il quarto.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Ba è stato autorizzato nel momento in cui è entrato quindi quelle tre sostituzioni sono contemporanee. Pure non fosse, non sarebbe un quarto slot nostro ma l'ennesimo errore tecnico dell'arbitro, che ha indebitamente ritardato una sostituzione che noi volevamo effettuare in quel momento e pensavamo (secondo me a ragione) di aver effettuato in quel momento.
E comunque credo che si possa facilmente dimostrare che anche la slot, se scorretta, andava segnalata dal quarto uomo.
Cosa che non ha fatto....
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
Manca cartellino rosso a bruccini
Usato 4 slot
E giocato in 12
Il ricorso dovrebbe farlo la salernitana
Cio che è vero è vero caro amico:
Manca cartellino rosso a bruccini
Manca a bruccini un rosso e ba non merita il giallo perchè il 4 uomo l'ha fatto entrare non l'ha fatto di nascosto ERRORE TECNICO
Usato 4 slot
ARBITRO FA USCIRE BRUCCINE. BA ERA IN CAMPO
ALTRO ERRORE TECNICO GLI SLOT CHE AUTORIZZA SONO UNO, DUE O UNO E MEZZO?
E giocato in 12
il via libero al gioco lo da dionisi che gestisce i cambi col suo quarto uomo ALTRO ERRORE RECNICO
Se poi non scrive suoi errori nel referto è falso in atto pubblico (credo) o falso ideologico
Se proprio ci tieni tanto ci sono le condizioni a fare ricorso e ci sono abbastanza condizioni per ripetere la partita
forza vai cosenza alè...una vita insieme a tee dovunque tu sarai non ti lasceremo mai
marco376 ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 15:00
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
Manca cartellino rosso a bruccini
Usato 4 slot
E giocato in 12
Il ricorso dovrebbe farlo la salernitana
Cio che è vero è vero caro amico:
Manca cartellino rosso a bruccini
Manca a bruccini un rosso e ba non merita il giallo perchè il 4 uomo l'ha fatto entrare non l'ha fatto di nascosto ERRORE TECNICO
Usato 4 slot
ARBITRO FA USCIRE BRUCCINE. BA ERA IN CAMPO
ALTRO ERRORE TECNICO GLI SLOT CHE AUTORIZZA SONO UNO, DUE O UNO E MEZZO?
E giocato in 12
il via libero al gioco lo da dionisi che gestisce i cambi col suo quarto uomo ALTRO ERRORE RECNICO
Se poi non scrive suoi errori nel referto è falso in atto pubblico (credo) o falso ideologico
Se proprio ci tieni tanto ci sono le condizioni a fare ricorso e ci sono abbastanza condizioni per ripetere la partita
Mah, la tua analisi mi sembra ineccepibile. Ci sono tutte le basi per ricorso e ripetizione partita, considerando soprattutto espulsione Ba
lupant70 ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 15:12
marco376 ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 15:00
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
Manca cartellino rosso a bruccini
Usato 4 slot
E giocato in 12
Il ricorso dovrebbe farlo la salernitana
Cio che è vero è vero caro amico:
Manca cartellino rosso a bruccini
Manca a bruccini un rosso e ba non merita il giallo perchè il 4 uomo l'ha fatto entrare non l'ha fatto di nascosto ERRORE TECNICO
Usato 4 slot
ARBITRO FA USCIRE BRUCCINE. BA ERA IN CAMPO
ALTRO ERRORE TECNICO GLI SLOT CHE AUTORIZZA SONO UNO, DUE O UNO E MEZZO?
E giocato in 12
il via libero al gioco lo da dionisi che gestisce i cambi col suo quarto uomo ALTRO ERRORE RECNICO
Se poi non scrive suoi errori nel referto è falso in atto pubblico (credo) o falso ideologico
Se proprio ci tieni tanto ci sono le condizioni a fare ricorso e ci sono abbastanza condizioni per ripetere la partita
Mah, la tua analisi mi sembra ineccepibile. Ci sono tutte le basi per ricorso e ripetizione partita, considerando soprattutto espulsione Ba
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
Manca cartellino rosso a bruccini
Ancor prima manca il rosso a Di "Fabbro"
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
Usato 4 slot
Al quarto uomo è stato comunicato un triplo cambio (Sacko, Petre e Ba) ed era il secondo slot (Corsi il primo, Kone il terzo).
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
E giocato in 12
Per colpa del quarto uomo che ha autorizzato l'ingresso in campo di Ba (in base al regolamento poi anche ammonito erroneamente da Dionisi) senza accertarsi se il sostituito (Bruccini) fosse uscito dal terreno di gioco. Il doppio errore tecnico è evidente.
Cosenza ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 13:04
Il ricorso dovrebbe farlo la salernitana
In virtù di quanto scritto in precedenza secondo quali basi?
Frascale67 ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 10:08
vurpilu ha scritto: lunedì 30 novembre 2020, 9:43
Purtroppo le colpe x aver allestito una squadra largamente incompleta e cn lacune evidenti, con un ds che se ne sta scappando, lo sappiamo tutti di chi è...occhiuzzi cn tutti i suoi limiti (ieri cambi in grave ritardo e quanto a corsi assurdi) sta cercando di cavare sangue dalle pietre..questi siamo..sulle colpe nn credo possano esserci dubbi..
Sappiamo bene di chi è la colpa. Però ieri avevi 40 minuti a disposizione per cambiare il volto della squadra e non lo hai fatto. Per ieri la sconfitta è anche sua.
Eppoi a gennaio se non li fa giocare che fai? Te la senti di dire che petre non vale? Che bouha non vale? Che Sacko e Ba non valgono? Io no. Anche perché lo sappiamo bene che devono lasciare spazio nel budget per nuovi giocatori. Chi va via oltre a Borrelli?
Deve trovare altre soluzioni. L'attacco leggero serve fino ad un certo punto. Ci vuole un punto di riferimento davanti. Non ti fidi di Gliozzi e Petre? Ce lo stai facendo capire non schierandoli? Che si vada allora subito sul mercato ma già da adesso.