CALCIOMERCATO 2020/21

[Bia]

Di grazia, volete dirmi chi sarebbero questi 2 centrali in una difesa a 4 ? Ingrosso sono 40 anni che gioca a 3, Tiritiello idem (scuola Trocini), Schiavi ormai a 4 non è neanche lontanamente pensabile farlo giocare, Legittimo è un terzino adattato. L’unico potrebbe essere Idda che comunque ricordo che per buona parte di carriera ha giocato terzino. Per non parlare poi del terzino destro Corsi.

A 3 abbiamo rischiato ugualmente imbarcate epocali (Lecce su tutte) senza essere pericolosi davanti. Abbiamo creato più contro il Brescia dal 70esimp in poi che in 5 partite.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Imbarcata rischiata contro il Lecce è palesemente demerito di Occhiuzzi, incapace di qualsiasi contromossa. Hai creato occasioni con un Brescia cotto e che comunque giocava con un ragazzino di 18 anni in difesa. Se avessi iniziato con altra formazione e altro spirito potevi tranquillamente vincere la partita e creare molto dall’inizio invece di fare il primo tiro al 68.

Sempre pal** perse da noi in uscita. Errori individuali e comunque anche noi potevamo farne 3 al Lecce.

Questo è sacrosanto...

Ma infatti per me i problemi della squadra non sono in attacco, al netto del bomber ancora da individuare. Peraltro ricordo che i primi 3 capocannonieri sono retrocessi (Forte-Pettinari-Iemmello) e che è più importante avere un gioco che Occhiuzzi non ha più dimostrato di poter dare. I motivi possono essere tanti ma direi che il primo ad essere involuto e a viaggiare con il freno a mano tirato è proprio il mister. Troppa paura di perdere che al massimo ci fa pareggiare. Ed è proprio la paura di perdere che ci fa reagire quando perdiamo. In sostanza, manca la voglia di vincere

Onestamente, se ti mancava la voglia di vincere, le partite con Spal Lecce e Cittadella non le recuperavi.
Per me manca sicuramente lucidità, ma la voglia il gruppo ha dimostrato già di averla....

[lupant70]

Di grazia, volete dirmi chi sarebbero questi 2 centrali in una difesa a 4 ? Ingrosso sono 40 anni che gioca a 3, Tiritiello idem (scuola Trocini), Schiavi ormai a 4 non è neanche lontanamente pensabile farlo giocare, Legittimo è un terzino adattato. L’unico potrebbe essere Idda che comunque ricordo che per buona parte di carriera ha giocato terzino. Per non parlare poi del terzino destro Corsi.

A 3 abbiamo rischiato ugualmente imbarcate epocali (Lecce su tutte) senza essere pericolosi davanti. Abbiamo creato più contro il Brescia dal 70esimp in poi che in 5 partite.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Imbarcata rischiata contro il Lecce è palesemente demerito di Occhiuzzi, incapace di qualsiasi contromossa. Hai creato occasioni con un Brescia cotto e che comunque giocava con un ragazzino di 18 anni in difesa. Se avessi iniziato con altra formazione e altro spirito potevi tranquillamente vincere la partita e creare molto dall’inizio invece di fare il primo tiro al 68.

Sempre pal** perse da noi in uscita. Errori individuali e comunque anche noi potevamo farne 3 al Lecce.

Questo è sacrosanto...

Ma infatti per me i problemi della squadra non sono in attacco, al netto del bomber ancora da individuare. Peraltro ricordo che i primi 3 capocannonieri sono retrocessi (Forte-Pettinari-Iemmello) e che è più importante avere un gioco che Occhiuzzi non ha più dimostrato di poter dare. I motivi possono essere tanti ma direi che il primo ad essere involuto e a viaggiare con il freno a mano tirato è proprio il mister. Troppa paura di perdere che al massimo ci fa pareggiare. Ed è proprio la paura di perdere che ci fa reagire quando perdiamo. In sostanza, manca la voglia di vincere

Onestamente, se ti mancava la voglia di vincere, le partite con Spal Lecce e Cittadella non le recuperavi.
Per me manca sicuramente lucidità, ma la voglia il gruppo ha dimostrato già di averla....

Mii, ora te l’ho spiegato. Abbiamo paura di perdere e reagiamo proprio per la paura di perdere

[misasi]

Pensa tu na poco.

[Bia]

Di grazia, volete dirmi chi sarebbero questi 2 centrali in una difesa a 4 ? Ingrosso sono 40 anni che gioca a 3, Tiritiello idem (scuola Trocini), Schiavi ormai a 4 non è neanche lontanamente pensabile farlo giocare, Legittimo è un terzino adattato. L’unico potrebbe essere Idda che comunque ricordo che per buona parte di carriera ha giocato terzino. Per non parlare poi del terzino destro Corsi.

A 3 abbiamo rischiato ugualmente imbarcate epocali (Lecce su tutte) senza essere pericolosi davanti. Abbiamo creato più contro il Brescia dal 70esimp in poi che in 5 partite.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Imbarcata rischiata contro il Lecce è palesemente demerito di Occhiuzzi, incapace di qualsiasi contromossa. Hai creato occasioni con un Brescia cotto e che comunque giocava con un ragazzino di 18 anni in difesa. Se avessi iniziato con altra formazione e altro spirito potevi tranquillamente vincere la partita e creare molto dall’inizio invece di fare il primo tiro al 68.

Sempre pal** perse da noi in uscita. Errori individuali e comunque anche noi potevamo farne 3 al Lecce.

Questo è sacrosanto...

Ma infatti per me i problemi della squadra non sono in attacco, al netto del bomber ancora da individuare. Peraltro ricordo che i primi 3 capocannonieri sono retrocessi (Forte-Pettinari-Iemmello) e che è più importante avere un gioco che Occhiuzzi non ha più dimostrato di poter dare. I motivi possono essere tanti ma direi che il primo ad essere involuto e a viaggiare con il freno a mano tirato è proprio il mister. Troppa paura di perdere che al massimo ci fa pareggiare. Ed è proprio la paura di perdere che ci fa reagire quando perdiamo. In sostanza, manca la voglia di vincere

Onestamente, se ti mancava la voglia di vincere, le partite con Spal Lecce e Cittadella non le recuperavi.
Per me manca sicuramente lucidità, ma la voglia il gruppo ha dimostrato già di averla....

Mii, ora te l’ho spiegato. Abbiamo paura di perdere e reagiamo proprio per la paura di perdere

Si, però se siamo messi male in campo e non giochi con criterio, anche se reagisci non riesci a recuperare.
Invece ci sei riuscito!
Quindi qualcosa di buono c'è.
Abbi pazienza ma è una differenza non da poco....

[Minaccia]

Smettetela di ignorarmi, vi ho illuminato con il 325 che rivoluzionerà il calcio e ci permetterà di vincere il campionato

Falcone

Tiritiello
Idda
Legittimo

Kone
Petrucci (Ba)

Baez
Bahlouli
Carretta (Sueva)

Petre
Gliozzi

[ChiriduNord]

Smettetela di ignorarmi, vi ho illuminato con il 325 che rivoluzionerà il calcio e ci permetterà di vincere il campionato

Falcone

Tiritiello
Idda
Legittimo

Kone
Petrucci (Ba)

Baez
Bahlouli
Carretta (Sueva)

Petre
Gliozzi

5-5-5

[DarkGOD]

per fortuna non leggo più corsi nelle vostre formazioni
ce n'è voluto ma ci siti arrivati tutti più o meno

[Lupo1984]

Di grazia, volete dirmi chi sarebbero questi 2 centrali in una difesa a 4 ? Ingrosso sono 40 anni che gioca a 3, Tiritiello idem (scuola Trocini), Schiavi ormai a 4 non è neanche lontanamente pensabile farlo giocare, Legittimo è un terzino adattato. L’unico potrebbe essere Idda che comunque ricordo che per buona parte di carriera ha giocato terzino. Per non parlare poi del terzino destro Corsi.

L'ignoranza di credere che giocare a 3 significhi stare più coperti e difendere più facilmente.

Lupant non ha detto questo ma che le caratteristiche dei nostri difensori sono da schieramento a 3 dietro. E non ha tutti i torti.

I moduli al giorno d'oggi sono dinamici e non più statici come nel passato e se l'atteggiamento è più offensivo o più difensivo dipende dalle caratteristiche degli esterni che si mandano in campo.

[lupant70]

Di grazia, volete dirmi chi sarebbero questi 2 centrali in una difesa a 4 ? Ingrosso sono 40 anni che gioca a 3, Tiritiello idem (scuola Trocini), Schiavi ormai a 4 non è neanche lontanamente pensabile farlo giocare, Legittimo è un terzino adattato. L’unico potrebbe essere Idda che comunque ricordo che per buona parte di carriera ha giocato terzino. Per non parlare poi del terzino destro Corsi.

L'ignoranza di credere che giocare a 3 significhi stare più coperti e difendere più facilmente.

Lupant non ha detto questo ma che le caratteristiche dei nostri difensori sono da schieramento a 3 dietro. E non ha tutti i torti.

I moduli al giorno d'oggi sono dinamici e non più statici come nel passato e se l'atteggiamento è più offensivo o più difensivo dipende dalle caratteristiche degli esterni che si mandano in campo.

Lupo, io invece ti interpreto Misasi. Ha detto che giocando a 4 in difesa ma con un centrocampo a 3 ti difendi meglio a prescindere dalla caratteristiche dei difensori centrali. Solo che non non siamo al suo livello quindi non perde neanche a tempi a spiegarti le cose, sarebbe inutile

[misasi]

Non che ti difendi meglio ma che è la rosa che abbiamo, attualmente, a essere più a proprio agio con un sistema del genere.
Con la premessa che non abbiamo grossi problemi in difesa o per dirla meglio, i problemi più gravi non li abbiamo in difesa.
Siamo abituati per cultura calcistica a difendere a 4. Almeno per quello che definiamo calcio moderno. Non esiste un difensore italiano che non lo sappia fare. E, ripeto, farlo a 3, centrale escluso, comporta uno spreco di energie molto maggiore.

[lupant70]

Non che ti difendi meglio ma che è la rosa che abbiamo, attualmente, a essere più a proprio agio con un sistema del genere.
Con la premessa che non abbiamo grossi problemi in difesa o per dirla meglio, i problemi più gravi non li abbiamo in difesa.
Siamo abituati per cultura calcistica a difendere a 4. Almeno per quello che definiamo calcio moderno. Non esiste un difensore italiano che non lo sappia fare. E, ripeto, farlo a 3, centrale escluso, comporta uno spreco di energie molto maggiore.

Tutto è tarato sulla difesa a 3. Già Occhiuzzi non ha finito di studiare il 3-4-3, come puoi pensare di passare ad una difesa a 4. Ho già detto che a me la difesa a 3 non piace, ma questa ci dobbiamo tenere almeno fino a gennaio perché Occhiuzzi comunque non cambia e non hai i giocatori adatti e non sono abituati a giocare a 4. Se poi arrivasse un altro allenatore ...

[Ferro da Milano]

Comunque il problema non è (almeno in parte) di schemi, ma di interpreti. Se non si hanno più certi calciatori che fanno uscire la squadra palla al piede ed alimentano l’azione d’attacco (Casasola a dx e Bittante in misura minore a sx, visto che ormai è dirottato a dx, dove ha perso in efficacia e pericolosità) o i finalizzatori che con la loro classe da soli sostengono l’attacco e fanno brillare anche i loro compagni di reparto, per me c’è poco da aggiungere. Bisogna trovare altre soluzioni, non tanto di schemi (ovviamente, anche) ma d’impostazione di gioco e di idee per supplire a quelle carenze. Il gioco di fascia, con quelle carenze, non va più? Si provi per vie intermedie e centrali. Chi può fare opera di raccordo e finalizzazione con qualità, lì in mezzo sulla dorsale centrale, c’è (Petrucci, Bahlouli, Baez, Petre) con mezzali altrettanto affidabili a supporto. Il problema non è in difesa, dove nonostante le squadre fortissime incrociate, abbiamo subito appena 7 gol (in media, visto le altre) quindi non toccherei la difesa a 3, ma a centrocampo dove, per ironia della sorte vedo gli uomini migliori. L’attacco se appropriatamente alimentato, si riprenderà.

[cirujeda]

Smettetela di ignorarmi, vi ho illuminato con il 325 che rivoluzionerà il calcio e ci permetterà di vincere il campionato

Falcone

Tiritiello
Idda
Legittimo

Kone
Petrucci (Ba)

Baez
Bahlouli
Carretta (Sueva)

Petre
Gliozzi

ma questa è la doppia M rovesciata, 3-2-3-2, vecchia di 50 anni...ma quale rivoluzione?

LA vera rivoluzione sarebbe schierarsi a cazzum e vincere il campionato, ma col qulo del Presidentissimo non escludo che questo possa accadere e a breve

[cirujeda]

Comunque il problema non è (almeno in parte) di schemi, ma di interpreti. Se non si hanno più certi calciatori che fanno uscire la squadra palla al piede ed alimentano l’azione d’attacco (Casasola a dx e Bittante in misura minore a sx, visto che ormai è dirottato a dx, dove ha perso in efficacia e pericolosità) o i finalizzatori che con la loro classe da soli sostengono l’attacco e fanno brillare anche i loro compagni di reparto, per me c’è poco da aggiungere. Bisogna trovare altre soluzioni, non tanto di schemi (ovviamente, anche) ma d’impostazione di gioco e di idee per supplire a quelle carenze. Il gioco di fascia, con quelle carenze, non va più? Si provi per vie intermedie e centrali. Chi può fare opera di raccordo e finalizzazione con qualità, lì in mezzo sulla dorsale centrale, c’è (Petrucci, Bahlouli, Baez, Petre) con mezzali altrettanto affidabili a supporto. Il problema non è in difesa, dove nonostante le squadre fortissime incrociate, abbiamo subito appena 7 gol (in media, visto le altre) quindi non toccherei la difesa a 3, ma a centrocampo dove, per ironia della sorte vedo gli uomini migliori. L’attacco se appropriatamente alimentato, si riprenderà.

[Bia]

Comunque il problema non è (almeno in parte) di schemi, ma di interpreti. Se non si hanno più certi calciatori che fanno uscire la squadra palla al piede ed alimentano l’azione d’attacco (Casasola a dx e Bittante in misura minore a sx, visto che ormai è dirottato a dx, dove ha perso in efficacia e pericolosità) o i finalizzatori che con la loro classe da soli sostengono l’attacco e fanno brillare anche i loro compagni di reparto, per me c’è poco da aggiungere. Bisogna trovare altre soluzioni, non tanto di schemi (ovviamente, anche) ma d’impostazione di gioco e di idee per supplire a quelle carenze. Il gioco di fascia, con quelle carenze, non va più? Si provi per vie intermedie e centrali. Chi può fare opera di raccordo e finalizzazione con qualità, lì in mezzo sulla dorsale centrale, c’è (Petrucci, Bahlouli, Baez, Petre) con mezzali altrettanto affidabili a supporto. Il problema non è in difesa, dove nonostante le squadre fortissime incrociate, abbiamo subito appena 7 gol (in media, visto le altre) quindi non toccherei la difesa a 3, ma a centrocampo dove, per ironia della sorte vedo gli uomini migliori. L’attacco se appropriatamente alimentato, si riprenderà.

E' lì che voglio vedere Occhiuzzi fra due settimane...