Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
misasi ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 14:35
Ricapitolando..
Il terzino della Roma.
L'altro terzino del Lecce.
Il centrale della Juventus.
Il centrocampista del nantes.
L'attaccante dello Steaua.
Tutti dati per fatti. Tutti a piedi stanno arrivando?
Si hanno paura del covid e viaggiano a piedi.
Che agonia. Non vedo l' ora che arrivi il 5.
Anche se poi parleremo di svincolati.
Una volta aspettavo il calciomercato più del Natale, ora credetemi che solo la parola, mi provoca vomito.
Guarascio chi ti vo sucà nu lampu.....
cirujeda ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 11:15
Prendere 2 giovani, anzi ci metto pure Gliozzi, quindi tre centravanti che in B non hanno fatto NULLA che senso ha?
Trinchera deve venirmi a spiegare perchè non ha preso Asencio.
Bastava Asencio titolarissimo e l'ultimo delle giovani promesse suo ricambio.
MALEDETTI
Davvero devo spiegartelo??? Non credo ce ne sia bisogno...
Sperò, ha rinnovato prima di partire.
Quando sarà stato l'adeguamento? Da 250 a 300? esageriamo?
E tu Trinchera non paghi tutti i 300 mila ad Asencio per coprirti?
Ok, ti sballi un terzo del budget residuo, ma poi un caz* di mediano e un esterno avresti dovuto prendere
e 2/3 rincalzi a quasi zero..
300mila non li spende per Gliozzi, Petre e Borrelli messi insieme (se vengono) figuriamoci se li dava ad Asencio...
st'anno gargamella ha il timore che non becca una lira dai botteghini, è ancora senza main sponsor sulla maglia ed alcuni di quelli sui cartelloni non ci sono più... secondo me la notte ha gli incubi al sol pensiero... figuriamoci se dava 300mila ad Asencio, ma secondo me neanche 200mila gli avrebbe dato...
E COM'è POSSIBILE?
Li duna ticket restaurant?
Guarascio un singolo stipendio più di 190000 non lo paga!
Va capita una volta per tutte questa cosa!
Riviere, l'ha rivelato Vittorio Scarpelli, l'anno scorso prendeva 190000 €!
Cerchiamo di capirlo, perchè altrimenti si perde di vista cosa stiamo cercando di fare.
Asencio tu non lo potevi prendere perchè Guarascio quell'ingaggio non GLIELO PAGAVA!
FINITELA DI CHIEDERVI PERCHE' TRINCHERA NON L'HA PRESO!
PERCHE' E' CHIARO, GUARASCIO L'INGAGGIO PER INTERO NON LO PAGAVA, SEBASTIANI SI!
E INFATTI E' AL PESCARA!
MA L'AVETE CAPITO CHE HA TRASFORMATO LA CESSIONE DI GLIOZZI IN PRESTITO (PAGANDO DI PIù) PER FARSI PAGARE PARTE DELL'INGAGGIO?
TRINCHERA STA LAVORANDO CON I PALETTI IMPOSTI DA GUARASCIO.
QUESTO E'...
Petre è un prestito oneroso. Tra ingaggio, onerosità del prestito, e parcelle ai suoi avvocati costa più di 190mila. Anzi si avvicina all'ingaggio di Asencio. C'è qualcosa che non torna.
Mi sa che la ragione è che i 300k di Asencio sono netti (o no?). Se è così i costi dell'operazione sarebbero ben maggiori di quelli per Petre, se sono quelle le cifre.
E sicuramente Asencio non avresti potuto riscattarlo, mentre Petre magari si.
Asencio è a Pescara in prestito secco, petre è in prestito oneroso non con diritto di riscatto. Guarascio in 9 anni non ha mai riscattato nessuno. Non è questo il problema.
Non sappiamo se netti o non netti, non sappiamo quanto oneroso è il prestito di petre. Si è scritto su cifre che ragionevolmente possano avvicinarsi alla realtà.
Ed è indubbio, per chi vuole vedere le cose senza preconcetti, che le cifre non sono certamente così lontane.
Mentre è oggettivamente certo che la resa che Asencio ti poteva dare nei confronti di petre è di molto superiore.
Stiamo parlando di una certezza e la stiamo paragonando, a voler essere buoni, con una incognita.
Perdonami però, e te lo dico con stima, ma così il preconcetto lo hai tu, perché ritieni che le due operazioni abbiano costi invariati e che, oggettivamente, e quindi non secondo una tua personale opinione, Asencio era la prima scelta, quantomeno rispetto a Petre.
Se è così, Trinchera e Occhiuzzi sono dei folli, perché avevano la possibilità di prendere Asencio (prima scelta) e non l'hanno fatto.
Io che preconcetti non ne ho, ne in un senso, ne in un altro, penso che una ragione deve esserci: o di tipo economico, nel senso che Asencio costa molto più di Petre, o chi per lui e potevi averlo solo al fine di valorizzarlo per conto del Genoa, o se così non è allora è di tipo tecnico, nel senso che magari per Occhiuzzi e Trinchera Asencio non era il giocatore ideale.
Sono ipotesi, eh, io ho dubbi non certezze.
I costi sono molto simili su questo non c'è dubbio. Li abbiamo sviscerati prima.
E per noi Asencio era una sicurezza e petre una incognita.
Francamente non capisco dove sia il mio preconcetto.
Non posso dire che petre è bravissimo. Come neanche tu. Al contrario sia io che tu possiamo ben dire che Asencio oltre che ottimo giocatore per noi è stato fondamentale.
https://www.fcsb.ro/ro/prima-echipa/juc ... ian-petre/
Certo che Petra (che tra l'altro è il nome d'arte della sorella di moana pozzi)
Sicuramente ha deciso di cambiare aria anche per la maglia dello steaua che è inguardabile.
Per essere ottimisti, nel calcio se uno sa fare i gol o meglio se uno è abituato a farli, solitamente (Che non vuol dire sempre) li fa in ogni categoria e in ogni campionato. Speriamo intanto che arrivi davvero e poi speriamo sia forte.
Insomma un calciomercato di speranza, chi fine c'amu fatto.
car89 ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 14:57
@frascale67
Ps. Aggiungo che nel merito tecnico sono d'accordo con te, anche io avrei preso Asencio a occhi chiusi.
Per questo penso che la ragione è economica, nel senso che Petre costa meno.
Ahhhh meno male su una cosa siamo d'accordo.
La ragione di aver scelto petre non sta nei 20/25 Mila eventualmente che ha spese in meno.
Le ragioni sono altre lasciamo perdere.
Petre sembra valido ma Borrelli onestamente non lo capirei. A parte che a Pescara lo hanno bollato come giocatore di C. Inoltre Litteri e Moreo ancora non li abbiamo ceduti
4evercosenza ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 14:14
NS Cropalati ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 14:01
Tutte le squadre della B stanno prendendo giocatori dai campionati esteri E vi chiedete perché noi non lo facciamo adesso che noi prendiamo Un buon giocatore da come si legge in giro anche apprezzato giovane forte fisicamente e ci lamentiamo che non è il bomber...
In b ci sono pochi bomber e noi non possiamo permetterci donnarumma coda lamantia altri top non ne vedo...per me neanche Asencio lo è visto che solo da noi in mezzo campionato ha dimostrato qualcosa di buono..
Se non sbaglio ci sono delle agevolazioni fiscali prendendo giocatori dall'estero.
La permanenza (attenzione, in Italia non nello stesso club) deve essere di almeno 2 anni. In caso contrario si ha la perdita del beneficio fiscale e il club si troverebbe costretto a versare all'erario quanto risparmiato. Ad esempio se Rivière al termine della stagione fosse rientrato in Francia il Cosenza avrebbe dovuto pagare l'irpef risparmiata (il 43% sull'altra metà di imponibile esente da tassazione); essendo rimasto in Italia si mantiene l'agevolazione.
cirujeda ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 11:15
Prendere 2 giovani, anzi ci metto pure Gliozzi, quindi tre centravanti che in B non hanno fatto NULLA che senso ha?
Trinchera deve venirmi a spiegare perchè non ha preso Asencio.
Bastava Asencio titolarissimo e l'ultimo delle giovani promesse suo ricambio.
MALEDETTI
Davvero devo spiegartelo??? Non credo ce ne sia bisogno...
Sperò, ha rinnovato prima di partire.
Quando sarà stato l'adeguamento? Da 250 a 300? esageriamo?
E tu Trinchera non paghi tutti i 300 mila ad Asencio per coprirti?
Ok, ti sballi un terzo del budget residuo, ma poi un caz* di mediano e un esterno avresti dovuto prendere
e 2/3 rincalzi a quasi zero..
300mila non li spende per Gliozzi, Petre e Borrelli messi insieme (se vengono) figuriamoci se li dava ad Asencio...
st'anno gargamella ha il timore che non becca una lira dai botteghini, è ancora senza main sponsor sulla maglia ed alcuni di quelli sui cartelloni non ci sono più... secondo me la notte ha gli incubi al sol pensiero... figuriamoci se dava 300mila ad Asencio, ma secondo me neanche 200mila gli avrebbe dato...
E COM'è POSSIBILE?
Li duna ticket restaurant?
Guarascio un singolo stipendio più di 190000 non lo paga!
Va capita una volta per tutte questa cosa!
Riviere, l'ha rivelato Vittorio Scarpelli, l'anno scorso prendeva 190000 €!
Cerchiamo di capirlo, perchè altrimenti si perde di vista cosa stiamo cercando di fare.
Asencio tu non lo potevi prendere perchè Guarascio quell'ingaggio non GLIELO PAGAVA!
FINITELA DI CHIEDERVI PERCHE' TRINCHERA NON L'HA PRESO!
PERCHE' E' CHIARO, GUARASCIO L'INGAGGIO PER INTERO NON LO PAGAVA, SEBASTIANI SI!
E INFATTI E' AL PESCARA!
MA L'AVETE CAPITO CHE HA TRASFORMATO LA CESSIONE DI GLIOZZI IN PRESTITO (PAGANDO DI PIù) PER FARSI PAGARE PARTE DELL'INGAGGIO?
TRINCHERA STA LAVORANDO CON I PALETTI IMPOSTI DA GUARASCIO.
QUESTO E'...
Petre è un prestito oneroso. Tra ingaggio, onerosità del prestito, e parcelle ai suoi avvocati costa più di 190mila. Anzi si avvicina all'ingaggio di Asencio. C'è qualcosa che non torna.
Mi sa che la ragione è che i 300k di Asencio sono netti (o no?). Se è così i costi dell'operazione sarebbero ben maggiori di quelli per Petre, se sono quelle le cifre.
E sicuramente Asencio non avresti potuto riscattarlo, mentre Petre magari si.
Asencio è a Pescara in prestito secco, petre è in prestito oneroso non con diritto di riscatto. Guarascio in 9 anni non ha mai riscattato nessuno. Non è questo il problema.
Non sappiamo se netti o non netti, non sappiamo quanto oneroso è il prestito di petre. Si è scritto su cifre che ragionevolmente possano avvicinarsi alla realtà.
Ed è indubbio, per chi vuole vedere le cose senza preconcetti, che le cifre non sono certamente così lontane.
Mentre è oggettivamente certo che la resa che Asencio ti poteva dare nei confronti di petre è di molto superiore.
Stiamo parlando di una certezza e la stiamo paragonando, a voler essere buoni, con una incognita.
Perdonami però, e te lo dico con stima, ma così il preconcetto lo hai tu, perché ritieni che le due operazioni abbiano costi invariati e che, oggettivamente, e quindi non secondo una tua personale opinione, Asencio era la prima scelta, quantomeno rispetto a Petre.
Se è così, Trinchera e Occhiuzzi sono dei folli, perché avevano la possibilità di prendere Asencio (prima scelta) e non l'hanno fatto.
Io che preconcetti non ne ho, ne in un senso, ne in un altro, penso che una ragione deve esserci: o di tipo economico, nel senso che Asencio costa molto più di Petre, o chi per lui e potevi averlo solo al fine di valorizzarlo per conto del Genoa, o se così non è allora è di tipo tecnico, nel senso che magari per Occhiuzzi e Trinchera Asencio non era il giocatore ideale.
Sono ipotesi, eh, io ho dubbi non certezze.
I sarebbe anche una terza ipotesi, anche se improbabile per i modi guarasciani, cioè quella.di avere la possibilità, spendendo la stessa cifra o meno, di acquistare un possibile giocatore top se esplode.
Raga il concetto non è sbagliato, diciamo la.verita.
Il problema è tutto il resto.
Cioè se confermavi casasola e prendevi un paio di centrocampisti buoni davvero, ci poteva stare pure.il duo petre-gliozzi.
REAL ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 15:03https://www.fcsb.ro/ro/prima-echipa/juc ... ian-petre/
Certo che Petra (che tra l'altro è il nome d'arte della sorella di moana pozzi)
Sicuramente ha deciso di cambiare aria anche per la maglia dello steaua che è inguardabile.
A sorella di Moana Pozzi si chiamava Baby pozzi.
Petra era una biondina che si faceva chiamare Petra Scarbach. Ehhh chiri Blitz cumu jiianu....
Frascale67 ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 15:11
REAL ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 15:03https://www.fcsb.ro/ro/prima-echipa/juc ... ian-petre/
Certo che Petra (che tra l'altro è il nome d'arte della sorella di moana pozzi)
Sicuramente ha deciso di cambiare aria anche per la maglia dello steaua che è inguardabile.
A sorella di Moana Pozzi si chiamava Baby pozzi.
Petra era una biondina che si faceva chiamare Petra Scarbach. Ehhh chiri Blitz cumu jiianu....
cirujeda ha scritto: venerdì 2 ottobre 2020, 11:15
Prendere 2 giovani, anzi ci metto pure Gliozzi, quindi tre centravanti che in B non hanno fatto NULLA che senso ha?
Trinchera deve venirmi a spiegare perchè non ha preso Asencio.
Bastava Asencio titolarissimo e l'ultimo delle giovani promesse suo ricambio.
MALEDETTI
Davvero devo spiegartelo??? Non credo ce ne sia bisogno...
Sperò, ha rinnovato prima di partire.
Quando sarà stato l'adeguamento? Da 250 a 300? esageriamo?
E tu Trinchera non paghi tutti i 300 mila ad Asencio per coprirti?
Ok, ti sballi un terzo del budget residuo, ma poi un caz* di mediano e un esterno avresti dovuto prendere
e 2/3 rincalzi a quasi zero..
300mila non li spende per Gliozzi, Petre e Borrelli messi insieme (se vengono) figuriamoci se li dava ad Asencio...
st'anno gargamella ha il timore che non becca una lira dai botteghini, è ancora senza main sponsor sulla maglia ed alcuni di quelli sui cartelloni non ci sono più... secondo me la notte ha gli incubi al sol pensiero... figuriamoci se dava 300mila ad Asencio, ma secondo me neanche 200mila gli avrebbe dato...
E COM'è POSSIBILE?
Li duna ticket restaurant?
Guarascio un singolo stipendio più di 190000 non lo paga!
Va capita una volta per tutte questa cosa!
Riviere, l'ha rivelato Vittorio Scarpelli, l'anno scorso prendeva 190000 €!
Cerchiamo di capirlo, perchè altrimenti si perde di vista cosa stiamo cercando di fare.
Asencio tu non lo potevi prendere perchè Guarascio quell'ingaggio non GLIELO PAGAVA!
FINITELA DI CHIEDERVI PERCHE' TRINCHERA NON L'HA PRESO!
PERCHE' E' CHIARO, GUARASCIO L'INGAGGIO PER INTERO NON LO PAGAVA, SEBASTIANI SI!
E INFATTI E' AL PESCARA!
MA L'AVETE CAPITO CHE HA TRASFORMATO LA CESSIONE DI GLIOZZI IN PRESTITO (PAGANDO DI PIù) PER FARSI PAGARE PARTE DELL'INGAGGIO?
TRINCHERA STA LAVORANDO CON I PALETTI IMPOSTI DA GUARASCIO.
QUESTO E'...
Petre è un prestito oneroso. Tra ingaggio, onerosità del prestito, e parcelle ai suoi avvocati costa più di 190mila. Anzi si avvicina all'ingaggio di Asencio. C'è qualcosa che non torna.
Mi sa che la ragione è che i 300k di Asencio sono netti (o no?). Se è così i costi dell'operazione sarebbero ben maggiori di quelli per Petre, se sono quelle le cifre.
E sicuramente Asencio non avresti potuto riscattarlo, mentre Petre magari si.
Asencio è a Pescara in prestito secco, petre è in prestito oneroso non con diritto di riscatto. Guarascio in 9 anni non ha mai riscattato nessuno. Non è questo il problema.
Non sappiamo se netti o non netti, non sappiamo quanto oneroso è il prestito di petre. Si è scritto su cifre che ragionevolmente possano avvicinarsi alla realtà.
Ed è indubbio, per chi vuole vedere le cose senza preconcetti, che le cifre non sono certamente così lontane.
Mentre è oggettivamente certo che la resa che Asencio ti poteva dare nei confronti di petre è di molto superiore.
Stiamo parlando di una certezza e la stiamo paragonando, a voler essere buoni, con una incognita.
Perdonami però, e te lo dico con stima, ma così il preconcetto lo hai tu, perché ritieni che le due operazioni abbiano costi invariati e che, oggettivamente, e quindi non secondo una tua personale opinione, Asencio era la prima scelta, quantomeno rispetto a Petre.
Se è così, Trinchera e Occhiuzzi sono dei folli, perché avevano la possibilità di prendere Asencio (prima scelta) e non l'hanno fatto.
Io che preconcetti non ne ho, ne in un senso, ne in un altro, penso che una ragione deve esserci: o di tipo economico, nel senso che Asencio costa molto più di Petre, o chi per lui e potevi averlo solo al fine di valorizzarlo per conto del Genoa, o se così non è allora è di tipo tecnico, nel senso che magari per Occhiuzzi e Trinchera Asencio non era il giocatore ideale.
Sono ipotesi, eh, io ho dubbi non certezze.
I sarebbe anche una terza ipotesi, anche se improbabile per i modi guarasciani, cioè quella.di avere la possibilità, spendendo la stessa cifra o meno, di acquistare un possibile giocatore top se esplode.
Raga il concetto non è sbagliato, diciamo la.verita.
Il problema è tutto il resto.
Cioè se confermavi casasola e prendevi un paio di centrocampisti buoni davvero, ci poteva stare pure.il duo petre-gliozzi.
Si, ma tanto lo sai pure tu che non è cosi!
Anche perchè non hai preso nessun centrocampista buono, e non hai confermato Casasola....
