Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
originalzagor ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 0:00
vurpilu ha scritto: venerdì 18 settembre 2020, 21:00
Nn risponde xché al di là delle parole vuote e le critiche di circostanza sostanza nn ce n'è..è più inconcludente lui che si fa bastare questo schifo di situazione societaria e difende lo status quo che noi a cui la situazione nn va bene, lo diciamo x cercare una via d'uscita con le armi delle persone perbene quali siamo: la ragionevolezza , l'argomentazione e il confronto.
...non ha fatto altro che ostentare un'ars oratoria, tanto stilisticamente ineccepibile, quanto macroscopicamente priva di contenuti!
Noi abbiamo esposto, argomentato e motivato, non abbiamo semplicemente "giudicato" (...ergersi sempre a giudici...) e se lo abbiamo fatto è stata la logica conclusione di un'attenta analisi di fatti e documenti, ma, in ogni caso, abbiamo chiesto conto di moltissime lacune, incongruenze e palesi contraddizioni propugnate dal "proprietario" della società... qualora risponda NEL MERITO, anche per interposta persona, avrà soltanto fatto il suo dovere!!!
Purtroppo, conosciamo persone e situazioni, sicché nutriamo enormi dubbi che lo faccia... salvo utilizzare, a destra e a manca, le truppe cammellate, dotate soltanto dell'ars accusatoria!
ma poi chiedere ai tifosi di fare fatti e non parole e’ ridicolo. I fatti li DEVE fare il signor GUARASCIO! e’ normale che noi facciamo parole, discutiamo ci lamentiamo, sosteniamo, sollecitiamo. Il tifoso questo fa.
E’ Guarascio che deve metterci la faccia (e la tasca) sia nel bene che nel male...non solo quando deve andare a ritirare i premi e le targhette nei paesini.
Comunque il fatto che sto scenziato butta la pietra e nasconde la mano senza neanche rispondere, la dice tutta.
La lettera ha domande chiare alle quali si puo’ rispondere con altrettanta chiarezza senza girarci intorno. Bastano 2 righi di risposte per ognuna. Il resto delle chiacchiere le porta via il vento
Andate sul suo profilo e leggete i ( pochi) messaggi che ha fatto sinora.
Volendo essere buoni dietro c'è più di una persona. Anche perché hanno modi diversi di scrivere.
Chiaramente provoca.
Ma non preoccupatevi di queste cose. Più ci vengono contro più ci dobbiamo rendere conto che la nostra lettera è pericolosa , ha colpito nel segno.
Molti nemici molto onore.
cicciokiarenza ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 8:56
originalzagor ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 0:00
vurpilu ha scritto: venerdì 18 settembre 2020, 21:00
Nn risponde xché al di là delle parole vuote e le critiche di circostanza sostanza nn ce n'è..è più inconcludente lui che si fa bastare questo schifo di situazione societaria e difende lo status quo che noi a cui la situazione nn va bene, lo diciamo x cercare una via d'uscita con le armi delle persone perbene quali siamo: la ragionevolezza , l'argomentazione e il confronto.
...non ha fatto altro che ostentare un'ars oratoria, tanto stilisticamente ineccepibile, quanto macroscopicamente priva di contenuti!
Noi abbiamo esposto, argomentato e motivato, non abbiamo semplicemente "giudicato" (...ergersi sempre a giudici...) e se lo abbiamo fatto è stata la logica conclusione di un'attenta analisi di fatti e documenti, ma, in ogni caso, abbiamo chiesto conto di moltissime lacune, incongruenze e palesi contraddizioni propugnate dal "proprietario" della società... qualora risponda NEL MERITO, anche per interposta persona, avrà soltanto fatto il suo dovere!!!
Purtroppo, conosciamo persone e situazioni, sicché nutriamo enormi dubbi che lo faccia... salvo utilizzare, a destra e a manca, le truppe cammellate, dotate soltanto dell'ars accusatoria!
ma poi chiedere ai tifosi di fare fatti e non parole e’ ridicolo. I fatti li DEVE fare il signor GUARASCIO! e’ normale che noi facciamo parole, discutiamo ci lamentiamo, sosteniamo, sollecitiamo. Il tifoso questo fa.
E’ Guarascio che deve metterci la faccia (e la tasca) sia nel bene che nel male...non solo quando deve andare a ritirare i premi e le targhette nei paesini.
Comunque il fatto che sto scenziato butta la pietra e nasconde la mano senza neanche rispondere, la dice tutta.
La lettera ha domande chiare alle quali si puo’ rispondere con altrettanta chiarezza senza girarci intorno. Bastano 2 righi di risposte per ognuna. Il resto delle chiacchiere le porta via il vento
È il presidente che deve fare i fatti, nn i tifosi..e possibilmente sarebbe bene che desse anche qualche risposta...come dicevano gli Squallor, nn x difetto ma x concesso...
originalzagor ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 0:42
Markol ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 0:24
Non risponderà mai nel merito, anzi, a parte i toni apparentemente pacati, a me sembra un invito, neanche troppo velato, a farci i caz** nostri.
... voi continuate ad impelagarvi in questioni che esulano da ciò che dovrebbe interessare davvero il tifoso.
A Cosenza basta un alito di vento che immediatamente si trasforma in tempesta.
...(vorrei vi rendeste conto di quanto siano influenzabili i tifosi se alimentate, con le vostre chiacchiere, l'incertezza). I soloni non hanno mai avuto ragione.
Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...
Ma poi cicciopompa che nick è?? Almeno chiamati Piopompa, come quello dei servizi segreti...mah....quel "pompa" è inquietante ed enigmatico..a cosa sarà riferito??
raga', cicciopompa ha espresso liberamente il suo pensiero senza offendere nessuno
ha detto cose che non condivido affatto (ci sono peró cose interessanti), si può discutere su tutto, sulla sua posizione, sul non voler rispondere alle domande (che poi credo debba farlo guarascio eh) etc etc, ma aru piglià pe ru cul* anche no
con sfumature diverse il sentimento antiguarasciano qui sopra è largamente predominante, ma siamo su un forum libero dove il dissenso (anche scunchiusu, anche in eventuale malafede) dovrebbe essere garantito.
in sintesi, rispondere anche duramente ok, ma il dileggio social perché uno non la pensa come te anche no
opinione personale
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Vilienza ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 12:50
raga', cicciopompa ha espresso liberamente il suo pensiero senza offendere nessuno
ha detto cose che non condivido affatto (ci sono peró cose interessanti), si può discutere su tutto, sulla sua posizione, sul non voler rispondere alle domande (che poi credo debba farlo guarascio eh) etc etc, ma aru piglià pe ru cul* anche no
con sfumature diverse il sentimento antiguarasciano qui sopra è largamente predominante, ma siamo su un forum libero dove il dissenso (anche scunchiusu, anche in eventuale malafede) dovrebbe essere garantito.
in sintesi, rispondere anche duramente ok, ma il dileggio social perché uno non la pensa come te anche no
opinione personale
Vilie' se ti riferisci al mio ultimo post, era x riderci sopra con ciotia..potrei affermare le stesse cose x il mio nick.. vurpilu..si fissia..nn la penso come lui (e come molti altri) xo' l'intenzione nn è quella di dileggiarela cosa più spiacevole di questo clima è la contrapposizione fra i tifosi..
Vilienza ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 12:50
raga', cicciopompa ha espresso liberamente il suo pensiero senza offendere nessuno
ha detto cose che non condivido affatto (ci sono peró cose interessanti), si può discutere su tutto, sulla sua posizione, sul non voler rispondere alle domande (che poi credo debba farlo guarascio eh) etc etc, ma aru piglià pe ru cul* anche no
con sfumature diverse il sentimento antiguarasciano qui sopra è largamente predominante, ma siamo su un forum libero dove il dissenso (anche scunchiusu, anche in eventuale malafede) dovrebbe essere garantito.
in sintesi, rispondere anche duramente ok, ma il dileggio social perché uno non la pensa come te anche no
opinione personale
il dissenso in malafede ci sta... ma quello scunchiuso NO!
Il dissenso dev'essere argomentato, altrimenti diventa una caccia alle streghe e sterile (*) attacco agli pseudo-taglaturi con invettive, offese e minacce (*).
(*) leggendo tra le righe del post di cicciopompa (estratto riportato in corsivo nel mio post precedente) possono essere ricavati elementi da attenzionare (attacchi formalmente sterili, ma nella sostanza utili a fomentare-giustificare-preannunciare azioni più risolutive), però è possibile che mi sbagli, in tal caso sarò annoverato come un banale terrapiattista!
vurpilu ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 13:25
Che'poi io nn ce l'ho manco guarascio..nn a caso il monito rivoltogli è stato quello di cominciare a fare il presidente come si deve..
È quello il punto.
Qui non è che il Forum è antiguarasciano, semplicemente è contro il modo di fare di questa Presidenza.
C'era un altro al posto di Guarascio, quello scritto nella lettera non cambiava di una virgola!
Qui bisogna come sempre cercare di far distinguere alle persone la"critica costruttiva" - improntata sul dialogo- dall'attacco personale!!!
Vilienza ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 12:50
raga', cicciopompa ha espresso liberamente il suo pensiero senza offendere nessuno
ha detto cose che non condivido affatto (ci sono peró cose interessanti), si può discutere su tutto, sulla sua posizione, sul non voler rispondere alle domande (che poi credo debba farlo guarascio eh) etc etc, ma aru piglià pe ru cul* anche no
con sfumature diverse il sentimento antiguarasciano qui sopra è largamente predominante, ma siamo su un forum libero dove il dissenso (anche scunchiusu, anche in eventuale malafede) dovrebbe essere garantito.
in sintesi, rispondere anche duramente ok, ma il dileggio social perché uno non la pensa come te anche no
opinione personale
No no, questo è venuto qua a minacciare e basta. Che argomentazione c'è dietro un "tacete e fate una colletta". Io sono molto meno liberale verso questo tipo di atteggiamento. Sono il male del Cosenza.
Markol ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 11:04
Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...
Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...
Markol ha scritto: sabato 19 settembre 2020, 11:04
Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...
Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...
Infatti, la manina mi sembra quella. D'altra parte sulla sua pagina Facebook è calato il silenzio sulla questione campagna acquisti. È difficile parlare del nulla, ma difendere il nulla a quanto pare no...
