CALCIOMERCATO 2020/21

[cirujeda]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Tutti a caccia di plusvalenze nel calcio moderno.
Noi invece dobbiamo fare non so che...

Franck, comincio a fare fatica a seguire certi tuoi discorsi.
Dermaku: o fai la plusvalenza o continua a giocare per noi.
Dove sta il problema?

[Frascale67]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

[Bia]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

La logica per le truppe cammellate è inversa Bia, prova a convincere un terrapiattista... ti porta finito !

Io non devo convincere nessuno.
A me sta bene discutere.
Possiamo andare avanti per anni ( lo faccio da più di 6 anni ormai qui), non accetto solo che mi si dica " è così e basta", come se fosse l'unica soluzione!
Soprattutto quando si parla di una società di calcio.
Le variabili sono moltissime, alcune semplici altre complesse.
Frank nella fattispecie ha fatto un'osservazione, io ho risposto spiegandogli perché non la vedo con questa ottica.
Poi, ognuno può rimanere sulla sua posizione.
Mica faccio politica, non devo raccogliere consensi.
E mi fa molto piacere quando utenti come Frascale cercano di aprire ed approfondire argomenti che normalmente i tifosi vedono con superficialità e distacco.
Perché il calcio, soprattutto oggi, si gioca sulla finanza...

[misasi]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

Infatti. Solo se lo compri.

[Oberdan_80]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

La logica per le truppe cammellate è inversa Bia, prova a convincere un terrapiattista... ti porta finito !

Io non devo convincere nessuno.
A me sta bene discutere.
Possiamo andare avanti per anni ( lo faccio da più di 6 anni ormai qui), non accetto solo che mi si dica " è così e basta", come se fosse l'unica soluzione!
Soprattutto quando si parla di una società di calcio.
Le variabili sono moltissime, alcune semplici altre complesse.
Frank nella fattispecie ha fatto un'osservazione, io ho risposto spiegandogli perché non la vedo con questa ottica.
Poi, ognuno può rimanere sulla sua posizione.
Mica faccio politica, non devo raccogliere consensi.
E mi fa molto piace quando utenti come Frascale cercano di aprire ed approfondire argomenti che normalmente i tifosi vedono con superficialità e distacco.
Perché il calcio, soprattutto oggi, si gioca sulla finanza...

Io invece Bia dopo due o tre post in cui cerco di far capire la normalità mi sicca a ripetere sempre le stesse cose, a Frank ho spiegato più volte perché un rinnovo per una bangareddra come la nostra è essenziale ma poi ad acque calme torna a buttare la pietruzza facendo l'ingenuo, in questo clima teso la reazione può essere un po' dura come già Frasca ha evidenziato ...

[Minaccia]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

A dire il vero, fai plusvalenza anche se acquisti a 15 e rivendi a 10, se rivendi dopo due anni e avevi un triennale o più. La plusvalenza non riguarda la differenza tra la spesa e l'incasso della successiva rivendita ma tra quest'ultima e l'incidenza a bilancio del bene.
Se compri un giocatore a 20 milioni e gli offri un quadriennale, quel giocatore incide a bilancio per cinque milioni all'anno. Quindi dopo un anno, quando ne hai ancora tre di contratto, incide per 15 (quelli che restano, perché i primi 5 milioni li hai ammortizzati il primo anno), dunque pur avendolo pagato 20 fai plusvalenza (di un milione) anche se lo rivendi a 16.

[Frascale67]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

Infatti. Solo se lo compri.

No. Funziona in questo modo.
Primo esempio: Sueva. Tutti i costi sostenuti per la sua crescita professionale dai 15 anni fino al primo tesseramento vengono capitalizzati. Significa che le somme non vengono inserite nei costi ma cumulati a formare il valore del giocatore. Quindi hai speso 10mila? Vale 10mila e dal momento in cui gli fai il primo contratto parte l'ammortamento, e tutto quello che poi ne deriva ivi comprese plusvalenze e minusvalenze.
Secondo esempio: Schiavi. Diciamo che Schiavi ha rescisso. Il secondo firma per te. Ufficialmente era uno svincolato. Viene ugualmente iscritto nei beni ammortizzabili solo con un valore a zero ma solo se è contrattualizzato per più di un anno. Perché? Perché se domani cediamo Schiavi e riusciamo a ricavarne 1000€ , quelle 1000 € sono plusvalenza.

[Bia]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

La logica per le truppe cammellate è inversa Bia, prova a convincere un terrapiattista... ti porta finito !

Io non devo convincere nessuno.
A me sta bene discutere.
Possiamo andare avanti per anni ( lo faccio da più di 6 anni ormai qui), non accetto solo che mi si dica " è così e basta", come se fosse l'unica soluzione!
Soprattutto quando si parla di una società di calcio.
Le variabili sono moltissime, alcune semplici altre complesse.
Frank nella fattispecie ha fatto un'osservazione, io ho risposto spiegandogli perché non la vedo con questa ottica.
Poi, ognuno può rimanere sulla sua posizione.
Mica faccio politica, non devo raccogliere consensi.
E mi fa molto piace quando utenti come Frascale cercano di aprire ed approfondire argomenti che normalmente i tifosi vedono con superficialità e distacco.
Perché il calcio, soprattutto oggi, si gioca sulla finanza...

Io invece Bia dopo due o tre post in cui cerco di far capire la normalità mi sicca a ripetere sempre le stesse cose, a Frank ho spiegato più volte perché un rinnovo per una bangareddra come la nostra è essenziale ma poi ad acque calme torna a buttare la pietruzza facendo l'ingenuo, in questo clima teso la reazione può essere un po' dura come già Frasca ha evidenziato ...

Lo so Oberdan, avete visto tutti io come ho reagito con eddiesofy.
Vi comprendo perfettamente.
Ma ormai io sono esausto di dover rispiegare cose dette e ridette, perché tanto ho intuito che la cosa buona di questo Forum è che chi vuole capire ha capito.
Guarascio non frega più nessuno!
Poi, se uno vuole continuare su questa linea, vada pure.
Io lo discuto, ma non mi arrabbio più nel tentare di far comprendere perché facciamo certe critiche e discorsi.
Non di tratta di malafede, ma semplice passione di tifoso che vuole capire perché succedono ( in molto casi solo da noi) certe cose!
È lecito chiederselo, no?
Adesso sto aspettando il primo settembre!
Poi voglio vedere se certe dubbi che esprimiamo da tempo si possono ancora permettere di essere criticati, o se si può "allungare" il brodo all'infinito.
Lo facciano pure se vogliono, resta il fatto che questa gestione non reggerà a lungo se continua così, salvezza o non salvezza.
cul*, o non cul*....

[originalzagor]

tutte le squadre stanno comprando... guarà tutte i jestime i su munnu

Infatti, maledetto incompetente

ahhh... ca sinnò Trinky è na cima!

capu i sciolina è certamente tirchio ed incompetente, ma chir'atru arcu i scienza vida si si mova...

Hai caz* accettato di continuare a fare il DS cu 1.500 liri, almeno MOVATIIIIIIIIIIIIIIII...

DISPERAZIONE GALOPPANTE INCONTENIBILE...

[newengland79]

Raiola ha proposto Balotelli al Cosenza dopo l’esperienza positiva con Asencio voglio rilanciare super Mario in una città dove non c’è stress è considerato al centro del progetto. Guarascio ci sta pensando perché l’ingaggio sarebbe in stile Rivière. Vorrebbe portare questa operazione per calmare la piazza.

[misasi]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

Infatti. Solo se lo compri.

No. Funziona in questo modo.
Primo esempio: Sueva. Tutti i costi sostenuti per la sua crescita professionale dai 15 anni fino al primo tesseramento vengono capitalizzati. Significa che le somme non vengono inserite nei costi ma cumulati a formare il valore del giocatore. Quindi hai speso 10mila? Vale 10mila e dal momento in cui gli fai il primo contratto parte l'ammortamento, e tutto quello che poi ne deriva ivi comprese plusvalenze e minusvalenze.
Secondo esempio: Schiavi. Diciamo che Schiavi ha rescisso. Il secondo firma per te. Ufficialmente era uno svincolato. Viene ugualmente iscritto nei beni ammortizzabili solo con un valore a zero ma solo se è contrattualizzato per più di un anno. Perché? Perché se domani cediamo Schiavi e riusciamo a ricavarne 1000€ , quelle 1000 € sono plusvalenza.

Non è mio campo. Mi fido.

[Bia]

Raiola ha proposto Balotelli al Cosenza dopo l’esperienza positiva con Asencio voglio rilanciare super Mario in una città dove non c’è stress è considerato al centro del progetto. Guarascio ci sta pensando perché l’ingaggio sarebbe in stile Rivière. Vorrebbe portare questa operazione per calmare la piazza.

Scusa, già che c'era poteva girarci pure Ibrahimovic....

[originalzagor]

Prestando

...ma unn'è ca ha capitu ca c'è unu ca li vo Prestà sordi...

[Ilcosentino]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Infatti combinazione ha cambiato procuratore
Ma sicuramente è un caso...
Se non fosse stata per l'invasione dei coleotteri in Sudan avrebbe rinnovato senza dubbio.
La verità è che andava venduto a gennaio perché lo sapevano anche le pietre che non avrebbe mai rinnovato.
Purtroppo guarascio è un incompetente, altrimenti non ci voleva un esperto di calcio...

Ieri però ti avevo chiesto perché tiri sempre in ballo Dermaku ed il fatto che abbia cambiato procuratore, e non mi hai risposto.
A quanto hai lasciato intendere adesso è il padre ( io neanche lo sapevo).
Come mai batti sempre su questo tasto?

Ha cambiato proprio durante quella famosa operazione, prima di andare a Parma.
Alcuni dicono lo abbia fatto apposta.
Altri dicono sia stato un caso.
Alcuni dicono che non avrebbe mai rinnovato perché aveva già l'accordo col Parma.
Altri dicono che invece stava solo aspettando l'offerta di guarascio che non è mai arrivata e purtroppo è stato costretto a cambiare strada.
Ma io non ho niente contro di lui, chiariamo questo punto, perché i soldi piacciono a tutti, anche a me e anche a te, però non si può fare il buon samaritano...

[emmeadiddru]

Novità?