SERIE BKT 2019/20

[car89]

Aggiungo che il ricorso chiede in prima istanza la restituzione di due punti, in subordine di uno.
L’attenuante non è contemplata e la sanzione minima è due punti.
Quindi o si accoglie la tesi della procura del tribunale della corte d’appello e si confermano i due punti, o quella del Trapani e si annulla la penalizzazione. Non so come potrebbero motivare una riduzione di un solo punto.

[BEN10]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Ho letto le sentenze del tribunale federale e della corte di appello.
Intanto il cosenza calcio ha chiesto di intervenire in entrambi i casi e in entrambi i casi gli è stato negato.
Non so se ha proposto ricorso al collegio di garanzia avverso il secondo diniego, e non so, non conoscendo l’ordinamento sportivo, se può costituirsi quale parte interessata ex novo.
In ogni caso, il Trapani sostanzialmente ha sempre e solo invocato la causa di forza maggiore derivante dal Covid, che gli avrebbe reso impossibile l’assolvimento dell’onere Di pagare gli stipendi.
In primo grado in Tribunale aveva negato la forza maggiore, perché il Trapani pago una parte degli stipendi il 17 marzo (scadenza 16) quindi non v’è prova dell’assoluta impossibilità di pagare almeno il giorno prima, ma aveva concesso le attenuanti, riducendo la sanzione da 2 punti (che è il minimo edittale) a 1.

La Corte di Appello ha, intanto, rigettato il ricorso del cosenza, contro la non ammissione, e soprattutto del Trapani, ben motivando sull’assenza della causa di forza maggiore, e comunque sulla mancata prova dell’impossibilita (le argomentazioni del Trapani in appello sono ridicole: il mio unico socio è nel settore dei trasporti, paralizzato dal covid; addirittura citano un provvedimento emergenziale sbagliato, cercando di retrodatare una disposizione in favore dei debitori colpiti dal lockdown).
Dopo aver escluso la causa di forza maggiore, poiché nell’ordinamento sportivo non esiste un’attenuante per il ritardato pagamento, ha alzato la sanzione a due punti.

Ora, il Trapani ripropone le medesime argomentazioni (il che, nei rami ordinari del diritto, dovrebbe già portare all’inammissibilità del ricorso).
Il Collegio di Garanzia dovrà stabilire se è invocabile la causa di forza maggiore: se si, nessuna sanzione, altrimenti 2 punti. Una riduzione a 1 punti non è praticabile.
Ma non ha veramente alcun fondamento la causa di forza maggiore, e la sentenza di appello è perfetta sul punto.
Peraltro, per le stesse ragioni è stato penalizzato il Siena, con un punto in questo campionato e uno nel prossimo.
Non so se hanno presentato ricorso, ma se dovessero annullare la sanzione al Trapani, conseguentemente dovrebbero annullarla al Siena, e che succede con la classifica e i playoff di c?

Quindi, direi che non ci sono possibilità di accoglimento del ricorso, ma parliamo di un ordinamento giudiziario sui generis quindi meglio seguire con attenzione e costituirsi in giudizio (in questo caso l’interesse è attuale e non potrà essere negata la partecipazione).

Mi scuso se sono stato un po’ confusionario e forse eccessivamente tecnico!

Tutte le società hanno pagato gli stipendi dei propri tesserati entro i termini previsti, nonostante il covid, ad eccezione del Trapani.
I presunti problemi di causa maggiore, su cui fonda il ricorso del Trapani, hanno interessato tutto il mondo, quindi mi sembra una pretesa assurda.
Da tenere presente che nel mese di luglio i calciatori hanno messo in Mora la società, come avvenuto tra l'altro nel mese di giugno 2019.
Chiedo lumi agli avvocati del forum.
Possiamo stare tranquilli?

L’ho già detto, da avvocato non vedo una sola ragione per accogliere il ricorso.
La sentenza d’appello è granitica, la tesi difensiva debole, la causa di forza maggiore non è dimostrata, si creerebbe un precedente pericoloso.
Fossi Guarascio sarei tranquillo ma mi costituirei in giudizio.
Detto questo ogni giudizio è aleatorio e il Collegio di Garanzia è un organo più politico che giurisdizionale.

Inoltre le squadre coinvolte: Pescara e Perugia hanno un peso politico maggiore nel mondo del calcio rispetto al Trapani.
Il Trapani è recidivo e sicuramente Gravina dopo gli sforzi fatti per far ripartire il campionato non vuole ulteriori grane.

[Oberdan_80]

Secondo me si sta parlando del NULLA ... un po come quando si parla di programmazione !

[vurpilu]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Ho letto le sentenze del tribunale federale e della corte di appello.
Intanto il cosenza calcio ha chiesto di intervenire in entrambi i casi e in entrambi i casi gli è stato negato.
Non so se ha proposto ricorso al collegio di garanzia avverso il secondo diniego, e non so, non conoscendo l’ordinamento sportivo, se può costituirsi quale parte interessata ex novo.
In ogni caso, il Trapani sostanzialmente ha sempre e solo invocato la causa di forza maggiore derivante dal Covid, che gli avrebbe reso impossibile l’assolvimento dell’onere Di pagare gli stipendi.
In primo grado in Tribunale aveva negato la forza maggiore, perché il Trapani pago una parte degli stipendi il 17 marzo (scadenza 16) quindi non v’è prova dell’assoluta impossibilità di pagare almeno il giorno prima, ma aveva concesso le attenuanti, riducendo la sanzione da 2 punti (che è il minimo edittale) a 1.

La Corte di Appello ha, intanto, rigettato il ricorso del cosenza, contro la non ammissione, e soprattutto del Trapani, ben motivando sull’assenza della causa di forza maggiore, e comunque sulla mancata prova dell’impossibilita (le argomentazioni del Trapani in appello sono ridicole: il mio unico socio è nel settore dei trasporti, paralizzato dal covid; addirittura citano un provvedimento emergenziale sbagliato, cercando di retrodatare una disposizione in favore dei debitori colpiti dal lockdown).
Dopo aver escluso la causa di forza maggiore, poiché nell’ordinamento sportivo non esiste un’attenuante per il ritardato pagamento, ha alzato la sanzione a due punti.

Ora, il Trapani ripropone le medesime argomentazioni (il che, nei rami ordinari del diritto, dovrebbe già portare all’inammissibilità del ricorso).
Il Collegio di Garanzia dovrà stabilire se è invocabile la causa di forza maggiore: se si, nessuna sanzione, altrimenti 2 punti. Una riduzione a 1 punti non è praticabile.
Ma non ha veramente alcun fondamento la causa di forza maggiore, e la sentenza di appello è perfetta sul punto.
Peraltro, per le stesse ragioni è stato penalizzato il Siena, con un punto in questo campionato e uno nel prossimo.
Non so se hanno presentato ricorso, ma se dovessero annullare la sanzione al Trapani, conseguentemente dovrebbero annullarla al Siena, e che succede con la classifica e i playoff di c?

Quindi, direi che non ci sono possibilità di accoglimento del ricorso, ma parliamo di un ordinamento giudiziario sui generis quindi meglio seguire con attenzione e costituirsi in giudizio (in questo caso l’interesse è attuale e non potrà essere negata la partecipazione).

Mi scuso se sono stato un po’ confusionario e forse eccessivamente tecnico!

Grazie mille analisi Chiara e completa; x quanto attiene al ns intervento giustamente è stato dichiarato inammissibile in primo e in secondo grado, xché una posizione qualificata e differenziata sulla questione l'abbiamo acquisita (noi e il pescara) ieri sera cn la conclusione del campionato (è come in un concorso pubblico:se impugni tua mancata ammissione agli orali nn co sn controinteressati, essendoci questi solo con la graduatoria finale x i vincitori) in sostanza il vantaggio giuridico qualificato alla conservazione dello status quo l'abbiamo acquisita (cn il pescara) una volta concluso il campionato davanti al Trapani. Ne'puo'dirsi che a fronte di sanzioni nn ci sn controinteressati, atteso che una sanzione invece dell'altra applicata mi pregiudica in modo irreparabile. Almeno
Un intervento ad opponendum dovrebbero ammetterlo..da noi lo ammettevano sempre..meglio la massima partecipazione che un contraddittorio monco e incompleto.

[Lupo 72]

Purtroppo anche per il prossimo campionato di B niente var. Sinnò aru brescia cumu ciù dunanu nu rigore a partita

[Lupo 72]

Ma notizie di tikifè?

[Minaccia]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Ho letto le sentenze del tribunale federale e della corte di appello.
Intanto il cosenza calcio ha chiesto di intervenire in entrambi i casi e in entrambi i casi gli è stato negato.
Non so se ha proposto ricorso al collegio di garanzia avverso il secondo diniego, e non so, non conoscendo l’ordinamento sportivo, se può costituirsi quale parte interessata ex novo.
In ogni caso, il Trapani sostanzialmente ha sempre e solo invocato la causa di forza maggiore derivante dal Covid, che gli avrebbe reso impossibile l’assolvimento dell’onere Di pagare gli stipendi.
In primo grado in Tribunale aveva negato la forza maggiore, perché il Trapani pago una parte degli stipendi il 17 marzo (scadenza 16) quindi non v’è prova dell’assoluta impossibilità di pagare almeno il giorno prima, ma aveva concesso le attenuanti, riducendo la sanzione da 2 punti (che è il minimo edittale) a 1.

La Corte di Appello ha, intanto, rigettato il ricorso del cosenza, contro la non ammissione, e soprattutto del Trapani, ben motivando sull’assenza della causa di forza maggiore, e comunque sulla mancata prova dell’impossibilita (le argomentazioni del Trapani in appello sono ridicole: il mio unico socio è nel settore dei trasporti, paralizzato dal covid; addirittura citano un provvedimento emergenziale sbagliato, cercando di retrodatare una disposizione in favore dei debitori colpiti dal lockdown).
Dopo aver escluso la causa di forza maggiore, poiché nell’ordinamento sportivo non esiste un’attenuante per il ritardato pagamento, ha alzato la sanzione a due punti.

Ora, il Trapani ripropone le medesime argomentazioni (il che, nei rami ordinari del diritto, dovrebbe già portare all’inammissibilità del ricorso).
Il Collegio di Garanzia dovrà stabilire se è invocabile la causa di forza maggiore: se si, nessuna sanzione, altrimenti 2 punti. Una riduzione a 1 punti non è praticabile.
Ma non ha veramente alcun fondamento la causa di forza maggiore, e la sentenza di appello è perfetta sul punto.
Peraltro, per le stesse ragioni è stato penalizzato il Siena, con un punto in questo campionato e uno nel prossimo.
Non so se hanno presentato ricorso, ma se dovessero annullare la sanzione al Trapani, conseguentemente dovrebbero annullarla al Siena, e che succede con la classifica e i playoff di c?

Quindi, direi che non ci sono possibilità di accoglimento del ricorso, ma parliamo di un ordinamento giudiziario sui generis quindi meglio seguire con attenzione e costituirsi in giudizio (in questo caso l’interesse è attuale e non potrà essere negata la partecipazione).

Mi scuso se sono stato un po’ confusionario e forse eccessivamente tecnico!

Probabilmente allora ci ritennero carenti di interesse legittimo. A sto giro noi e il Pescara avremmo tutti i diritti di essere ammessi come parti interessate.
Sottoscrivo la fiducia nella solidità della nostra posizione. Restituire due punti al Trapani e accogliere quelle motivazioni ridicole sarebbe oltre ogni parametro di pagliacciata.

[THE FAN]

Ma notizie di tikifè?

Scrocchiazeppi è fujutu in Guatemala

[Ferro da Milano]

Per chi fosse ancora in dubbio sulle richieste del Trapani, basta andare sul sito del CONI per leggere l’oggetto del ricorso ed i suoi chiari contenuti. In buona sostanza stanno chiedendo di annullare per intero la sanzione comminata sia dal TFN (primo punto di penalizzazione) che dal successivo ricorso del Procuratore Federale che ha richiesto ed ottenuto- sant’uomo - l’inasprimento della pena (quindi chiedono in restituzione entrambi i punti di penalizzazione); oppure di ricevere solo una sanzione pecuniaria (una multa, ma senza punti di penalizzazione, che vorrebbero, anche in questa ipotesi, totalmente restituiti); o, da ultimo, se proprio proprio ci deve essere penalizzazione, comunque al massimo solo un punto e non due.



Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso presentato dalla società Trapani Calcio S.r.l. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), la Procura Federale FIGC e con notifica effettuata anche alla società Cosenza Calcio S.r.l., nonché alla Procura Generale dello Sport presso il CONI, per l'annullamento e/o la riforma, ai sensi degli artt. 54 e 62 del Codice della Giustizia Sportiva del CONI, della decisione della Corte Federale d'Appello della FIGC n. 88/2019-2020, assunta nella riunione del 7 luglio 2020 e con motivazioni pubblicate il successivo 13 luglio, nella parte in cui è stato integralmente rigettato il reclamo della compagine siciliana avverso la decisione di primo grado del Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare n. 28/TFN-SD 2019/2020 (Reg. Prot. 173/TFN-SD), depositata il 17 giugno 2020 e comunicata all'odierna istante in pari data, con la quale era stata inflitta al sodalizio medesimo la penalizzazione di un punto in classifica, da scontarsi nella corrente stagione sportiva 2019/2020, mentre è stato accolto il ricorso proposto dal Procuratore Federale, con aggravamento della comminata sanzione da uno a due punti di penalizzazione, in esito al deferimento dello stesso Organo requirente del 26 maggio 2020 (Prot. n. 12597/977pf19-20/GC/blp), a titolo di responsabilità diretta, ai sensi dell'art. 6, comma 1, del vigente CGS, in ordine alla violazione dell'art. 4, comma 1, dell'art. 33, comma, 3, CGS, in relazione all'art. 85, lett. B, paragrafo VI, delle NOIF, ascritta ai suoi legali rappresentanti p.t., dott. Giuseppe Pace (Presidente del Consiglio di Amministrazione) e Monica Pretti (Consigliere Delegato), nonché a titolo di responsabilità propria, ai sensi dell'art. 33, comma 3, del CGS, in relazione all'art. 85, lettera B), paragrafo VI) delle NOIF.


La ricorrente Trapani Calcio chiede al Collegio di Garanzia, in accoglimento del presente ricorso, di:

A) accertare e dichiarare l'illegittimità, ai sensi dell'art. 54, comma 1, CGS CONI, della decisione impugnata, nella parte in cui è stato integralmente rigettato il reclamo della società siciliana avverso la decisione del Tribunale Federale, mentre è stato accolto il ricorso del Procuratore Federale FIGC e, per l'effetto, è stata aggravata la comminata sanzione da uno a due punti di penalizzazione;

B) conseguentemente, di disporre l'annullamento della decisione impugnata, secondo quanto previsto dall'art. 62 del CGS CONI, con totale cancellazione della sanzione statuita a suo carico;

C) in subordine, di riformare parzialmente la gravata pronuncia, con congruo e sensibile ridimensionamento della punizione a suo carico, da contenersi comunque in una lievissima ammenda ovvero, in via ulteriormente ed estremamente gradata, in un punto di penalizzazione in classifica;

D) di annullare e/o riformare, altresì, tutti gli atti presupposti, conseguenti e/o, in qualsiasi misura, connessi alla decisione in parola.

https://www.coni.it/it/news-attivita-is ... ifica.html

[EUGENIO]

Se gli ridanno i 2 punti gli devono togliere i 9 punti di bonus che ha avuto da Livorno Benevento e Crotone

[tivedo78]

https://m.tuttob.com/flash-news/serie-b ... out-125715
non mi pronuncio in merito.... mah

[Minaccia]

La cosa bellissima è la richiesta della trasformazione della penalizzazione in lievissima ammenda. Non paghi gli stipendi e paghi l'ammenda?

[REAL]

Se proprio li vogliono aiutare gli ridanno un punto (e sarebbe già scandaloso)e la speranza di salvarsi con i playout

[Brigata rossoblu]

Lo stesso Castori praticamente fa capire che serve un miracolo e spera nella restituzione di un punto per giocarsi la salvezza ai play out.

Ai microfoni di Sky è intervenuto il tecnico del Trapani Fabrizio Castori: "La penalizzazione è dovuta ad un ritardo di una parte minima degli stipendi. Un punto di penalità sarebbe stato sufficiente, due punti sono tanti. È un peccato, perché senza penalità la squadra sarebbe salva. Adesso aspettiamo la sentenza di giovedì. Ci teniamo a regalare la salvezza alla città ed ai tifosi, anche attraverso i playout. Noi siamo felici della rimonta che abbiamo fatto, 21 punti in 15 partite sono tanti. Una grande media, frutto di un intenso lavoro con i ragazzi. Meritiamo questa salvezza, ma siamo disposti a giocarcela anche attraverso i playout".

[Markol]

La cosa bellissima è la richiesta della trasformazione della penalizzazione in lievissima ammenda. Non paghi gli stipendi e paghi l'ammenda?

Il condono tanto caro e amato all'italiana.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk