SERIE BKT 2018/19

[cromosoma21]

15.34: le posizioni dei club sulla B a 22 - Variegate, ma ovviamente con lo stesso fine, le posizioni dei diversi club interessati a ripristinare il campionato di B a 22 squadre. Si va dall'evidenziare che non vi era alcuna fretta di iniziare il campionato, facendo riferimento al caso Cosenza-Hellas (argomentazioni del Siena), alle competenze federali (Pro Vercelli). La posizione di fondo, comunque, è chiara: stravolgere il formato del campionato è stato un errore e un atto illegittimo.

Hanno citato pure noi

Direi abbastanza a sproposito, anche se, visto che ognuno ormai si permette il lusso di citarci a piacimento, la nomea di straccioni della B sembra che ce la siamo fatta.....

[Il Giustiziere]

ee a chini ami ringrazia?

[mistero90]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

[DarkGOD]

Chiacchio in questi giorni ha le mani in pasta in troppe sentenze . L Avellino, la B a 22 squadre etc etc
Non avremmo fatto meglio con Grassani?

quello che ho detto anche io..la paura é che della nostra vicenda si occuperà la sua assistente..che é specializzata in robe familiari e già ci seguì,perdendo,nel 2011 quando poi non ci hanno ripescato..

[DarkGOD]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

[mistero90]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

beh una B a 20 io riammetterei più l'entella che ha perso i playout che ripescare una della C

[cromosoma21]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

Parlare a sproposito. Che brutta cosa.

[cromosoma21]

Chiacchio in questi giorni ha le mani in pasta in troppe sentenze . L Avellino, la B a 22 squadre etc etc
Non avremmo fatto meglio con Grassani?

quello che ho detto anche io..la paura é che della nostra vicenda si occuperà la sua assistente..che é specializzata in robe familiari e già ci seguì,perdendo,nel 2011 quando poi non ci hanno ripescato..

Sciuaddru

[DarkGOD]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

beh una B a 20 io riammetterei più l'entella che ha perso i playout che ripescare una della C

ma il novara era in B ed è scesa
l'entella pure ma aveva penalizzazione e non può godere di riammissioni e ripescaggi
almeno mi pare di ricordare così
che poi a me cambia poco..basta che non ripescano il siena,hanno perso sul campo e sono arrivati in finale con rigori fantasma (su tutti reggiana-siena con invasione di campo,SENZA alcun daspo nè sanzione per i senesi) ,devono stare in c.

[Vilienza]

https://sport.sky.it/calcio/serie-b/201 ... uadre.html

Gli scenari possibili

[DarkGOD]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

Parlare a sproposito. Che brutta cosa.

se vai sul loro forum cromo (murobur) leggi alcuni post da arresto .

[mistero90]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

beh una B a 20 io riammetterei più l'entella che ha perso i playout che ripescare una della C

ma il novara era in B ed è scesa
l'entella pure ma aveva penalizzazione e non può godere di riammissioni e ripescaggi
almeno mi pare di ricordare così
che poi a me cambia poco..basta che non ripescano il siena,hanno perso sul campo e sono arrivati in finale con rigori fantasma (su tutti reggiana-siena con invasione di campo,SENZA alcun daspo nè sanzione per i senesi) ,devono stare in c.

era il novara che negli ultimi 5 anni ha avuto penalizzazione, l'entella un anno è stata riammessa in b, comunque con il ricorso del novara fatto verso luglio, questa "regola" che per essere ripescati non bisogna aver avuto punti di penalità non esiste più, quindi anche chi ha avuto penaltà può essere ripescato

capisco perchè non vuoi il siena ma secondo me ha più diritto il siena a chiedere il ripescaggio proprio perchè ha perso la finale che il catania che è uscito molto prima

[DarkGOD]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

beh una B a 20 io riammetterei più l'entella che ha perso i playout che ripescare una della C

ma il novara era in B ed è scesa
l'entella pure ma aveva penalizzazione e non può godere di riammissioni e ripescaggi
almeno mi pare di ricordare così
che poi a me cambia poco..basta che non ripescano il siena,hanno perso sul campo e sono arrivati in finale con rigori fantasma (su tutti reggiana-siena con invasione di campo,SENZA alcun daspo nè sanzione per i senesi) ,devono stare in c.

era il novara che negli ultimi 5 anni ha avuto penalizzazione, l'entella un anno è stata riammessa in b, comunque con il ricorso del novara fatto verso luglio, questa "regola" che per essere ripescati non bisogna aver avuto punti di penalità non esiste più, quindi anche chi ha avuto penaltà può essere ripescato

capisco perchè non vuoi il siena ma secondo me ha più diritto il siena a chiedere il ripescaggio proprio perchè ha perso la finale che il catania che è uscito molto prima

in teoria è come dici tu ma dato che sono ladri non se lo meritano
almeno il catania ha un bel pubblico che obiettivamente si merita la B se non di piu'
purtroppo però mi sta sul caz* lo monaco,quindi spero che si vada a 20 squadre con entella o pro vercelli
leggendo l'articolo su sky postato sopra..moralmente meriterebbe molto piu' l'entella,hai ragione

[cirujeda]

15.42 - Conclusa anche l'udienza relativa ai criteri di ripescaggio. Il Novara ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi di Siena, Ternana e Pro Vercelli: non avendo fatto ricorso il FIGC, secondo la tesi del club piemontese non potevano farlo neanche queste tre squadre.



udienza finita, vediamo cosa uscirà fuori

io dico B a 20 squadre con novara riammessa e siena che ora come ora mi sta seriamente sul caz* per la sbruffonaggine di quello che si legge sul loro "forum" di "tifosi"
volevano la B al posto nostro perché non avevamo lo stadio..parlano senza sapere...hanno perso sul campo e meriterebbero la C a vita per come sobo arrivati in finale,ladri.

beh una B a 20 io riammetterei più l'entella che ha perso i playout che ripescare una della C

ma il novara era in B ed è scesa
l'entella pure ma aveva penalizzazione e non può godere di riammissioni e ripescaggi
almeno mi pare di ricordare così
che poi a me cambia poco..basta che non ripescano il siena,hanno perso sul campo e sono arrivati in finale con rigori fantasma (su tutti reggiana-siena con invasione di campo,SENZA alcun daspo nè sanzione per i senesi) ,devono stare in c.

era il novara che negli ultimi 5 anni ha avuto penalizzazione, l'entella un anno è stata riammessa in b, comunque con il ricorso del novara fatto verso luglio, questa "regola" che per essere ripescati non bisogna aver avuto punti di penalità non esiste più, quindi anche chi ha avuto penaltà può essere ripescato

capisco perchè non vuoi il siena ma secondo me ha più diritto il siena a chiedere il ripescaggio proprio perchè ha perso la finale che il catania che è uscito molto prima

fermati!
Vogliamo il SIena, altrochenò...

Il Catania (anche se mi dispiace per i tifosi) STA BENISSIMO DOV'E'.

[DarkGOD]

dal forum senese :
"A sentire i "bene informati"senesoti,i galoppini contigui alla società ed i nazzicatori nei siti vari,il Siena praticamente è già in Serie B.
E siccome io mi fido ciecamente di costoro,per festeggiare il ripescaggio ho già prenotato il ristorante per stasera.
Sarò al Puntone di Scarlino,al "VELIERO",per una serata tutto pesce.
Posto di gran classe,dove spessissimo capita di incontrare imPRENDITORI di "successo"e azzeccarbugli di "chiara fama" conosciutissimi a Sienina nostra.
Dopo lauta cena,i festeggiamenti proseguiranno in quel di Follonica ove ho provveduto per un pernottamento con doppia "coperta" "


ca ti vu affucà