SERIE BKT 2018/19

[DarkGOD]

http://www.toronews.net/toro/il-diretto ... resh_ce-cp

Tanto per capire, il discorso che fai da sempre tu Dark, qui credo sia riassunto benissimo....

che poi lo faccio io come lo fanno altri
lo stesso avv pallo lo ha detto a lupi si nasce (giuro che non sono io ) e piu' persone hanno rincarato la dose
CI VOGLIONO PERSONE CHE MASTICANO CALCIO IN SOCIETA'
mica lo dico per criticare o minare M E R * *
ma perchè caz* siamo in serie B e bisogna migliorarsi
caz* è la nostra squadra
possiamo o non possiamo avere il diritto sacrosanto di voler vedere che le cose funzionino come cristo comanda ?
avoglia che dicono che simu tagliaturi..la verità è che chi accusa di tagliaturaggio sono persone che lavorano per ecologia oggi,per comune,guarascio e aziende collegate,perchè un TIFOSO certe cose le pretende e non sta sempre a giustificare sempre caz* tutto
anche dopo questa pagina ALLUCINANTE in cui siamo stati protagonisti
invito tutti a vedere la puntata di ieri di lupi di nasce..dove si fanno notare come tutte le cose che abbiamo sempre detto e che in C si potevano arronzare,in B non le puoi piu' fare.

[lupant70]

Dato che la Federazione ha dato un mese di tempo per regolarizzare le fidejussioni farlocche, l'Avellino ha chiesto l'ammissione alla B!!!
Mamma mia chi bancareddra!!!

E non hanno tutti i torti visto che sono stati esclusi dalla B per una fideiussione garantita da quello stesso istituto finanziario che ha inguaiato anche Palermo e Lecce

Mi sembra di aver capito che la fideiussione Finworld non è stata proprio valutata perché comunque prodotta dopo i termini. Non è la stessa cosa.

[Lupo1984]

Dato che la Federazione ha dato un mese di tempo per regolarizzare le fidejussioni farlocche, l'Avellino ha chiesto l'ammissione alla B!!!
Mamma mia chi bancareddra!!!

E non hanno tutti i torti visto che sono stati esclusi dalla B per una fideiussione garantita da quello stesso istituto finanziario che ha inguaiato anche Palermo e Lecce

Mi sembra di aver capito che la fideiussione Finworld non è stata proprio valutata perché comunque prodotta dopo i termini. Non è la stessa cosa.

L'Avellino si appiglia alla possibilità che la Figc ha dato a Palermo e Lecce (con le altre 10 di C) di produrre una nuova fideiussione (entro il 28 settembre). È vero che Palermo e Lecce hanno presentato la garanzia nei termini ma è anche vero che Gravina aveva sconsigliato di presentare fideiussioni stipulate con Finworld poiché sarebbero state considerate, con molta probabilità, non valide dal Consiglio di stato dopo la scadenza dei termini di presentazione della fideiussione.

L'Avellino sta facendo una ripicca: "Se dai a loro la possibilità di presentare un'altra garanzia nonostante i consigli allora voglio anche io la stessa possibilità oppure esclusione di tutte le società coinvolte"

[Nube di Tempesta]

L'Avv. Pallo ai tempi della querelle con la Valle D'Aosta sosteneva, se non ricordo male, che avessimo torto nel fare ricorso al TAR in quanto avremmo dovuto impugnare non il rigetto della nostra domanda di ripescaggio bensì a monte il provvedimento di otto mesi prima con cui si bloccavano i ripescaggi, e quindi eravamo in ritardo di otto mesi e fuori termini. E' un mio collega e ne rispetto le opinioni ma persino io che sono penalista carcerario e non amministrativista ho presente il concetto di carenza di interesse legittimo.

PS per chi dovesse replicarmi "ma pù u ricorso a ru TAR l'amu perso e non ci hanno ripescato" ricordo che il ricorso al TAR non si è MAI discusso perché ci siamo ritirati prima (avendo comunque la possibilità di essere ripescati nel campionato successivo, in vista della riforma della serie C) e l'unico provvedimento negativo che ci ha coinvolti è stato semplicemente il prevedibilissimo rigetto dell'istanza sospensiva.

[originalzagor]

L'Avv. Pallo ai tempi della querelle con la Valle D'Aosta sosteneva, se non ricordo male, che avessimo torto nel fare ricorso al TAR in quanto avremmo dovuto impugnare non il rigetto della nostra domanda di ripescaggio bensì a monte il provvedimento di otto mesi prima con cui si bloccavano i ripescaggi, e quindi eravamo in ritardo di otto mesi e fuori termini. E' un mio collega e ne rispetto le opinioni ma persino io che sono penalista carcerario e non amministrativista ho presente il concetto di carenza di interesse legittimo.

PS per chi dovesse replicarmi "ma pù u ricorso a ru TAR l'amu perso e non ci hanno ripescato" ricordo che il ricorso al TAR non si è MAI discusso perché ci siamo ritirati prima (avendo comunque la possibilità di essere ripescati nel campionato successivo, in vista della riforma della serie C) e l'unico provvedimento negativo che ci ha coinvolti è stato semplicemente il prevedibilissimo rigetto dell'istanza sospensiva.

...quindi potresti benissimo fare l'amministrativista carcerario..:!!!

[lupant70]

Domani moltissimi prevedono B a 22 o addirittura a 24-25. In realtà tutti hanno una parte di ragione e di torto. Può succedere qualsiasi cosa, difficilissimo mantenere la B a 19.

[DarkGOD]

Domani moltissimi prevedono B a 22 o addirittura a 24-25. In realtà tutti hanno una parte di ragione e di torto. Può succedere qualsiasi cosa, difficilissimo mantenere la B a 19.

secondo me ripescano il siena e basta.
sostituiscono il siena con chi fa il turno di riposo e hanno fatto subito i calendari,invece ripescandone 3 sarebbe nu burdello..
inoltre si sa che vogliono fare la B a 20 l'anno prossimo quindi alla fine anticipano st'anno
meriterebbe il catania ma dato che il siena era finalista,sarà il siena la ripescata

[Lupo1984]

Domani moltissimi prevedono B a 22 o addirittura a 24-25. In realtà tutti hanno una parte di ragione e di torto. Può succedere qualsiasi cosa, difficilissimo mantenere la B a 19.

secondo me ripescano il siena e basta.
sostituiscono il siena con chi fa il turno di riposo e hanno fatto subito i calendari,invece ripescandone 3 sarebbe nu burdello..
inoltre si sa che vogliono fare la B a 20 l'anno prossimo quindi alla fine anticipano st'anno
meriterebbe il catania ma dato che il siena era finalista,sarà il siena la ripescata

Anche io ho l'impressione che se ripescano sarà una B a 20 squadre 1) perché così non devono rifare i calendari e 2) perché hanno fatto tutto sto casino per anticipare il format a 20 già dall'anno prossimo

Sarebbe corretto il format a 22 squadre

[cosenza83]

Sarebbe giusto il format a 22 perchè la decisione di passare a 19 squadra è stata presa dai presidenti di punto in bianco (da sira ara matina!) per avere più soldi nella ripartizione e senza i tempi tecnici che di solito devono passare per fare una cosa del genere quindi a mio modesto avviso in maniera arbitraria.
Però per come sono andate le cose ovvero la forzatura nel partire senza aspettare che si pronunciasse il consiglio di garanzia credo che alla fine si resta a 19.

[lupant70]

Avvocato difensore del Siena, pochi minuti fa avrebbe detto:
Ore 13:30
Avvocati Siena "raramente nella nostra carriera ho imparato cosi tante cose in un provvedimento che non condivido nulla. Un provvedimento commisionato. Lo dice Fabbricini "su richiesta della LegaB". Ma di cosa parliamo? Qui si è agito per interessi. Per cosa? Pericolo di non rinvio dell'inizio del campionato? Peccato che la lega di B non si è accorto ad esempio che il Cosenza non aveva lo stadio.......

[cromosoma21]

Avvocato difensore del Siena, pochi minuti fa avrebbe detto:
Ore 13:30
Avvocati Siena "raramente nella nostra carriera ho imparato cosi tante cose in un provvedimento che non condivido nulla. Un provvedimento commisionato. Lo dice Fabbricini "su richiesta della LegaB". Ma di cosa parliamo? Qui si è agito per interessi. Per cosa? Pericolo di non rinvio dell'inizio del campionato? Peccato che la lega di B non si è accorto ad esempio che il Cosenza non aveva lo stadio.......

Vorrei prenderlo a male parole ma non so se lo merita..
Piuttosto mi deve spiegare come mai la sua squadra, pur avendo PERSO la finale ( che forse gli brucia ancora nel posteriore..) si ritrova in B.
Ma daveru, di cosa parliamo ???

[THE FAN]

Pur'i pulici tenan'a tusse.

Mah!

[DarkGOD]

via via via che bassezza a chiedere la B denigrando un'altra squadra..hai perso la finale? e cittu!

[Il Giustiziere]

è un pover'uomo

[dente di lupo]

Avvocato FIGC prof. Napolitano "non c'è nessuna norma che regoli la conformazione dell'organizzazione dei campionato. Non è una lacuna ma espressione di una regola generale. La decisione deve essere presa anno per anno tramite criteri che vengono stabiliti. E noi abbiamo fatto così. Stiamo assistendo ad un secondo campionato. Nell'ultimo mese e mezzo è partito un campionato giudiziaro a 6 squadre ed è un campionato che si gioca senza esclusioni di colpi. Siamo qui dopo che ieri il Commissario Fabbricini è stato denunciato per abuso d'uffcio. E' molto grave perchè trasforma un giudizio di legittimità in un processo penale con rito immediato. E' stato incriminato; una cosa che trovo gravisima. Per me il Commissario aveva si il potere e aggiungo io il dovere di far partire il campionato e poteva farlo acconsentendo alla B a 19. Non ha violato nessuna regola, nessuna legge".