Sconfitta a tavolino?

[Rey86]

Sarei curioso di saprre quelli che difendevano ed esaltavano sempre occhiuto che ne pensano ora ma anche in modo particolare quelli che esaltavano guarascio? Giornalisti e opinionisti vari? ammuccaitivi e ritirativi e portativi puru occhiuto dietro e guarascio pure se deve gestire così in completo menefreghismo e sottomesso totalmente ad un sindaco andasse via pure lui che nn è cosa.
Ah mi raccomando poi la colpa è dei tifosi sempre vero?

[Ilcosentino]

Ma scusate, ieri sera in diretta su dzn castelli ha detto: a Lecce condizioni del terreno accettabili, a differenza di quello di ieri del Cosenza.
Ciò presuppone che non c'era l'ok dell'agronomo.
Ci ha smerdiati in diretta.
Il Verona ne ha approfittato ma è come rubare le caramelle ad un bambino.
Vediamo cosa ha scritto sul referto l'arbitro, per l'idea che mi sono fatto io, 0-3 più almeno 1 punto di penalizzazione + una bella multa.
Oltre al risarcimento del danno e la figura di M E R * * mondiale.
Occhiuto scrive che aveva ricevuto l'ok da "addetti ai lavori, giornalisti, gos e agronomo".
L'agronomo l'ha sbugiardato in diretta, ma anche fosse ( e qui mi vengono i brividi per l'ignoranza) per regolamento è l'arbitro che decide se si può giocare o no, NON I GIORNALISTI O L'AGRONOMO!
Ed è imbarazzante che ancora non si dica questa cosa, che ancora si cerchi un colpevole quando già si sa chi è, a prescindere dalle responsabilità singole ( c'è chi dice che il venerdì sera la ditta ha buttato sabbia sul terreno di fatto rovinandolo).
Assessori che scrivono "veronesi razzisti a voi ci penserà Dio"... Ma veramente una vergogna inaudita.

[vurpilu]

mamma che schifo!!!!

[Rey86]

qualcuno mi /ci legge quicosenza ha messo solo ora un articolo che parla della partita saltata dopo 2 giorni ridicoli! testata ridicola e di parte seconda solo a pippomiaoo
Tutti in balia di occhiuto, magari fussa sulu guarascio

[ARos]

Ni tenanu ficatu...
Ccu quale curaggio parranu mo? Magari si pensavanu ca avianu a cchi ffa cu gent’i cca ca sta sutta schaffu, ma si Castelli ha dittu accusì l’ha smerdiati sani sani.
Vrigogna d’a faccia loro...

[Nube di Tempesta]

Nell'estate del 2004 si dovevano giocare le Olimpiadi (in Australia, se ricordo bene).
La Nazionale di calcio veniva da un Europeo tra il disastroso (uscita ai gironi) e lo scandaloso (2-2 appattatissimo tra Svezia e Danimarca per eliminare noi). C'era voglia di riscatto. Alle Olimpiadi ci si poteva presentare (su una rosa di 18 elementi generalmente under 23) con tre fuori quota.
Per riscattare l'Europeo si diffuse unanimemente la volontà popolare e mediatica di portarsi Totti come fuori quota. Tutti entusiasti, tranne l'ambiente romanista: temevano che il loro fuoriclasse partisse poi in campionato con un ritardo di preparazione e i giornalisti romani, anche sulle emittenti nazionali nei classici Processi, in linea con il loro stile sobrio e pacato cominciarono a dire testualmente che era una manovra del Palazzo, dove soffiava il "vento del nord", per creare problemi a Totti e così far partire male la Roma, che altrimenti avrebbe vinto lo scudetto.
Inoltre Totti (e Cassano, anche lui romanista e anche lui in predicato di essere convocato) non voleva assolutamente sorbirsi la "seccatura" dell'Olimpiade.
Non ricordo chi fosse il selezionatore dell'Olimpica, non ha importanza. Chinò la testa e zitto. Le convocazioni ufficiali non videro mai il nome di Totti. UNA VOLTA CHE USCIRONO UFFICIALMENTE, ui giornali romani uscì (il giorno dopo appena) la notizia che "l'entourage di Totti" (modo elegante per dire e non dire) aveva dato la massima disponibilità del giocatore a disputare la competizione. DOPO che erano uscite le convocazioni.

Il presidente del Verona oggi mi ricorda Totti.
Facile dire che "aveva proposto il rinvio ma non è stato accettato". Chi, come, quando? Prima ancora di partire da Verona questi non volevano giocare. IL RINVIO FIN DALLA SCORSA SETTIMANA GLIELO AVEVAMO CHIESTO NOI E HANNO SEMPRE DETTO NO. Sono arrivati qui che gli inviati della Lega avevano dato l'ok al campo: QUANDO lo avrebbero chiesto questo rinvio?
Quando il campo era considerato agibile dalla Lega? E pure fosse (ma è difficile crederci) che senso avrebbe avuto in quel momento? Perché rinviare, se il terreno è dichiarato praticabile? E PERCHE' IL RINVIO NON LO HANNO ACCETTATO NEI GIORNI PRECEDENTI? E perché, se propendeva per il rinvio, non ha accettato che la sua squadra disputasse un paio di minuti pro forma, per poter poi sospendere la partita, come chiedeva Braglia?
Ma questo pensa ora di fare la figura di Don Chisciotte o De Coubertin?
NOI ABBIAMO I NOSTRI PROBLEMI, MA NON VENGANO QUESTI OSTROGOTI A PRENDERCI PER IL QULO.

E prima di parlare di 0-3 a tavolino si deve battagliare ferocemente.
SE ABBIAMO ADEMPIUTO A TUTTI GLI ONERI RICHIESTI DALLA LEGA, SE I LAVORI SONO STATI APPROVATI DALLA LEGA STESSA E IL CAMPO FINO A SABATO ERA RITENUTO PRATICABILE DOPO IL NOSTRO INTERVENTO, NON ABBIAMO PIU' RESPONSABILITA'. L'arbitro decide di non giocare, ma in quel momento diventa una mera impraticabilità di campo come a seguito di fenomeni climatici e atmosferici. CE LO DEVONO DIMOSTRARE CHE C'ERA ANCHE RESPONSABILITA' NOSTRA. Mi hai chiesto di fare i lavori e io li ho fatti, hai dato il placet e ti sono andati pure bene, CHE ALTRO VUOI ORA DA ME?
Dal giudisce sportivo si va lancia in resta. Non facciamoci mettere i piedi in testa da nessuno. E non cominciamo ad attaccarci e dividerci tra noi come al solito: COSENZA IN QUESTA STORIA DEVE RESTARE UNITA E ACCANTO ALLA SOCIETA'. La serie B è nostra e VA DIFESA ANCHE COSI'.

Dimostriamo che forse siamo più fessi che a Lecce, ma non così tanto.

[cirujeda]

Ma scusate, ieri sera in diretta su dzn castelli ha detto: a Lecce condizioni del terreno accettabili, a differenza di quello di ieri del Cosenza.
Ciò presuppone che non c'era l'ok dell'agronomo.
Ci ha smerdiati in diretta.
Il Verona ne ha approfittato ma è come rubare le caramelle ad un bambino.
Vediamo cosa ha scritto sul referto l'arbitro, per l'idea che mi sono fatto io, 0-3 più almeno 1 punto di penalizzazione + una bella multa.
Oltre al risarcimento del danno e la figura di M E R * * mondiale.
Occhiuto scrive che aveva ricevuto l'ok da "addetti ai lavori, giornalisti, gos e agronomo".
L'agronomo l'ha sbugiardato in diretta, ma anche fosse ( e qui mi vengono i brividi per l'ignoranza) per regolamento è l'arbitro che decide se si può giocare o no, NON I GIORNALISTI O L'AGRONOMO!
Ed è imbarazzante che ancora non si dica questa cosa, che ancora si cerchi un colpevole quando già si sa chi è, a prescindere dalle responsabilità singole ( c'è chi dice che il venerdì sera la ditta ha buttato sabbia sul terreno di fatto rovinandolo).
Assessori che scrivono "veronesi razzisti a voi ci penserà Dio"... Ma veramente una vergogna inaudita.

Confermo.
Mi permetto di segnalarvi, da fonte interna allo spogliatoio arbitrale (de relato, ma attendibile),
che è stato l'arbitro al 100% a prendere la decisione CHE NON SPETTA INVECE ALLA LEGA CHE MAI E POI MAI PUO SOSTITUIRSI ALL'ARBITRO DELIBERANDO PRESUNTE "CERTIFICAZIONI".

OCCHIUTO E' SENZA VERGOGNA.


Detto ciò, Guarascio è stato un pollo a fidarsi dell'amministrazione. Sarbbe bastata un po di prudenza e tanta comunicazione: campo neutro alla prima e resposabilità passata esclusivamente al comune...
IH POLLO!

[Nube di Tempesta]

Ma scusate, ieri sera in diretta su dzn castelli ha detto: a Lecce condizioni del terreno accettabili, a differenza di quello di ieri del Cosenza.
Ciò presuppone che non c'era l'ok dell'agronomo.
Ci ha smerdiati in diretta.
Il Verona ne ha approfittato ma è come rubare le caramelle ad un bambino.
Vediamo cosa ha scritto sul referto l'arbitro, per l'idea che mi sono fatto io, 0-3 più almeno 1 punto di penalizzazione + una bella multa.
Oltre al risarcimento del danno e la figura di M E R * * mondiale.
Occhiuto scrive che aveva ricevuto l'ok da "addetti ai lavori, giornalisti, gos e agronomo".
L'agronomo l'ha sbugiardato in diretta, ma anche fosse ( e qui mi vengono i brividi per l'ignoranza) per regolamento è l'arbitro che decide se si può giocare o no, NON I GIORNALISTI O L'AGRONOMO!
Ed è imbarazzante che ancora non si dica questa cosa, che ancora si cerchi un colpevole quando già si sa chi è, a prescindere dalle responsabilità singole ( c'è chi dice che il venerdì sera la ditta ha buttato sabbia sul terreno di fatto rovinandolo).
Assessori che scrivono "veronesi razzisti a voi ci penserà Dio"... Ma veramente una vergogna inaudita.

Confermo.
Mi permetto di segnalarvi, da fonte interna allo spogliatoio arbitrale (de relato, ma attendibile),
che è stato l'arbitro al 100% a prendere la decisione CHE NON SPETTA INVECE ALLA LEGA CHE MAI E POI MAI PUO SOSTITUIRSI ALL'ARBITRO DELIBERANDO PRESUNTE "CERTIFICAZIONI".

OCCHIUTO E' SENZA VERGOGNA.


Detto ciò, Guarascio è stato un pollo a fidarsi dell'amministrazione. Sarbbe bastata un po di prudenza e tanta comunicazione: campo neutro alla prima e resposabilità passata esclusivamente al comune...
IH POLLO!

Non confondiamo le due cose.
L'arbitro ha l'ultima parola per decidere se si gioca o no.
Il placet della Lega serve a dimostrare che il Cosenza non ha responsabilità nell'impraticabilità di campo, davanti al giudice sportivo, per ottenere una nuova data per la partita anziché lo 0-3 a tavolino.

[Nube di Tempesta]

PS continuo a leggere che Guarascio non avrebbe voluto rinviare perché "così se no perdeva l'incasso". Vi informo che in caso di rinvio i biglietti vanno conservati e sono ancora validi, generalmente non vengono rimborsati. L'incasso ci sarebbe stato ugualmente e Guarascio non aveva alcun interesse a giocare subito.

[vittorio1977]

http://www.hellas1903.it/il-visto-da-no ... resh_ce-cp

Come dargli torto... mer** sono e mer** resteranno, ma leggendo quest'articolo, con le lacrime agli occhi e la vergogna sulla pelle, non ce la faccio a dargli torto.

[cromosoma21]

Più tardi aprirò un topic. Adesso basta! È successo!! Avremo tempo per stabilire le colpe con precisione ( ma già sappiamo che sono di Comune in primis e poi di Lega e ditta esecutrice).
Adesso quello che ci interessa, dopo tanti sacrifici , è SALVARE LA B A TUTTI I COSTI.Ora quello che deve fare la società per farsi perdonare è opporsi con tutti i mezzi allo 0-3 a tavolino, che a mio parere è EVITABILISSIMO. Lo sta aspettando con la bava alla bocca il Verona, autentica antisportiva, altrocheno, ma sarebbe la beffa (atroce) oltre il danno. Compattiamoci tutti perché la sconfitta o un -1 PREGIUDICHEREBBE RO gravemente il campionato , che a 19 squadre non consente di lasciare per strada neanche un punto, che alla lunga potrebbe rivelarsi quello decisivo e fatale... Comune e società adesso hanno la possibilità di rimediare in qualche modo facendo sì che il Cosenza e i suoi ( magnifici) tifosi non subiscano un ulteriore sfregio

[abba]

Confermo.
Mi permetto di segnalarvi, da fonte interna allo spogliatoio arbitrale (de relato, ma attendibile),
che è stato l'arbitro al 100% a prendere la decisione CHE NON SPETTA INVECE ALLA LEGA CHE MAI E POI MAI PUO SOSTITUIRSI ALL'ARBITRO DELIBERANDO PRESUNTE "CERTIFICAZIONI".

OCCHIUTO E' SENZA VERGOGNA.


Detto ciò, Guarascio è stato un pollo a fidarsi dell'amministrazione. Sarbbe bastata un po di prudenza e tanta comunicazione: campo neutro alla prima e resposabilità passata esclusivamente al comune...
IH POLLO!

L'arbitro decide se si gioca o meno, non se, chi e quando entra nello stadio. Non voglio accodarmi ai gomblottisti ma se quelle maledette porte non si sono mai aperte è successo qualcosa ben prima che l'arbitro arrivasse nello stadio
E questo non giustifica comunque la mancata apertura, che con gente che era in fila dalle 10 di mattina sotto il sole a picco e disabili lasciati allo sbaraglio (perché, testuale "nella confusione di queste ore ci siamo scordati di loro, chiedetegli se per questa volta possono arrangiarsi), ha rischiato di rivelarsi una scelta catastrofica

[Brigata rossoblu]

Vabbeh Cosenza unica città di Italia in cui i giornalisti scrivono articoli del tipo: “ ecco perché ci sarà lo 0/3 a tavolino e punti di penalizzazione”.

A San Benedetto recentemente per una pietra che aveva danneggiato un vetro di un pullman parcheggiato, avevano sollevato un polverone che ci stava per costare la trasferta vietata.

Qui invece Per difendere qualche interesse sconosciuto si va contro alla propria squadra e ci si sostituisce al Giudice Sportivo, stile marito che si taglia i testicoli dopo il tradimento della moglie

[Nube di Tempesta]

Vabbeh Cosenza unica città di Italia in cui i giornalisti scrivono articoli del tipo: “ ecco perché ci sarà lo 0/3 a tavolino e punti di penalizzazione”.

A San Benedetto recentemente per una pietra che aveva danneggiato un vetro di un pullman parcheggiato, avevano sollevato un polverone che ci stava per costare la trasferta vietata.

Qui invece Per difendere qualche interesse sconosciuto si va contro alla propria squadra e ci si sostituisce al Giudice Sportivo, stile marito che si taglia i testicoli dopo il tradimento della moglie

Più vergognosi di quello che è successo sabato. Li manderei a fare i "giornalisti" altrove. Rimpiango che ancora il sano istituto dell'esilio per chi sputa nel piatto dove mangia non sia in vigore.

[Rey86]

Vabbeh Cosenza unica città di Italia in cui i giornalisti scrivono articoli del tipo: “ ecco perché ci sarà lo 0/3 a tavolino e punti di penalizzazione”.

A San Benedetto recentemente per una pietra che aveva danneggiato un vetro di un pullman parcheggiato, avevano sollevato un polverone che ci stava per costare la trasferta vietata.

Qui invece Per difendere qualche interesse sconosciuto si va contro alla propria squadra e ci si sostituisce al Giudice Sportivo, stile marito che si taglia i testicoli dopo il tradimento della moglie

bhè il rischio è concreto peggio sono quelli che cercano di addossare per forza colpe ad altri omettendo le colpe di sindaco e amministrazione comunale o chi nn ha scritto nulla se nn oggi dopo due giorni