PROPOSTA SERIA - STADIO "GIGI MARULLA"

[lupo1970]

io capisco l'attaccamento al Marulla per la storia che su tale impianto si è scritta da quando è nato ad oggi, però, credo che ciascuna struttura è figlia dei tempi in cui è stata edificata. Ora poichè esso è nato negli anni sessanta, pur portando i suoi anni in maniera più che discreta, lo possiamo considerare vetusto e poco funzionale. Non ci sono dubbi sul fatto che la visione della partita non è delle migliori, che il terreno di gioco è troppo distante dagli spalti e che questo, checche se ne dica, ha causato anche la divisione del tifo che è una cosa inguardabile e deprimente da ascoltare. Sentire contemporaneamente la stessa tifoseria che in due settori diversi intona cori diversi è fuori da qualunque logica e credo sia n fenomeno unico in Italia. Con l'allestimento di uno stadio nuovo senza la pista e con le curve a ridosso delle porte si porrà fine a queste inutili divisioni, si tornerà a far tremare avversari ed arbitri, e si potrà godere lo spettacolo a pieno. in ragione di tanto dobbiamo spingere tutti per far si che il nuovo stadio sorga e diventi realtà prima possibile, poi può anche essere che sotto ci siano interessi personali del sindaco o di chicchessia ma se l'impianto verrà realizzato a me poco importa se qualcuno ha guadagnato o meno la pagnotta.

Condivido pienamente ciò che hai scritto....poi comunque lo stadio si farà, il sìndaco ne ha parlato anche alla trasmissione radio 'la politica nel pallone' del GR parlamento

[ARos]

io capisco l'attaccamento al Marulla per la storia che su tale impianto si è scritta da quando è nato ad oggi, però, credo che ciascuna struttura è figlia dei tempi in cui è stata edificata. Ora poichè esso è nato negli anni sessanta, pur portando i suoi anni in maniera più che discreta, lo possiamo considerare vetusto e poco funzionale. Non ci sono dubbi sul fatto che la visione della partita non è delle migliori, che il terreno di gioco è troppo distante dagli spalti e che questo, checche se ne dica, ha causato anche la divisione del tifo che è una cosa inguardabile e deprimente da ascoltare. Sentire contemporaneamente la stessa tifoseria che in due settori diversi intona cori diversi è fuori da qualunque logica e credo sia n fenomeno unico in Italia. Con l'allestimento di uno stadio nuovo senza la pista e con le curve a ridosso delle porte si porrà fine a queste inutili divisioni, si tornerà a far tremare avversari ed arbitri, e si potrà godere lo spettacolo a pieno. in ragione di tanto dobbiamo spingere tutti per far si che il nuovo stadio sorga e diventi realtà prima possibile, poi può anche essere che sotto ci siano interessi personali del sindaco o di chicchessia ma se l'impianto verrà realizzato a me poco importa se qualcuno ha guadagnato o meno la pagnotta.

Non inventiamoci puttanate. La tifoseria è spaccata per altre ragioni ben più consistenti di questa elucubrazione. Le curve divise per diversi motivi esistono in molte realtà importanti come Palermo, Brescia, Roma, Napoli, Torino.
Al di là della questione tifo che c’entra poco, lo stadio nuovo si può fare purché sia GARANTITO che non ci siano spese a carico del settore pubblico (Comune, Provincia, Regione, Stato). Vanno bene gli stadi nuovi purché finanziati INTERAMENTE dai privati. Di speculazioni edilizie ne abbiamo già troppe e tutte si vave non sono giustificate. La serie a l’hanno fatta in stadi ben peggiori come Pescara, Catania ed altri. Vai in curva all’Olimpico e non vedrai nulla, in uno dei templi italiani del calcio.

[DarkGOD]

io vi vorrei far andare negli stadi brasiliani e sudamericani,spalti alti 80 metri ca paranu mazinga e il campo lo vedi col binocolo e le tribune e curve sono distanti dal campo 10km..e non solo in sudamerica ma anche altrove,se poi vogliamo fare vave perchè ci piace dire che abbiamo lo stadio nuovo e che somiglia a chiru da juve è n'altro discorso (che io non approvo) ...allo stadio si va per vedere la partita sicuramente ma anche per vivere il clima stadio,tifare,non importa se si vede bene e perfetta,per quello c'è la televisione.
è per questo infatti che la tribuna centrale costa 25 e 40 euro e la curva 10.
allora il messina,il catania,lo stesso olimpico...che devono dire i tifosi,che non si vede perfettamente ?
piu' paghi piu' vedi.
se non sta bene c'è sky e sportube.
per me questa cosa dello stadio è una porcata..ribadisco che sarebbe meglio investire i soldi comunali destinati allo sport,in strutture di allenamento (che ne so..quando piove o nevica dove ci alleniamo?ari sintetici i via popilia?!?) palestre e altre attività e creare una cittadella sportiva..lo stadio lo abbiamo già.
pensassero a investire soldi su cose serie come un ospedale invece di fare vave cu stu stadio.
lo ha detto pure guarascio,pensiamo a rendere bello quello che già abbiamo
ppi na vota..sono d'accordo con lui.

[ARos]

io vi vorrei far andare negli stadi brasiliani e sudamericani,spalti alti 80 metri ca paranu mazinga e il campo lo vedi col binocolo e le tribune e curve sono distanti dal campo 10km..e non solo in sudamerica ma anche altrove,se poi vogliamo fare vave perchè ci piace dire che abbiamo lo stadio nuovo e che somiglia a chiru da juve è n'altro discorso (che io non approvo) ...allo stadio si va per vedere la partita sicuramente ma anche per vivere il clima stadio,tifare,non importa se si vede bene e perfetta,per quello c'è la televisione.
è per questo infatti che la tribuna centrale costa 25 e 40 euro e la curva 10.
allora il messina,il catania,lo stesso olimpico...che devono dire i tifosi,che non si vede perfettamente ?
piu' paghi piu' vedi.
se non sta bene c'è sky e sportube.
per me questa cosa dello stadio è una porcata..ribadisco che sarebbe meglio investire i soldi comunali destinati allo sport,in strutture di allenamento (che ne so..quando piove o nevica dove ci alleniamo?ari sintetici i via popilia?!?) palestre e altre attività e creare una cittadella sportiva..lo stadio lo abbiamo già.
pensassero a investire soldi su cose serie come un ospedale invece di fare vave cu stu stadio.
lo ha detto pure guarascio,pensiamo a rendere bello quello che già abbiamo
ppi na vota..sono d'accordo con lui.

[misasi]

Torna cu sta storia ca siccome cinni su di peggio u nuastru è buanu...
Un faciti i vavusi ara mmersa però...un po di obbiettività.

[cromosoma21]

Torna cu sta storia ca siccome cinni su di peggio u nuastru è buanu...
Un faciti i vavusi ara mmersa però...un po di obbiettività.

Concordo.......e poi anche lo stadio è importante non solo l'ospedale e non è che fare uno impedisca di fare l'altro...

[DarkGOD]

no misa..almeno per quel che mi riguarda,io intendo dire che non è che ci sono stadi peggio e quindi il nostro va bene,io dico che il nostro va bene a prescindere e che va ristrutturato e che altri stadi BELLISSIMI campano in serie nazionali e internazionali anche con le tribune lontane dal terreno di gioco
non c'è una legge che dice che uno stadio è buono se ha le tribune attaccate al terreno di gioco!
basterebbe riempire il fossato (come si doveva fare..ma non è stato fatto) e alzare delle vetrate in plexiglass come a pescara...e hai lo stadio idoneo per ogni evento.
se poi la partita di sera non si vede bene dalla curva uno s'accatta la tribuna rossa

[REAL]

È una cosa di cui abbiamo discusso più di un anno e mezzo fa . Siccome siamo in EUROPA e non in sud america dove con 2 pesos puoi andare allo stadio dove le gradinate sono di cemento friabile devi fare gli stadi a norma ...e' come se vuoi andare a Parigi con una simca verde..non ti fanno entrare in città.
1400 lux per lampioni . 20 m quadrati per chissu 50 m quadri per l atru.20 postazioni tv. Etc etc. Non lamentatevi se non vedremo mai una competizione degna di tal nome fra un paio di anni. Senza uno stadio a norma non potrai nemmero ospitare la nazionale cantanti. Il calcio è business.
U facimu nu passetto in avanti?

[misasi]

no misa..almeno per quel che mi riguarda,io intendo dire che non è che ci sono stadi peggio e quindi il nostro va bene,io dico che il nostro va bene a prescindere e che va ristrutturato e che altri stadi BELLISSIMI campano in serie nazionali e internazionali anche con le tribune lontane dal terreno di gioco
non c'è una legge che dice che uno stadio è buono se ha le tribune attaccate al terreno di gioco!
basterebbe riempire il fossato (come si doveva fare..ma non è stato fatto) e alzare delle vetrate in plexiglass come a pescara...e hai lo stadio idoneo per ogni evento.
se poi la partita di sera non si vede bene dalla curva uno s'accatta la tribuna rossa

Ma sbaglio o tu vivevi in Inghilterra?

[DarkGOD]

no misa..almeno per quel che mi riguarda,io intendo dire che non è che ci sono stadi peggio e quindi il nostro va bene,io dico che il nostro va bene a prescindere e che va ristrutturato e che altri stadi BELLISSIMI campano in serie nazionali e internazionali anche con le tribune lontane dal terreno di gioco
non c'è una legge che dice che uno stadio è buono se ha le tribune attaccate al terreno di gioco!
basterebbe riempire il fossato (come si doveva fare..ma non è stato fatto) e alzare delle vetrate in plexiglass come a pescara...e hai lo stadio idoneo per ogni evento.
se poi la partita di sera non si vede bene dalla curva uno s'accatta la tribuna rossa

Ma sbaglio o tu vivevi in Inghilterra?

e infatti in inghilterra la maggior parte degli stadi (non tutti) hanno gli spalti vicini al terreno ma la cosa che in italia non puoi fare,è che non c'è alcuna protezione tra pubblico e campo..c'è un'educazione sportiva differente e quindi ha un senso avere le tribune attaccate
se le metti vicino al campo e poi ci devi mettere 4 metri di protezioni non vedo il guadagno
poi ripeto sono un romantico..a me il san vito piace così com'è..va solo restaurato,perchè nel tempo non è stato mai stata fatta manutenzione,per quello si è ridotto un colabrodo,specie i gradoni della sud che hanno tanti begli anni sul groppone

[misasi]

no misa..almeno per quel che mi riguarda,io intendo dire che non è che ci sono stadi peggio e quindi il nostro va bene,io dico che il nostro va bene a prescindere e che va ristrutturato e che altri stadi BELLISSIMI campano in serie nazionali e internazionali anche con le tribune lontane dal terreno di gioco
non c'è una legge che dice che uno stadio è buono se ha le tribune attaccate al terreno di gioco!
basterebbe riempire il fossato (come si doveva fare..ma non è stato fatto) e alzare delle vetrate in plexiglass come a pescara...e hai lo stadio idoneo per ogni evento.
se poi la partita di sera non si vede bene dalla curva uno s'accatta la tribuna rossa

Ma sbaglio o tu vivevi in Inghilterra?

e infatti in inghilterra la maggior parte degli stadi (non tutti) hanno gli spalti vicini al terreno ma la cosa che in italia non puoi fare,è che non c'è alcuna protezione tra pubblico e campo..c'è un'educazione sportiva differente e quindi ha un senso avere le tribune attaccate
se le metti vicino al campo e poi ci devi mettere 4 metri di protezioni non vedo il guadagno
poi ripeto sono un romantico..a me il san vito piace così com'è..va solo restaurato,perchè nel tempo non è stato mai stata fatta manutenzione,per quello si è ridotto un colabrodo,specie i gradoni della sud che hanno tanti begli anni sul groppone

Ok che il San Vito ti piace cosi. Ma il resto non è vero. Ne che non puoi fare lo stadio senza barriere (ce ne sono ormai diversi in Italia) e soprattutto il presupposto dell'educazione sportiva inglese. Anzi è.esattamente il contrario. In Inghilterra dopo le misure (tatcher mi pare) cosi stringenti e coercitive che in Italia ce le sognamo, come le celle detentive (si dice cosi ?) già negli stadi, si è voluto approcciare al problema creando ambienti comodi, confortevoli, aperti...quasi dei teatri per invogliare la gente a comportarsi di conseguenza. E l'esperimento è riuscito...

[DarkGOD]

sono tutti educati e tranquilli negli stadi perchè è da anni e anni che sono schedati uno per uno chi entra in uno stadio..se fanno danni sanno già che fine fanno..
ma non solo i tifosi..ci sono anche i calciatori che magari possono perdere il controllo
come dimenticare il calcio a piedi uniti di eric cantona a un tifoso che lo jestimava
farei la stessa fine con statella e corsi

[honua]

Se ancora consideriamo il San Vito uno stadio non andiamo da nessuna parte. Se poi lo consideriamo nella media italiana ancora fa una discreta figura, ma se si ha la possibilità di realizzarne uno nuovo secondo me non dovremmo porci limiti. Tolti i 2-3000 dello zoccolo duro che viene allo stadio in ogni circostanza (sperando che con la B questo numero salga almeno a 5000) lo spettatore medio viene allo stadio e paga un biglietto per vedere uno spettacolo che è dato dalla partita e dal "teatro" che la ospita quasi in egual misura. FInchè non capiremo questo resteremo sempre ai margini del calcio che conta....

[cromosoma21]

Se ancora consideriamo il San Vito uno stadio non andiamo da nessuna parte. Se poi lo consideriamo nella media italiana ancora fa una discreta figura, ma se si ha la possibilità di realizzarne uno nuovo secondo me non dovremmo porci limiti. Tolti i 2-3000 dello zoccolo duro che viene allo stadio in ogni circostanza (sperando che con la B questo numero salga almeno a 5000) lo spettatore medio viene allo stadio e paga un biglietto per vedere uno spettacolo che è dato dalla partita e dal "teatro" che la ospita quasi in egual misura. FInchè non capiremo questo resteremo sempre ai margini del calcio che conta....

Bravo, quello che predico anch'io

[Rey86]

io capisco l'attaccamento al Marulla per la storia che su tale impianto si è scritta da quando è nato ad oggi, però, credo che ciascuna struttura è figlia dei tempi in cui è stata edificata. Ora poichè esso è nato negli anni sessanta, pur portando i suoi anni in maniera più che discreta, lo possiamo considerare vetusto e poco funzionale. Non ci sono dubbi sul fatto che la visione della partita non è delle migliori, che il terreno di gioco è troppo distante dagli spalti e che questo, checche se ne dica, ha causato anche la divisione del tifo che è una cosa inguardabile e deprimente da ascoltare. Sentire contemporaneamente la stessa tifoseria che in due settori diversi intona cori diversi è fuori da qualunque logica e credo sia n fenomeno unico in Italia. Con l'allestimento di uno stadio nuovo senza la pista e con le curve a ridosso delle porte si porrà fine a queste inutili divisioni, si tornerà a far tremare avversari ed arbitri, e si potrà godere lo spettacolo a pieno. in ragione di tanto dobbiamo spingere tutti per far si che il nuovo stadio sorga e diventi realtà prima possibile, poi può anche essere che sotto ci siano interessi personali del sindaco o di chicchessia ma se l'impianto verrà realizzato a me poco importa se qualcuno ha guadagnato o meno la pagnotta.

Non inventiamoci puttanate. La tifoseria è spaccata per altre ragioni ben più consistenti di questa elucubrazione. Le curve divise per diversi motivi esistono in molte realtà importanti come Palermo, Brescia, Roma, Napoli, Torino.
Al di là della questione tifo che c’entra poco, lo stadio nuovo si può fare purché sia GARANTITO che non ci siano spese a carico del settore pubblico (Comune, Provincia, Regione, Stato). Vanno bene gli stadi nuovi purché finanziati INTERAMENTE dai privati. Di speculazioni edilizie ne abbiamo già troppe e tutte si vave non sono giustificate. La serie a l’hanno fatta in stadi ben peggiori come Pescara, Catania ed altri. Vai in curva all’Olimpico e non vedrai nulla, in uno dei templi italiani del calcio.