Ditemi che è uno scherzo

[Brigata rossoblu]

Allora, mi sembra corretto fare delle riflessioni...
la posizione del presidente del Cordoba è simile a quella di Guarascio: non vendo a millantatori o persone poco serie.
La mia domanda è: da dove si evince che le persone (recte: la società) in questione sia poco seria? Da qualche articolo a destra e a manca
nella rete su un blog qualsiasi (futbol e mafia...) senza dimenticare che proprio quel blog ha scritto che Guarascio ha operato un tentativo di combine ed era in affari col gruppo bulgaro-ucraino che gestiva lo spaccio di stupefacenti in Europa?
Le notizie vanno verificate e soppesate, quindi, a mio avviso bisogna andare al nocciolo del problema e valutare nel merito la questione.
C'è una società che fa un'offerta di acquisto e per trasparenza dell'operazione chiede procedersi a due diligence (se dei mafiosi vogliono acquistare una società per i propri scopi non fanno certo la due diligence, che li metterebbe allo scoperto, acquistano semplicemente alle condizioni proposte da chi vende o imposte da loro, se ne hanno la forza).
Qui si tratta di stanare il soggetto che NON VUOLE VENDERE per motivi che formalmente non sappiamo, ma che possiamo facilmente immaginare.
Guarascio credete non conosca Pataschvili? FALSO...
Io ho altre informazioni più dettagliate sulla questione, lui è andato a Madrid conscio della situazione (e vedete che questi non sono delinquenti, ma semplicemente una società che fa investimenti PER PROFITTO da redistribuire a chi mette i capitali: Usmanov & co.).
Voglio che questo soggetto impresentabile che abbiamo a capo della società ed i suoi burattinai escano allo scoperto, se ha qualcosa da obiettare parli con dati di fatto e circostanze obiettive, porti documentazione che possa suffragare la sua tesi, invero priva di qualsivoglia fondamento (ad oggi), circa la poca serietà della Devetia, non basta dire sono "millantatori".
Se poi vogliamo andare a fare un giro sul web, invito tutti a cercare notizie su mafia e Gargamella, ne usciranno delle belle... ma questo forse significa che sono notizie verosimili e fondate? Le dichiarazioni di un pentito, senza una condanna penale passata in giudicato sono da considerare veritiere? Certamente NO.

Purtroppo di questo Oleg non si trova nulla in giro, se fosse un miliardario alla Knaster del Pisa ci sarebbero pagine su Wikipedia e tanto altro.
Devetia, se dietro c’è davvero Usmanov, deve avere la forza di portare Usmanov in persona a trattare con Guarascio o quantomeno che esca lui allo scoperto con una dichiarazione propria ufficiale che confermi l’interesse all’acquisto. A quel punto nessuno potrebbe più dire che sono millantatori come ripete Guarascio e la “boutade”

[Bia]

A sensazione... Credo che questo sia l'ultimo e definitivo tentativo dei "sovietici" (Lion cit.)

Si vede che è in lizza per diventare il nuovo addetto stampa....la sua cultura è già al livello di guarpetta! Sovietici....

[Bia]

Purtroppo di questo Oleg non si trova nulla in giro, se fosse un miliardario alla Knaster del Pisa ci sarebbero pagine su Wikipedia e tanto altro.
Devetia, se dietro c’è davvero Usmanov, deve avere la forza di portare Usmanov in persona a trattare con Guarascio o quantomeno che esca lui allo scoperto con una dichiarazione propria ufficiale. A quel punto nessuno potrebbe più dire che sono millantatori come ripete Guarascio e la “boutade”

Brigata, non è comunque una boutade! Se hanno interpellatto pure il Sindaco per un incontro, può essere una boutade?

[Brigata rossoblu]

Brigata, non è comunque una boutade! Se hanno interpellatto pure il Sindaco per un incontro, può essere una boutade?

Non è la boutade guarasciana, ma vorrei avere contezza di chi ci sia dietro. Che i video di Fernando non promettono benissimo, per quanto sia simpatico.

[misasi]

Allora, mi sembra corretto fare delle riflessioni...
la posizione del presidente del Cordoba è simile a quella di Guarascio: non vendo a millantatori o persone poco serie.
La mia domanda è: da dove si evince che le persone (recte: la società) in questione sia poco seria? Da qualche articolo a destra e a manca
nella rete su un blog qualsiasi (futbol e mafia...) senza dimenticare che proprio quel blog ha scritto che Guarascio ha operato un tentativo di combine ed era in affari col gruppo bulgaro-ucraino che gestiva lo spaccio di stupefacenti in Europa?
Le notizie vanno verificate e soppesate, quindi, a mio avviso bisogna andare al nocciolo del problema e valutare nel merito la questione.
C'è una società che fa un'offerta di acquisto e per trasparenza dell'operazione chiede procedersi a due diligence (se dei mafiosi vogliono acquistare una società per i propri scopi non fanno certo la due diligence, che li metterebbe allo scoperto, acquistano semplicemente alle condizioni proposte da chi vende o imposte da loro, se ne hanno la forza).
Qui si tratta di stanare il soggetto che NON VUOLE VENDERE per motivi che formalmente non sappiamo, ma che possiamo facilmente immaginare.
Guarascio credete non conosca Pataschvili? FALSO...
Io ho altre informazioni più dettagliate sulla questione, lui è andato a Madrid conscio della situazione (e vedete che questi non sono delinquenti, ma semplicemente una società che fa investimenti PER PROFITTO da redistribuire a chi mette i capitali: Usmanov & co.).
Voglio che questo soggetto impresentabile che abbiamo a capo della società ed i suoi burattinai escano allo scoperto, se ha qualcosa da obiettare parli con dati di fatto e circostanze obiettive, porti documentazione che possa suffragare la sua tesi, invero priva di qualsivoglia fondamento (ad oggi), circa la poca serietà della Devetia, non basta dire sono "millantatori".
Se poi vogliamo andare a fare un giro sul web, invito tutti a cercare notizie su mafia e Gargamella, ne usciranno delle belle... ma questo forse significa che sono notizie verosimili e fondate? Le dichiarazioni di un pentito, senza una condanna penale passata in giudicato sono da considerare veritiere? Certamente NO.

Vorrei però capire una cosa che sinceramente ancora mi sfugge.
Che investimento sarebbe per loro l'acquisto del Cosenza? Che profitti realmente interessanti per gente che, a quanto sembra, sarebbe abituata a giri di denaro ben più importanti?
E poi se davvero l'obiettivo sarebbe un investimento immobiliare in Calabria, perché deve necessariamente essere legato all'acquisizione di una società di calcio (mi sembra di capire non necessariamente il Cosenza)?

[Bia]

Non è la boutade guarasciana, ma vorrei avere contezza di chi ci sia dietro. Che i video di Fernando non promettono benissimo, per quanto sia simpatico.

E a maggior ragione facessero un incontro con il Sindaco presente! Quale occasione migliore di smascherare qualcuno?

[Brigata rossoblu]

E a maggior ragione facessero un incontro con il Sindaco presente! Quale occasione migliore di smascherare qualcuno?

Speriamo che si faccia, alla presenza dei giornalisti e con documenti sul tavolo

[Bia]

Speriamo che si faccia, alla presenza dei giornalisti e con documenti sul tavolo

Sarebbe ora....

[Minaccia]

A sensazione... Credo che questo sia l'ultimo e definitivo tentativo dei "sovietici" (Lion cit.)

Teoricamente sì perché Guarascio non può defilarsi, deve dire SI' o NO e deve farlo pubblicamente. E se dice NO, davanti a un'offerta di dodici milioni corredata da garanzie e alla presenza del sindaco, non può parlare di gente poco seria, deve intendere esplicitamente "No, non intendo vendere la società".

[REAL]

Ma che ci azzecca il sindaco in una situazione del genere? Come rappresentante della cittadinanza? Siamo sicuri che invitato a un potenziale incontro venga? E se Guarascio non vuole la sua presenza può anche invitarlo a non essere presente perché trattasi di trattativa privata. Caruso mica può dire vengo e basta.
Se fosse invitato per qualcosa di inerente il comune (esempio il russo vuole acquistare l'immobile stadio. Non so nemmeno se si può fare) allora sarebbe legittimata la sua presenza.

[originalzagor]

Ma che ci azzecca il sindaco in una situazione del genere? Come rappresentante della cittadinanza? Siamo sicuri che invitato a un potenziale incontro venga? E se Guarascio non vuole la sua presenza può anche invitarlo a non essere presente perché trattasi di trattativa privata. Caruso mica può dire vengo e basta.
Se fosse invitato per qualcosa di inerente il comune (esempio il russo vuole acquistare l'immobile stadio. Non so nemmeno se si può fare) allora sarebbe legittimata la sua presenza.

invece credo che sia importante tirarlo dalla giacca...
il sindaco è l'istituzione "principe" della città, il garante del buon nome della città e degli interessi diffusi dei cittadini.
Se qui c'è un soggetto che ci sta ricoprendo di M E R * *, sia per il suo comportamento che per le sue affermazioni, relegando il Cosenza e Cosenza ai margini del calcio che conta e facendo terra bruciata, il sindaco non deve intervenire cercando di capire che caz* sta succedendo?
Perchè Guarascio non vuole vendere schermandosi dietro frasi vuote e dichiarazioni di facciata senza fondamento?
Dica semplicemente "il Cosenza è mio e NON VENDO manco agli arabi".

[REAL]

invece credo che sia importante tirarlo dalla giacca...
il sindaco è l'istituzione "principe" della città, il garante del buon nome della città e degli interessi diffusi dei cittadini.
Se qui c'è un soggetto che ci sta ricoprendo di M E R * *, sia per il suo comportamento che per le sue affermazioni, relegando il Cosenza e Cosenza ai margini del calcio che conta e facendo terra bruciata, il sindaco non deve intervenire cercando di capire che caz* sta succedendo?
Perchè Guarascio non vuole vendere schermandosi dietro frasi vuote e dichiarazioni di facciata senza fondamento?
Dica semplicemente "il Cosenza è mio e NON VENDO manco agli arabi".

Si ma dove finisce il suo potere in una situazione del genere. Come un notaio? Sulla base dell'immagine dopo magari 2 parole condite di aria fritta piglia e saluta e li lascia agli affari.

[bissiamo]

Il blog traccia il solco ed i "giornalisti" si cibano. 'i ninnaaaaa
https://www.cosenzachannel.it/2022/02/1 ... d-limited/

(ho gia' detto che faccio i complimenti ai redattori del blog? )

[sciuaddruu]

Il potere del sindaco, secondo me inizia e finisce con il discorso della concessione del San Vito sempre se non esiste un vincolo sulla concessione, in quel caso la sua figura è assolutamente inutile.

[Minaccia]

Si ma dove finisce il suo potere in una situazione del genere. Come un notaio? Sulla base dell'immagine dopo magari 2 parole condite di aria fritta piglia e saluta e li lascia agli affari.

Il sindaco ha una funzione di garanzia per acquirente e venditore, oltre che di ufficialità alla trattativa.
Uno dei pezzi forti di Guarascio è sempre stata l'assenza presunta di offerte vere, trattative serie, interesse tangibile. Col sindaco in mezzo il giochetto non funziona più.