SERIE B 2021/2022

[Perris]

Oj cò, hai passato ogni limite. "Atto dovuto" è una cazzata offensiva verso tutti i professionisti del settore che scrivono su questo forum, dove dovresti solo cercare di imparare quando si parla di cose serie.
La tua opinione non ci interessa in generale e quando va oltre in questo modo è ingiuriosa e provocatoria. Tu non puoi venire qui a scrivere queste cazzate senza nemmeno argomentare e pretendere di restarci.

Io ve lo avevo detto subito che nei messaggi di turco1990 c'era e c'è un retrogusto piacevole per lui se non ci riammettono.

[turco1990]

Oj cò, hai passato ogni limite. "Atto dovuto" è una cazzata offensiva verso tutti i professionisti del settore che scrivono su questo forum, dove dovresti solo cercare di imparare quando si parla di cose serie.
La tua opinione non ci interessa in generale e quando va oltre in questo modo è ingiuriosa e provocatoria. Tu non puoi venire qui a scrivere queste cazzate senza nemmeno argomentare e pretendere di restarci.

Dovreste offendervi per altre cose e non con chi vi dice la verità comunque la chiudo qui e passerò domani per un ultimo saluto.

[marco376]

Per cortesia dite a quest'uomo che secondo il suo ragionamento Lewis dovrebbe restituire la medaglia d'oro dei 100m di Seul 88 a ben jonshon perchè in pista ha vinto il canadese ...ci sono da restituire anche i titoli del tour de france a lance armstrong perchè sulle strade vinceva lui e non chi era negativo al doping. E chissà quanti altri ne dimentico tra le donne baffute della ddr.
Visto che conta solo quel che succede in campo.
Ah domani parto per tokio vincerò delle gare di vela perchè userò un motoscooter

[Minaccia]

Sapete cosa mi fa incazzare?
È la profonda IGNORANZA plebea di chi scrive "atto dovuto", non sapendo minimamente di cosa sta parlando ma pretendendo di venire qui a dare lezioni di giurisprudenza su precautelare presidenziale, fumus boni juris e periculum in mora. Atto dovuto. "Siccome il Tar (un caz*, è il PRESIDENTE DI SEZIONE che decide, non "il Tar") in tre giorni non può certo fare in tempo a leggere tutte le carte per domani, intanto sospende perché è un atto dovuto e poi si vede". L'ho già letto sui social, anche da parte di cosentini che si piangono addosso con questa cazzata.
E dall'alto di quale studio della giurisprudenza amministrativa giunge questa perla di saggezza? Quali statistiche ci vengono offerte a supportarla? Quale profondo studio dottrinario su fumus boni juris e periculum in mora c'è dietro questa lectio magistralis?
Siamo tutti ansiosi di saperlo.

[Minaccia]

Dovreste offendervi per altre cose e non con chi vi dice la verità comunque la chiudo qui e passerò domani per un ultimo saluto.

Tu mi devi argomentare la tua sparata. Forza, atto dovuto perché? Spiegami.

[Markol]

Che una sezione non lo abbia mai fatto non vuol dire che non lo farà mai, domani purtroppo vedrete.

Ma tu cosa ne sai?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Minaccia]

"il fatto che la sezione del Tar che si occupa dei ricorsi delle società di calcio non abbia mai concesso la sospensiva non significa che anche stavolta non la concederà", il concetto stesso di giurisprudenza fatto a pezzi in maniera ignominiosa e la gente si chiede perché mi incazzo.

[Lupo 72]

Dovremmo esprimerci possibilmente su cose che conosciamo, per studi fatti e professione svolta. I "secondo me" e i "poi vedrete" sono davvero fuori luogo in questo momento. Grazie

[Markol]

Ho il vago presentimento che, se le cose vanno male, questo getta la maschera domani. Già uno di San marco che tifa crotone un si po' senta...

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[emmeadiddru]

Vi siete fatti 2 ore di fila pe jì a Torremezzo e mo, ari 9 da sira ni cacati u cazzu aru forum a nua?

Ma non ci cacate la ralla

[Markol]

Vi siete fatti 2 ore di fila pe jì a Torremezzo e mo, ari 9 da sira ni cacati u cazzu aru forum a nua?

Ma non ci cacate la ralla

I culi in spiaggia non si guardano da soli [emoji55]

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Oberdan_80]

Sapete cosa mi fa incazzare?
È la profonda IGNORANZA plebea di chi scrive "atto dovuto", non sapendo minimamente di cosa sta parlando ma pretendendo di venire qui a dare lezioni di giurisprudenza su precautelare presidenziale, fumus boni juris e periculum in mora. Atto dovuto. "Siccome il Tar (un caz*, è il PRESIDENTE DI SEZIONE che decide, non "il Tar") in tre giorni non può certo fare in tempo a leggere tutte le carte per domani, intanto sospende perché è un atto dovuto e poi si vede". L'ho già letto sui social, anche da parte di cosentini che si piangono addosso con questa cazzata.
E dall'alto di quale studio della giurisprudenza amministrativa giunge questa perla di saggezza? Quali statistiche ci vengono offerte a supportarla? Quale profondo studio dottrinario su fumus boni juris e periculum in mora c'è dietro questa lectio magistralis?
Siamo tutti ansiosi di saperlo.

io intanto vi riporto nuovamente le parole che mi furono riferite

"IL TAR CI DUNA STA BELLA SOSPENSIVA"



sempre mani ari pà....

[Minaccia]

Ma tu cosa ne sai?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Questo è uno che viene a scriverci che siccome chi deve giudicare non ha avuto tempo in tre giorni per studiarsi il caso, allora intanto sospende per sicurezza, capì? Senza nessun rispetto per i diritti del Cosenza, per le norme, per la regolarità dei campionati... no, intanto sospendo, avíssam'i fà che il Chievo ne ricava un danno. Chi se ne frega se un danno be può derivare anche a Cosenza, se c'è una sentenza di un giudice terzo come il collegio del CONI, se lo stesso CONI e la Figc si sono costituiti contro il Chievo... non so un caz* del fascicolo, in tre giorni non ho potuto studiarlo, però sospendo gli effetti di un provvedimento del collegio di garanzia del CONI che è preposto al buon andamento di un campionato in cui girano decine e decine di milioni di euro. Così, tanto per.
Sai com'è, è un atto dovuto.

[Oberdan_80]

ma ne ca Nicola Binda fossa di San Marco ???

chiedo per un amico...

[marco376]

Turco è il campedelli del cozzo