SERIE B 2021/2022

[dente di lupo]

Io un signu n'avvocato, ma nu fruttivintulari. Vi puzzu rispunni si ni stannu confezionandu nu citrulu. Naiu vinnuti citrulu ma chiru ca ni stamu pigliannu mo è na poco tuastu e indigestu.

[frank ockk]

Chiedo lumi a Frank okk e car89

Se davvero c’è L errore tecnico da parte del CONI,il tar è costretto a dare la sospensiva
https://www.pianetaserieb.it/primo-pian ... rore-coni/

Scusami ho letto ora l"articolo. Ho studiato ieri pomeriggio la decisione del CONi, su carta e non dallo smartphone, ed ha considerato correttamente le regole tributarie.
Da un punto di vista tributario, ti posso dire che non è disciplinato il periodo (che può durare mesi )anche n cui il debito dalla gestione AdE passa alla gestione Agenzia riscossione. Ma, in mancanza di una norma specifica, in quel periodo di "attesa" non è che il debitore si possa considerare adempiente (né per il Fisco né per il diritto civile)

[frank ockk]

Aggiungo che quel giornalista, da quel poco che ha scritto, non sa nulla di diritto tributario. Peraltro che la rateazione sia decaduta non l'ha detto il Coni, l'ha detto l'AdE. Se ha sbagliato quest'ultima è un altro conto.
Se c'è un errore tecnico non può essere quello indicato dal giornalista

[car89]

Lasciate perdere l’arena che continua a buttare fumo negli occhi.

La questione giuridicamente è chiara ed è come l’ha affrontata il Coni.
Non c’è nessuna falla, forse, ma dovrei vedere il ricorso, un punto sollevato dal Chievo non è stato affrontato nel dettaglio, ma è marginale e non può portare a nulla.

Per ribaltarla il TAR dovrebbe disapplicare il manuale licenze e dire che una società inadempiente per l’Ade ma ancora non aggredita dall’agente della riscossione non è soggetta al termine del 28 giugno.

[VECCHIOSTILE76]

con la sentenza del coni ci siamo tutti illusi di un imminente ripescaggio, la presa di posizione di Gravina ci ha delusi profondamente e ora la paura che si concretizzi una ingiustizia tanto grave ci sta logorando. Purtroppo dobbiamo solo attendere il 2 agosto, data ribadita più volte dallo stesso Gravina. Solo allora capiremo davvero cosa sta succedendo. Se il 2/3 non ci sarà una decisione definitiva allora davvero qualcosa di diverso si sta muovendo nelle segrete stanze della federazione.
Dobbiamo solo aspettare e tenere l’attenzione alta.
Noi saremo guardiani e difensori dei nostri colori.

[Oberdan_80]

Io un signu n'avvocato, ma nu fruttivintulari. Vi puzzu rispunni si ni stannu confezionandu nu citrulu. Naiu vinnuti citrulu ma chiru ca ni stamu pigliannu mo è na poco tuastu e indigestu.

[Minaccia]

Lasciate perdere l’arena che continua a buttare fumo negli occhi.

La questione giuridicamente è chiara ed è come l’ha affrontata il Coni.
Non c’è nessuna falla, forse, ma dovrei vedere il ricorso, un punto sollevato dal Chievo non è stato affrontato nel dettaglio, ma è marginale e non può portare a nulla.

Per ribaltarla il TAR dovrebbe disapplicare il manuale licenze e dire che una società inadempiente per l’Ade ma ancora non aggredita dall’agente della riscossione non è soggetta al termine del 28 giugno.

Impensabile e comunque non certo praticabile in sede di richiesta precautelare di sospensiva

[car89]

Binda dice che l’udienza per il Chievo è fissata a lunedì.
Io sono un penalista quindi non ho esperienza di processo amministrativo, ma da quello che leggo il monocratico avrebbe potuto decidere anche senza ascoltare le parti.
Se lo fa, a fronte della costituzione di un terzo controinteressato, a mio avviso un ulteriore punto da superare è come bilanciare un provvedimento cautelare provvisorio con gli interessi di un terzo che da quel provvedimento cautelare può essere danneggiato.
E in questo senso la prestazione di una fideiussione a garanzia del terzo (consentita dal codice) non avrebbe alcun effetto.
Spero di essermi spiegato, la questione in soldoni è questa: fossi il cosenza direi al giudice “occhio che io posso subire un danno da un provvedimento che tu ora emetti e poi può essere revocato dal collegio: sicuro che ci sono i presupposti per una tutela anticipata e provvisoria rispetto a quella definitiva del collegio”.

Questo ovviamente non c’entra con il merito della decisione, nel senso che il monocratico deve fare anche una “previsione” sul ricorso e solo se lo giudica meritevole di accoglimento a prima lettura da il provvedimento cautelare.
Se così fosse a mio avviso qui entrerebbe in gioco anche l’interesse del cosenza.

[VECCHIOSTILE76]

Come dicevo prima, ormai ci tocca solo attendere e lunedì sapremo…
Certo che é incredibile come Gravina conoscesse già in maniera così precisa le date!

[Oberdan_80]

sentitevi questo avvocato nel link che hanno postato ieri, spiega tutto in modo limpido (minuto 23:20)

"www.facebook.com/IlDot.it/videos/1003225080510536"

[Oberdan_80]

dice chiaramente che non ci sarà alcuna udienza ma solo un esame sommario del ricorso da parte del presidente di sezione che deciderà in modo monocratico se dare o meno la sospensiva, teoricamente anche oggi potrebbe far uscire il decreto, realisticamente lunedì o martedi. PUNTO e iativi faciti nu bagno ca l'acqua è nu brodo... occhio sempre ari pisci citrulu, specie nuova avvistata per la prima volta quest'anno nel tirreno cosentino !

[emmeadiddru]

dice chiaramente che non ci sarà alcuna udienza ma solo un esame sommario del ricorso da parte del presidente di sezione che deciderà in modo monocratico se dare o meno la sospensiva, teoricamente anche oggi potrebbe far uscire il decreto, realisticamente lunedì o martedi. PUNTO e iativi faciti nu bagno ca l'acqua è nu brodo... occhio sempre ari pisci citrulu, specie nuova avvistata per la prima volta quest'anno nel tirreno cosentino !

[car89]

Ma da codice il presidente può sentire le parti anche informalmente, e forse a quello si riferisce.
Ripeto io non so se si procede sempre senza sentire le parti.
Comunque il punto è che un provvedimento cautelare provvisorio è difficilmente bilanciabile con gli interessi del terzo, che pure devono rilevare.

[dente di lupo]

dice chiaramente che non ci sarà alcuna udienza ma solo un esame sommario del ricorso da parte del presidente di sezione che deciderà in modo monocratico se dare o meno la sospensiva, teoricamente anche oggi potrebbe far uscire il decreto, realisticamente lunedì o martedi. PUNTO e iativi faciti nu bagno ca l'acqua è nu brodo... occhio sempre ari pisci citrulu, specie nuova avvistata per la prima volta quest'anno nel tirreno cosentino !

Pisci citrulu? Cittu ca stamattina aru portu i cetraru hannu piscatu un rarissimu pescenasca

[Kronox]

TURRIS !!!