Da Leggere e condividere! Lettera collettiva a Guarascio

[Minaccia]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

[Frascale67]

Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...

Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...

Chi tace acconsente. Bella figura ha fatto...

Si, quando nel discorso dice " Amen". E mette un punto, beh sì è lui. Ho letto diversi interventi suoi sul suo profilo e scrive proprio così quando vuol dire " è chiusu u discursu". Io dico invece " punto". Ognuno di noi ha degli elementi caratterizzanti. Bia per esempio scrive in modo "suadente" ( tranne quando s'incazza" ) sembra di sentire una favoletta. Si, era lui. Il riferimento all' azionariato popolare, meglio dire colletta/regalia, poi , taglia la testa al toro.

[Markol]

Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...

Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...

Chi tace acconsente. Bella figura ha fatto...

Markol, ognuno è responsabile delle sue azioni e di quello che scrive.
Questo Forum è sempre stato in luogo importante per me che sono tifoso del COSENZA.
Ecco perché non scrivo sugli altri Social.
C'è più genuinità, ciotia e passione qui che in tutte le altro parti.
È per questo che è importante!
Ed è per questo che non capisco che senso ha venire a fare queste boutade senza poi spiegare il perché.
Che gusto C'è?
Cosa ci guadagni?
Abbiamo solo scritto una Lettera!
Possibile che abbia dato così fastidio?

Chiunque ragioni e non si posizioni su un asettico "tifa e zitto" finisce per dare fastidio. Le incursioni degli utenti di questo forum, me compreso, sugli altri social non sono ben viste, ecco perché vengono a sfriculiare qui.

[Frascale67]

Quando finisce il calciomercato poi apro un topic , magari se vuole con lupo1984, su queste questioni societarie-economiche. Ho il bilancio e poi lo svisceriamo voce per voce. Ci facimu na tac.

[Bia]

Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...

Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...

Chi tace acconsente. Bella figura ha fatto...

Si, quando nel discorso dice " Amen". E mette un punto, beh sì è lui. Ho letto diversi interventi suoi sul suo profilo e scrive proprio così quando vuol dire " è chiusu u discursu". Io dico invece " punto". Ognuno di noi ha degli elementi caratterizzanti.Bia per esempio scrive in modo "suadente" ( tranne quando s'incazza" ) sembra di sentire una favoletta. Si, era lui. Il riferimento all' azionariato popolare, meglio dire colletta/regalia, poi , taglia la testa al toro.

Si.
Me lo dicono in molti....

[Bia]

Quando finisce il calciomercato poi apro un topic , magari se vuole con lupo1984, su queste questioni societarie-economiche. Ho il bilancio e poi lo svisceriamo voce per voce. Ci facimu na tac.

[Bia]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

Vero, però devi tenere presente che rispondere in maniera diretta alle prime due domande significa che stavolta se poi dice che "alza l'asticella" non può divagare come al solito.
Stavolta lo deve dimostrare perchè ha preso un impegno rispondendo a dei tifosi, non dei giornalisti.
Può anche non farlo, ma l'impegno preso rimane...

[Frascale67]

Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...

Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...

Chi tace acconsente. Bella figura ha fatto...

Markol, ognuno è responsabile delle sue azioni e di quello che scrive.
Questo Forum è sempre stato in luogo importante per me che sono tifoso del COSENZA.
Ecco perché non scrivo sugli altri Social.
C'è più genuinità, ciotia e passione qui che in tutte le altro parti.
È per questo che è importante!
Ed è per questo che non capisco che senso ha venire a fare queste boutade senza poi spiegare il perché.
Che gusto C'è?
Cosa ci guadagni?
Abbiamo solo scritto una Lettera!
Possibile che abbia dato così fastidio?

Chiunque ragioni e non si posizioni su un asettico "tifa e zitto" finisce per dare fastidio. Le incursioni degli utenti di questo forum, me compreso, sugli altri social non sono ben viste, ecco perché vengono a sfriculiare qui.

Markol, io non frequento molti gruppi fb del Cosenza. Anzi solo due e da poco. Però leggo parecchi interventi dei pro guarascio. La stragrande maggioranza sono veramente di bassa bassissima lega con sempre le solite cantilene, cioè stiriddrari tagliaturi dove eravate quando giocavamo a Sapri iativi viditi u Catanzaro u zumpano etc, non so se fatti volutamente o meno in modo così ignorante. Quelli che , a parer loro, sono " cunchiusi" sono pochi. Ma più tempo passa e meno hanno argomenti. Questa lettera, senza dire ancora una volta i meriti , LI STA FACENDO TREMARE. Perché non offende e non accusa. Pone domande mettendo l'interlocutore davanti a fatti incontrovertibili. E le reazioni dei porta-moccoli è scomposta. Aspettiamoci altri attacchi. Se ci saranno si conferma ancora una volta che abbiamo colpito nel segno e qualcuno si sta CACANDO ADDOSSO.

[Ferro da Milano]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

Vero, però devi tenere presente che rispondere in maniera diretta alle prime due domande significa che stavolta se poi dice che "alza l'asticella" non può divagare come al solito.
Stavolta lo deve dimostrare perchè ha preso un impegno rispondendo a dei tifosi, non dei giornalisti.
Può anche non farlo, ma l'impegno preso rimane...

Dipende tutto da cosa significa alzare l’asticella: dal suo punto di vista, magari, può significare spingere fino al punto massimo per sparagnare per massimizzare i suoi interessi, tentando al contempo di salvare (affidandosi a caso e cul*) la categoria.

[Bia]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

Vero, però devi tenere presente che rispondere in maniera diretta alle prime due domande significa che stavolta se poi dice che "alza l'asticella" non può divagare come al solito.
Stavolta lo deve dimostrare perchè ha preso un impegno rispondendo a dei tifosi, non dei giornalisti.
Può anche non farlo, ma l'impegno preso rimane...

Dipende tutto da cosa significa alzare l’asticella: dal suo punto di vista, magari, può significare spingere fino al punto massimo per sparagnare per massimizzare i suoi interessi, tentando al contempo di salvare (affidandosi a caso e cul*) la categoria.

Bè, se riesce a farlo anche stavolta avrà raggiunto la cima!
Da lì in poi, sarebbe costretto comunque a "scendere" (inteso come massimizzazione dei guadagni)....

[Ferro da Milano]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

Vero, però devi tenere presente che rispondere in maniera diretta alle prime due domande significa che stavolta se poi dice che "alza l'asticella" non può divagare come al solito.
Stavolta lo deve dimostrare perchè ha preso un impegno rispondendo a dei tifosi, non dei giornalisti.
Può anche non farlo, ma l'impegno preso rimane...

Dipende tutto da cosa significa alzare l’asticella: dal suo punto di vista, magari, può significare spingere fino al punto massimo per sparagnare per massimizzare i suoi interessi, tentando al contempo di salvare (affidandosi a caso e cul*) la categoria.

Bè, se riesce a farlo anche stavolta avrà raggiunto la cima!
Da lì in poi, sarebbe costretto comunque a "scendere" (inteso come massimizzazione dei guadagni)....

Forse è, ripeto, forse a quel punto non dirà più di volere alzare ulteriormente l’asticella!

[Oberdan_80]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

sulla sintesi fatta da Gazzetta nulla da dire, già proposi a Bia di sintetizzarla ma capisco che quando uno lavora tanto ad esporre diversi concetti tutti importanti non è facile decidere cosa togliere, sulle domande invece dobbiamo cercare di portarlo per la prima volta ad un dibattito, no domanda risposta di due sillabe, ma domanda risposta e CONTRODOMANDA sulla risposta, lo scopo della lettera non era fare outing di gruppo ma portarlo a confrontarsi con i tifosi, PER UNA VOLTA IN NOVE ANNI, IN MODO TRASPARENTE E SENZA FILTRI... non sarà facile, considerato il modo di fare del pupazzo e la sua consapevole assoluta incapacità comunicativa, ma se non si ottiene questo non sarà servita a NULLA se non a far ridere di gusto le truppe cammellate!

[Bia]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

sulla sintesi fatta da Gazzetta nulla da dire, già proposi a Bia di sintetizzarla ma capisco che quando uno lavora tanto ad esporre diversi concetti tutti importanti non è facile decidere cosa togliere, sulle domande invece dobbiamo cercare di portarlo per la prima volta ad un dibattito, no domanda risposta di due sillabe, ma domanda risposta e CONTRODOMANDA sulla risposta, lo scopo della lettera non era fare outing di gruppo ma portarlo a confrontarsi con i tifosi, PER UNA VOLTA IN NOVE ANNI, IN MODO TRASPARENTE E SENZA FILTRI... non sarà facile, considerato il modo di fare del pupazzo e la sua consapevole assoluta incapacità comunicativa, ma se non si ottiene questo non sarà servita a NULLA se non a far ridere di gusto le truppe cammellate!

Se ridono la figuraccia la fanno loro.
La lettera ormai è pubblica ed è uscita anche su un quotidiano, c'è poco da ridere!
Certo, sarebbe utile se entrasse nel dibattito di una tramsissione.
Ecco perchè ieri proponevo di scrivere le domande e farle leggere durante la trasmissione.
Ma solo quando c'è Segreto, perchè s'è vista la "serietà" quando la stavano leggendo mentre conduceva il miagolante.
Al di là della incapacità comunicativa, una risposta sarebbe necessaria da parte della Società.
Soprattutto in un momento delicato come questo....

[Oberdan_80]

Per come ha strutturato l'articolo effettivamente le domande cozzavano ma VA BENISSIMO ANCHE COSI', ora il prossimo step è portarlo a RISPONDERE IN QUALCHE TRASMISSIONE.... Sabato su TEN non lo reinvita ???

Lei al Cosenza Calcio ci tiene o no?
quali sono i programmi a medio termine per i prossimi 2/3 anni ?

Perché, dopo 9 anni, non ha mai ritenuto necessario investire nella costruzione (anche attingendo a finanziamenti sportivi) di strutture di allenamento per il settore giovanile e della prima squadra ??

E' in grado di continuare a gestire autonomamente la proprietà del Cosenza Calcio, a fronte di impegni seri su quanto sopra esposto, o ha necessità di aprire a nuove forze imprenditoriali ?

Alla prima la risposta è sì.
Alla seconda la risposta è alzare l'asticella e arrivare sempre più in alto, migliorandosi anno dopo anno ma sempre con un occhio al bilancio.
Alla quarta la risposta è sì, ce la fa da solo, e ti saluta caramente.

Solo la terza domanda è abbastanza specifica e circostanziata. Quando lavoriamo a una lettera da pubblicare sui giornali o comunque a qualsiasi scritto che debba necessariamente essere riassunti in un numero prestabilito di battute, ricordiamoci sempre di sfrondare tutti gli orpelli, le ricapitolazioni inutili, le domande retoriche e quelle che lasciano troppa libertà di rispondere genericamente.

sulla sintesi fatta da Gazzetta nulla da dire, già proposi a Bia di sintetizzarla ma capisco che quando uno lavora tanto ad esporre diversi concetti tutti importanti non è facile decidere cosa togliere, sulle domande invece dobbiamo cercare di portarlo per la prima volta ad un dibattito, no domanda risposta di due sillabe, ma domanda risposta e CONTRODOMANDA sulla risposta, lo scopo della lettera non era fare outing di gruppo ma portarlo a confrontarsi con i tifosi, PER UNA VOLTA IN NOVE ANNI, IN MODO TRASPARENTE E SENZA FILTRI... non sarà facile, considerato il modo di fare del pupazzo e la sua consapevole assoluta incapacità comunicativa, ma se non si ottiene questo non sarà servita a NULLA se non a far ridere di gusto le truppe cammellate!

Se ridono la figuraccia la fanno loro.
La lettera ormai è pubblica ed è uscita anche su un quotidiano, c'è poco da ridere!
Certo, sarebbe utile se entrasse nel dibattito di una tramsissione.
Ecco perchè ieri proponevo di scrivere le domande e farle leggere durante la trasmissione.
Ma solo quando c'è Segreto, perchè s'è vista la "serietà" quando la stavano leggendo mentre conduceva il miagolante.
Al di là della incapacità comunicativa, una risposta sarebbe necessaria da parte della Società.
Soprattutto in un momento delicato come questo....

che ci risponde Gianluca Pasqua o mr. colletta a firma del pupazzo non ce ne facciamo niente, dobbiamo trovare il modo di portarlo ad un confronto pubblico DAL VIVO altrimenti di questa lettera fra pochi giorni non se ne ricorderà nessuno, sperando ovviamente di non doverla rispolverare durante la stagione ma a quel punto sarebbe troppo tardi...

[cirujeda]

Ma il sig. Cicciopompa, che mi puzza tanto di Franceschiello e seguaci vari, perché non risponde più? Non sa che dire? Quali argomenti può opporre alla lettera? Nel merito non riesce ad entrare? Che strano...

Lo sai che però, rileggendo l'intervento, in molte cose scrive proprio uguale a lui?
Ovviamente il sig. Franceschiello, che ha il suo nick ed è registrato su questo Forum, può intervenire per smentire...

Chi tace acconsente. Bella figura ha fatto...

Si, quando nel discorso dice " Amen". E mette un punto, beh sì è lui. Ho letto diversi interventi suoi sul suo profilo e scrive proprio così quando vuol dire " è chiusu u discursu". Io dico invece " punto". Ognuno di noi ha degli elementi caratterizzanti. Bia per esempio scrive in modo "suadente" ( tranne quando s'incazza" ) sembra di sentire una favoletta. Si, era lui. Il riferimento all' azionariato popolare, meglio dire colletta/regalia, poi , taglia la testa al toro.