Ma non scrive più nessuno in questo forum?

[Nube di Tempesta]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

[freewolf]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

[lupo1970]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

Io parlo per me....non voglio tornare al passato....ma vorrei una società allargata e che non ci prendesse in giro sbandierando campionati di vertice che allo stato attuale non può permettersi!!!
Se la nostra ambizione deve essere quella di restare in lega pro basta comprare giocatori ultratrentenni, svincolati e senza preparazione, e si faccia una squadra con un po' di giovani .....
Comunque sempre Forza Lupi!!!
P.S. Guarascio secondo te è meno solido di Colummella????

[Nube di Tempesta]

Guarascio può allestire, quanto a capacità economiche e di stanziamento budget, la stessa squadra che Meluso ha portato in dote al Lecce. Detto questo che credo sia incontestabile, contesto l'ipocrisia di chi "non pretende" questo, per carità, vorrebbe solo che si spendesse "un po'" di più.
Facendo finta di ignorare che di anno in anno la società sta GIA' spendendo "un po'"di più.
Per ogni cifra che sarà stanziata come budget, si farà sempre finta di non sapere che sarà una cifra superiore a quella dell'anno precedente e si vorrà sempre "un po'" di più. Fino ad arrivare, di "un po'" in "un po'", a livelli Lecce. O peppuccio.
A me non importa, che si desideri pure quello che si preferisce, ma almeno non ci si venga a dire che "non si pretende" che si spenda quanto il Lecce. O quanto peppuccio.

[lupo1970]

Guarascio può allestire, quanto a capacità economiche e di stanziamento budget, la stessa squadra che Meluso ha portato in dote al Lecce. Detto questo che credo sia incontestabile, contesto l'ipocrisia di chi "non pretende" questo, per carità, vorrebbe solo che si spendesse "un po'" di più.
Facendo finta di ignorare che di anno in anno la società sta GIA' spendendo "un po'"di più.
Per ogni cifra che sarà stanziata come budget, si farà sempre finta di non sapere che sarà una cifra superiore a quella dell'anno precedente e si vorrà sempre "un po'" di più. Fino ad arrivare, di "un po'" in "un po'", a livelli Lecce. O peppuccio.
A me non importa, che si desideri pure quello che si preferisce, ma almeno non ci si venga a dire che "non si pretende" che si spenda quanto il Lecce. O quanto peppuccio.

Spendere un pò di più per prendere gente non che ti fa la differenza meglio non spendere....poi ribadisco che il Sig. Guarascio dovrebbe trovare gente affidabile per affiancarlo altrimenti a livello di Lecce, Foggia,....ci arriveremo tra una decina di anni!!!

[Rey86]

e poi quello che nn capisce sono io va bene

[Oberdan_80]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

Io personalmente ho sempre chiesto che si spenda meglio e non di più ... che poi voglio proprio vedere quanto di più abbiamo speso rispetto allo scorso anno

[Rey86]

basterebbe quel poco di più per avere una rosa numericamente e qualitativamente ancora più forte e il pò per fare comunicazione,marketing e merchandising come si deve. O pretendete che si faccia tutto gratis ?
Ma questi ovviamente sono discorsi da"tagliaturi o peggio ancora da "pagliusiani" vero? ma per favore!

[bruziomaurizio]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

Io personalmente ho sempre chiesto che si spenda meglio e non di più ... che poi voglio proprio vedere quanto di più abbiamo speso rispetto allo scorso anno

infatti, ad esempio invece che cavallaro, filippini e appiah non era meglio spendere soldi solo per sandomenico e tenere stranges come sostituto? invece che d'anna e scalise non potevi prendere un terzino undur 25/26 anni e tenere bilotta come sostituto? giusto per fare due esempi (anche se scalise è frutto del dichiarato stato di calamità naturale), questo significa spendere di più? no significa appunto spendere meglio, senza rispolverare gli scheletri nell'armadio dei ricordi (leggi Peppuccio). ma cu chini parli, a chi cerchi di spiegarcelo?

[Oberdan_80]

Comunque tutti questi discorsi di tagliaturi spero che la prossima settimana finiscano sommersi nella tonnellata di post che ci ricordino che abbiamo 22 punti e stiamo facendo un grande campionato, grazie all'immenso Roselli e a questa società che non ci meritiamo visti i soliti 2657 paganti ...

[Nube di Tempesta]

Ma tanto sempre così andrà quest'anno. Affronti Lecce Matera Foggia o avversario determinato in trasferta e perdi, affronti squadretta in casa o squadrettissima fuori e vinci (magari al 93' dopo aver sofferto), la gente guarda "i numeri" e dice che stai facendo un campionato eccezionale quando stai avendo esattamente quanto vali, non c'è niente di straordinario nell'essere quinti senza nemmeno sfiorare le quattro davanti, che tra poco saranno distanti anni luce, se dalla sesta in poi sono squadre di serie D.

[Oberdan_80]

appunto ormai è un film già visto, girato con attori da B-Movie ed un regista(allenatore) e produzione (MrG) in stile Renè Ferretti di Boris

[DarkGOD]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

Io personalmente ho sempre chiesto che si spenda meglio e non di più ... che poi voglio proprio vedere quanto di più abbiamo speso rispetto allo scorso anno

infatti, ad esempio invece che cavallaro, filippini e appiah non era meglio spendere soldi solo per sandomenico e tenere stranges come sostituto? invece che d'anna e scalise non potevi prendere un terzino undur 25/26 anni e tenere bilotta come sostituto? giusto per fare due esempi (anche se scalise è frutto del dichiarato stato di calamità naturale), questo significa spendere di più? no significa appunto spendere meglio, senza rispolverare gli scheletri nell'armadio dei ricordi (leggi Peppuccio). ma cu chini parli, a chi cerchi di spiegarcelo?

no perchè in quel caso dovresti cambiare prima l'allenatore che i giovani come riserve non li vuole
per lui ci sono i titolari,le riserve e i giovani (l'ha detto pure in un'intervista..davvero terrificante)
e dato che roselli non si tocca,questo ragionamento al momento non si può fare.
iniziamo a cambiare allenatore..e vedi che piano piano guarascio capisce che si può spendere come abbiamo speso st'anno,anche meno..e fare pochi acquisti,mirati..e il resto puntare su giovani promettenti
cioè come fai di solito..solo che invece di tenerli a marcire i fa jocà..e magari scopri che di cavallaro e filippini magari non hai bisogno..e ti risparmi bei sordi.
ci sta come ragionamento...o signu io u folle?!?
non credo siano discorsi pagliusani

[Oberdan_80]

Ha ragione Marcello, non si capisce mai cosa volete.
Non volete le valigette di Peppuccio col doppiofondo, però volete che la società spenda "un po'" di più. Veramente quest'anno rispetto allo scorso la società ha GIA' speso un po' di più. Non basta, direte, doveva spendere ancora. Sì, ma quanto? Non tanto che mica pretendiamo le condotte di peppuccio che ci ha fatto fallire, solo un po'.
Non sapete quantificare un po', però siete sicuri che basterebbe un po' in più per essere competitivi e non far saltare il bilancio.
Poi la società vi accontenta, spende un po' di più ancora, e voi vi lamentate che no, doveva spendere ancora di più... mica tanto, solo un po' di più. Fino a quando non si arriva alle cifre di peppuccio senza avere i soldi per pagare i contratti.
Prendete una decisione.

Io personalmente ho sempre chiesto che si spenda meglio e non di più ... che poi voglio proprio vedere quanto di più abbiamo speso rispetto allo scorso anno

infatti, ad esempio invece che cavallaro, filippini e appiah non era meglio spendere soldi solo per sandomenico e tenere stranges come sostituto? invece che d'anna e scalise non potevi prendere un terzino undur 25/26 anni e tenere bilotta come sostituto? giusto per fare due esempi (anche se scalise è frutto del dichiarato stato di calamità naturale), questo significa spendere di più? no significa appunto spendere meglio, senza rispolverare gli scheletri nell'armadio dei ricordi (leggi Peppuccio). ma cu chini parli, a chi cerchi di spiegarcelo?

no perchè in quel caso dovresti cambiare prima l'allenatore che i giovani come riserve non li vuole
per lui ci sono i titolari,le riserve e i giovani (l'ha detto pure in un'intervista..davvero terrificante)
e dato che roselli non si tocca,questo ragionamento al momento non si può fare.
iniziamo a cambiare allenatore..e vedi che piano piano guarascio capisce che si può spendere come abbiamo speso st'anno,anche meno..e fare pochi acquisti,mirati..e il resto puntare su giovani promettenti
cioè come fai di solito..solo che invece di tenerli a marcire i fa jocà..e magari scopri che di cavallaro e filippini magari non hai bisogno..e ti risparmi bei sordi.
ci sta come ragionamento...o signu io u folle?!?
non credo siano discorsi pagliusani

sintetico e cunchiusu più del solito ... ca fissiu... sul più del solito

[Nube di Tempesta]

Una squadra che punti a salire deve avere Marchese come terzino titolare e Pinna come riserva, Sandomenico come ala titolare e Filippini come riserva. Bilotta e Stranges per lottare per la promozione non si possono sentire, nemmeno come riserve.