Cosenza-Lecce (Pre-live-post)

[DarkGOD]

almeno ppì na vota simu tutti d'accordo sul fatto che bisogna comprare qualcuno per aumentare la qualità dei sostituti (giovani a parte,buoni o meno,quelli devono crescere)
quando qualcuno qua sopra lo diceva prima che il mercato finisse,è stato mangiato vivo e additato come tiraturo
è na questione di numeri,non di tiraturi.
i tiraturi servono ppì ammuccià sordi spicci.
e cmq arrighini,certo che delude,ma viene da un infortunio grave..secondo me per ora ha deluso piu' raimondi..perchè fa..........ma non fa.
se poi tornano ai loro livelli sia arrigao che raimondi,con vutov e lamantia siamo un buon attacco..
ma appunto..c'è il SE.
e non credo dipenda da roselli a su giro..perchè ok la palla bassa ma oggi arrighini da centravanti,poteva si sbagliare ma DOVEVA concludere almeno diversamente... (chissà se deangelis come si sarebbe comportato )
insomma ce la siamo presi con mosciaro e ultimamente con lamantia per molto meno....na critichicchia con ripiglio forse ad arrigao ci và fatta,perchè cmq siamo pazienti ad aspettarlo..però un centravanti,deve saperle gestire certe situazioni..
speriamo che era solo bassa concentrazione,di tutti..e jamu avanti...ci aspetta na trasferta ccu ri caz**..
jamu lupi

[Biankisanu]

Di ritorno dal Marulla, seppur coppa italia c'è un pò di rabbia per aver perso contro leccemerda..
Il primo tempo a mio avviso abbiamo lasciato troppo giocare il lecce complice anche l'aver lasciato solo in avanti Ventre, giusto lo 0-1 parziale più che per le occasioni avute dai salentini per il posseso palla e per avere in mano il pallino del gioco... nel secondo tempo però con l'ingresso di Fiordilino e Arrighini subito dopo il pari la partita l'abbiamo giocata alla pari la differenza l'ha fatta la loro concretezza nello sfruttare 2 calc* d'angolo dove con l'accoppiata Blondett-Tedeschi non credo avrebbero fatto 2 gol, anzi forse manco 1, noi invece sotto porta sullo 1-2 abbiamo avuto un paio d'occasioni buone ma purtroppo non le abbiamo sfruttate..
Nel tirare la somme nel vedere i giovani dico che Roselli a volte spesso criticato ingiustamente ha visto bene nel giudicare ancora non pronti i vari Ventre, Soprano, ricodiamocci tutti me compreso che lui a differenza nostra li vede in campo tutti i santi giorni durante gli allenamenti e quindi da allenatore (a differenza di tutti noi) è in grado di giudicare se un giovane è pronto o meno per partire titolare...
Jamu avanti e SEMPRE FORZA LUPI

Ecco finalmente leggo un'analisi giusta e obiettiva,a me dispiace per i ragazzi ma non sono davvero pronti,in tanti guardano solo la tecnica ecc ma il calcio non e' solo questo,come ha gia' detto un'utente magari tra qualche anno li vedremo in serie A ma adesso non sono pronti e non mi riferisco alla tecnica ma bensì al modo di stare in campo,molti qui gli basta un dribbling o un colpo di tacco per definirli CAMPIONI ma se guardi una partita seguendo il loro movimento di come stanno in campo capisci che ancora e' presto per loro,dovranno lavorarci molto,per fare qualche esempio soprano non saliva mai,non teneva la posizione anche se sempre richiamato da tedeschi,ventre sempre spaesato,in una azione aveva lo spazio per inserirsi e si e' proprio allontanato dall'azione(appena rivista l'azione anche su sportube al 40esimo secondo),non amo fare critiche preferisco sostenere...molti di voi dicono "vabbe' e' la prima sara' l'emozione ecc,ok ci sta sbagliare i passaggi come soprano nel primo tempo ma non i movimenti elementari,in una gara di campionato non potremmo permetterci errori tali per come ognuno di noi speri in un gran campionato,quindi spero che meluso rendendosi conto di tutto cio' a gennaio sapra' puntellare la squadra,non siamo il melfi o i castelli romani che possono aspettare un giovane anche nelle cose basi del calcio,noi dobbiamo essere probti per poter ambire a traguardi ambiziosi o almeno spero...forza cosenza SEMPRE

[Rey86]

Sui giovani tipo soprano e ventre secondo me nn hanno fatto così male certo forse nn sn al livello di fiordilino e vutov, secondo me andrebbero valutati bene in questi mesi, il primo a parte all'inizio dopo ha giocato meglio il secondo è stato schierato in un ruolo adattato e senza attaccante vero al suo fianco nn s che cosa poteva fare di più. Roselli ha detto tempo fa che nn sono pronti? allora che li abbiamo presi a fare scusate, penso che anche lui li avrà visti quest'estate; ripeto vanno valutati bene in questi mesi poi si deciderà o meno ma forse altra occasione la meritano. Se si riterrà dopo avergli concesso qualche altra occasione tra allenamenti e qualche scampolo di partita e nn convinceranno roselli allora bisognerà sostituirli cioè prendere sostituti più altri due giocatori ( un difensore e un centrocampista magari) secondo me se si vuole provare ad essere acnora più competitivi.
Su attacco direi di nn esagerare con critiche nn capisco perchè ogni anno se la si deve prendere con qualcuno degli attaccanti na vota cu mosciaro, pù cu calderini, pù in parte all'inizio cu la mantia ora con arrighini ecc..
Il problema dell'attacco secondo me lo ripeto nè gli anni passati nè sta'anno nn erano e nn su scarsi anzi secondo me abbiamo avuto sempre buoni attacchi per la categoria, il problema è che oltre a periodi magari poco felici di qualche attaccante (cose normali) si è fatto e si fa un gioco per cui per le caratteristiche che hanno certi attaccanti questi rendono meno; in pratica certi attaccanti vanno serviti come si deve; altrimenti anchq qui nn capisco che caspita se li prende a fare uno certi giocatori se nn rientrano in un certo stile di gioco. Insomma secondo me attacco bene o male lo abbiamo pure quest'anno, nn sono solo i giocatori (al di là della forma) ma è coem si attacca lo sto dicendo da diversi anni ormai. Unica cosa è che spero che amichevoli e altro ce ne siano di meno della nazionale bulgara perchè vutov ci può essere molto utile.

[Nube di Tempesta]

La coppa Italia era oggettivamente indifendibile nell'anno in cui c'è un obbligo massimo di rosa di prima squadra a 24 elementi e per giunta noi ne abbiamo 22 contando anche Minardi che è un ennesimo '96. Avremmo dovuto sperare di arrivare alle partite di Coppa almeno senza problemi di formazione, invece già all'esordio siamo praticamente senza attacco con due infortunati, uno addirittura convocato in Nazionale e l'ultimo rimasto che oggettivamente non si poteva rischiare visto che dobbiamo giocare anche domenica e Statella-Ventre (!!!) in campionato non è proponibile (meno male che non è successo niente ad Arrighini quando è entrato...).
Peccato, ma in condizioni simili era arduo sperare di più contro una squadra "di riserve" (...) che però schierava Benassi, Carrozza, Abbruzzese, Diop, ecc.

[luca 75]

ma non si poteva chiedere la serale mannaia ara miseria???????

cvd
lucasettantacì, con abba allo stadio le coppe si vincono
mo ni fricamu tutti

ti segnalo subito a meluso per il prossimo anno

[cirujeda]

Non capisco.
Vutov-Fiordilino-Ventre e Soprano sono tra i migliori ex Primavera mandati in LP a farsi le ossa,
davvero non riesco a comprendere (visto che il ns settore giovanile è all'anno zero) quali presunti giovani fenomeni avrebbe dovuto ingaggiare Meluso per completare la rosa.
Che manchino 1/2 Over affidabili (un centrale ed un mediano) a questa rosa per alzare (di molto) le probabilità di centrare i playoff siamo tutti d'accordo....
O pensiamo che QUESTA società e soprattutto QUESTO ambiente (2000 e rotti la media partita!) possano permettersi 20/22 titolari coi rispettivi ingaggi?

[cromosoma21]

Guarda cirujè, ti apprezzo sempre per i tuoi interventi, nulla contro di te sei così garbato, ma adesso lasciati spiegare, perchè il discorso è semplice. Tra i giovani ne abbiamo pescati 3 (vutov,fiordilino e mettiamoci saracco, l'anno scorso) che non sono niente male, anzi, ma non è che stava scritto sulle XII tavole che, sol perchè tra i migliori primavera, avrebbero dovuto fare sfracelli in lega pro. Alcuni si sono calati subito nella realtà del calcio fisico e competitivo della terza serie, bene, altri no, ma ciò non vuol dire affatto che non lo facciano o non lo possano fare da qui a qualche anno, vuol dire solo che ADESSO come ADESSO non sono ancora pronti, STOP. Ma noi non possiamo farne le spese, non siamo una ONLUS che prende in carico gente acerba in attesa che maturi, così, per spirito di commiserazione.....Che poi questo ambiente non possa permettersi altri ingaggi è altro discorso, da fare in separata sede, non confondiamo le cose. Io so solo che sono stati fissati degli obiettivi e che la rosa in alcuni RUOLI è VACANTE e va completata con giocatori ADEGUATI alla categoria. Amen. Tutto il resto è fuffa.......

[cirujeda]

...ADESSO come ADESSO non sono ancora pronti, STOP. Ma noi non possiamo farne le spese, non siamo una ONLUS che prende in carico gente acerba in attesa che maturi, così, per spirito di commiserazione.....
Io so solo che sono stati fissati degli obiettivi e che la rosa in alcuni RUOLI è VACANTE e va completata con giocatori ADEGUATI alla categoria. Amen. Tutto il resto è fuffa.......

Ecco l'errore.
Noi (per Udinese, Genoa e Palermo) siamo proprio un "cantiere" (tu l'hai chiamata onlus, ma in realtà queste società ti danno in cambio qualche moneta per farli giocare) dove mandare i ragazzetti a farsi le ossa...o se le fanno qui a CS o lo faranno nelle altre 59 squadre di LP per prepararsi a salire di categoria(e): qualcuno ci riuscirà piu velocemente, qualcuno ci metterà tempo e n-squadre girate, qualche altro finirà in Eccellenza.
Ma, sulla carta, tra quelli che le società di A avrebbero mandato in LP Meluso ha senz'altro potuto scegliere ADESSO tra i migliori.
Sono pronti a essere titolari? Fiordilino si, Vutov quasi certamente, Ventre ancora no, Soprano men che meno.
Come dici tu la rosa va completata con giocatori ADEGUATI categoria, esatto, ma completata OLTRE quelli che gia abbiamo, compresi gli under: va preso un centrale difensivo per COMPLETARE tedeschi blondett e soprano, va preso un mediano per COMPLETARE arrigoni caccetta e fiordilino.

[abba]

ma non si poteva chiedere la serale mannaia ara miseria???????

cvd
lucasettantacì, con abba allo stadio le coppe si vincono
mo ni fricamu tutti

ti segnalo subito a meluso per il prossimo anno

#solotupuoi

[emmeadiddru]

Non capisco.
Vutov-Fiordilino-Ventre e Soprano sono tra i migliori ex Primavera mandati in LP a farsi le ossa,
davvero non riesco a comprendere (visto che il ns settore giovanile è all'anno zero) quali presunti giovani fenomeni avrebbe dovuto ingaggiare Meluso per completare la rosa.
Che manchino 1/2 Over affidabili (un centrale ed un mediano) a questa rosa per alzare (di molto) le probabilità di centrare i playoff siamo tutti d'accordo....
O pensiamo che QUESTA società e soprattutto QUESTO ambiente (2000 e rotti la media partita!) possano permettersi 20/22 titolari coi rispettivi ingaggi?

questo è un post veramente sensato. Siamo in serie c ed è questo il campionato dove i giovani devono...DEVONO giocare. Io non voglio una squadra i ciucci viacchi. Voglio vedere i ragazzi giocare, sbagliare e crescere....e se possibile vincere. Questo Cosenza mi piace, forse siamo stati un po penalizzati dalle assenze, e forse un centrale serve veramente, ma per il resto largo ai giovani. Siamo nel semi professionismo con duemila spettatori a partita.....quando il tifoso medio di provincia lo capirà sarà comunque tardi.

forza giovani lupacchiottii!!!!

[Rey86]

il discorso sui giovani è semplice. La società ha preferito puntare su giovani come numero per contributi; si è deciso quindi fare così, meluso ha preso diversi giovani secondo me bravi provenienti da primavere di quadre di serie a di questi anni fa se ne è parlato un gran bene quindi per me ha fatto ottimi "acquisti", alcuni hanno dimostrato di essere validi quando gli è stato dato possibilità vedi infortuni vari di titolari vedi i casi fiordilino e vutov ma anche saracco l'anno scorso in coppa, altri nn saranno al livello degli altri per il momento ma possono esserlo meriterebbero altre possibilità o cmq di essere valutati. I giovani da schierare o meno lo decide roselli, lui ha certe idee del tipo che più di due nn possono giocare ora o cambia idea o diversi di questi nn giocheranno però a sto punto nn capisco al di là di scelte societaria chi caxxu l'avimu a fa tutti sti guagliuni se per roselli nn sn adatti alla categoria nemmeno per giocare quei 10-15 min ogni tanto? Ripeto vanno valutati bene se ritenuti all'altezza e dato che ci sono devono essere arruolabili se invece roselli nn la pensa così a gennaio si mettessero d'accordo lui, meluso e guarascio e trovassero soluzione tipo che ne so prendere qualche over ritenuto da roselli invece più affidabile perchè a noi servono anche giocatori che possono giocare e sostituire i titolari quando ce ne sarà bisogno.

[Ferro da Milano]

Sarei curiosissimo di leggere i contratti degli under. Chi paga gli stipendi e quanto, se sono previsti minutaggi minimi di utilizzo, eventuali premi di valorizzazione etc. Così, giusto per capire alcune dinamiche che altrimenti, dall'esterno, sembrano piuttosto strane quando non addirittura indecifrabili! Comunque Guarascio quest'anno pare abbia speso meno dell'anno scorso, altro che maggiori investimenti. Ma non è una critica, anzi, visti i risultati finora conseguiti! A gennaio, però sarebbe opportuno, oltre che doveroso, investire qualcosina in più. Davvero, siamo ridotti all'osso e siccome i nodi prima o poi vengono al pettine, rischiamo di pagare salato il conto.

[emmeadiddru]

Sarei curiosissimo di leggere i contratti degli under. Chi paga gli stipendi e quanto, se sono previsti minutaggi minimi di utilizzo, eventuali premi di valorizzazione etc. Così, giusto per capire alcune dinamiche che altrimenti, dall'esterno, sembrano piuttosto strane quando non addirittura indecifrabili! Comunque Guarascio quest'anno pare abbia speso meno dell'anno scorso, altro che maggiori investimenti. Ma non è una critica, anzi, visti i risultati finora conseguiti! A gennaio, però sarebbe opportuno, oltre che doveroso, investire qualcosina in più. Davvero, siamo ridotti all'osso e siccome i nodi prima o poi vengono al pettine, rischiamo di pagare salato il conto.

perché la società dovrebbe intervenire doverosamente a gennaio? Un centrale servirebbe sicuramente, ma questa squadra può migliorare il campionato scorso anche così. Purtroppo, è mi duole dirlo, Cosenza oggi non è una piazza che supporta eventuali spese fuori budget, mintimunillu dintra a capu....

[Ferro da Milano]

Sarei curiosissimo di leggere i contratti degli under. Chi paga gli stipendi e quanto, se sono previsti minutaggi minimi di utilizzo, eventuali premi di valorizzazione etc. Così, giusto per capire alcune dinamiche che altrimenti, dall'esterno, sembrano piuttosto strane quando non addirittura indecifrabili! Comunque Guarascio quest'anno pare abbia speso meno dell'anno scorso, altro che maggiori investimenti. Ma non è una critica, anzi, visti i risultati finora conseguiti! A gennaio, però sarebbe opportuno, oltre che doveroso, investire qualcosina in più. Davvero, siamo ridotti all'osso e siccome i nodi prima o poi vengono al pettine, rischiamo di pagare salato il conto.

perché la società dovrebbe intervenire doverosamente a gennaio? Un centrale servirebbe sicuramente, ma questa squadra può migliorare il campionato scorso anche così. Purtroppo, è mi duole dirlo, Cosenza oggi non è una piazza che supporta eventuali spese fuori budget, mintimunillu dintra a capu....

Perché dovrebbe intervenire a gennaio, dici? Perché è ad un passo così dal potere centrare un target più alto: agganciare i playoff! Poca spesa, tanta resa. Io la chance, fossi in Guarascio, me la giocherei!

Per quanto riguarda la favoletta che Cosenza non supporterebbe a dovere, mi viene da ridere e rimando alla lettura di quanto già scritto

Visto che qui si parla di affluenza del pubblico allo stadio, mi sembra interessante riportare un articolo/inchiesta apparso oggi sul sito TLP che fotografa il trend delle pryesenze negli stadi nei tre gironi di LP. Il dato che mi è saltato all'occhio è che su 54 stadi i nostri numeri sono 19° in assoluto (media di 2.179 a partita) e quindi dietro di noi si piazzano altre 35 piazze di Lega Pro tra le quali Casertana, Catanzaro, Rimini, Lucchese, Ancona, Arezzo, Cuneo, Piacenza etc. Inoltre c'è da dire che, fatta eccezione per la partita contro la Casertana, al Marulla non sono ancora state giocate partite di cartello che possano andare ad incrementare la nostra media (non ditemi che contro Catania, Messina, Lecce, Foggia e soprattutto Catanzaro saremo sempre in 2mila!). Infine, aggiungerei che dati i risultati e la posizione guadagnata in classifica (incrociando le dita per una tenuta ed un po' di fortuna nelle prossime tre, durissime, trasferte) il dato non può che incrementarsi ulteriormente (e già un pizzico in più rispetto all'anno passato, c'è!).

Tutto questo solo per sottolineare a coloro che in questi giorni continuano a scrivere o dire frasi tipo "addì jamu cu sulu duamila pirsune aru stadio?" che siamo più che in linea con la categoria, anzi, siamo tra quelli virtuosi. Certo, non è un dato consolante né soddisfacente, perchè sappiamo quali sono le nostre potenzialità. Ma sono sicuro che arriveranno momenti migliori...








Inchiesta TLP: la situazione-spettatori in Lega Pro. Calo o crescita? Quali le tifoserie più numerose?
Non solo numeri: un viaggio per capire se la tendenza relativa al numero di spettatori che affollano gli stadi di Lega Pro è positiva o negativa
11.11.2015 22:00 di Alessio LAMANNA articolo letto 5112 volte


Nell'epoca delle pay-tv e delle partite in streaming, si va ancora allo stadio? In questo articolo classificheremo le squadre dei tre gironi di Lega Pro in base al numero di spettatori fatto registrare nelle partite casalinghe, avvalendoci dei dati diffusi dal sito specializzato stadiapostcards.com.

Questo riepilogo va preso con le pinze in quanto siamo ancora alla decima giornata, nemmeno a un terzo di campionato, e l'affluenza allo stadio è condizionata da un insieme di fattori quali il rendimento iniziale della squadra e i residui della scorsa stagione. Ma dieci partite (cinque in casa, in linea di massima) possono già essere un buon metro di misura per capire quale sia la tendenza sugli spalti di ogni stadio di terza serie. Andremo poi a fare un punto della situazione generale, cercando di capire se gli spettatori in Lega Pro sono in aumento o meno rispetto alla scorsa stagione.

Di seguito, quindi, le classifiche dei tre gironi per numero di spettatori. Il numero accanto alla squadra rappresenta la media fatta registrare in questi primi turni, mentre il numero tra parentesi indica la differenza rispetto allo stesso dato relativo all'intera stagione 2014/2015. I dati dello scorso anno non sono disponibili per le squadre che militavano in Serie D: tra parentesi troverete "n.d.".



> GIRONE A

1. Reggiana 4.528 (+1.194)
2. Padova 4.132 (n.d.)
3. Cremonese 2.729 (-563)
4. Mantova 2.520 (+490)
5. Alessandria 2.285 (+46)
6. Cittadella 2.018 (-625)
7. Pavia 1.188 (-360)
8. Bassano 1.067 (-104)
9. Giana Erminio 1.030 (-592 tenendo conto solo delle partite giocate a Gorgonzola nel finale di stagione)
10. Sudtirol 925 (+201)
11. Pordenone 857 (+123)
12. Pro Patria 837 (-127)
13. Pro Piacenza 711 (+67)
14. FeralpiSalò 700 (+97)
15. Cuneo 640 (n.d.)
16. AlbinoLeffe 579 - gioca a Bergamo (-529)
17. Lumezzane 430 (+12)
18. Renate 298 - gioca a Meda (-41)

Media girone A: 1.532 spettatori



> GIRONE B

1. Pisa 6.208 (+874)
2. Spal 4.449 (+1.034)
3. Robur Siena 3.492 (n.d.)
4. Ancona 2.090 (+276)
5. Teramo 1.998 (-876)
6. Arezzo 1.930 (+25)
7. Maceratese 1.542 (n.d.)
8. Lucchese 1.501 (-116)
9. Rimini 1.255 - ha giocato quattro partite su cinque a Santarcangelo (n.d.)
10. Carrarese 1.181 (+171)
11. Pistoiese 1.120 (-326)
12. Prato 1.041 (-41)
13. L'Aquila 1.026 (-585)
14. Savona 832 (-92)
15. Pontedera 648 (-167)
16. Lupa Roma 528 - gioca ad Aprilia (-33)
17. Santarcangelo 499 (-39)
18. Tuttocuoio 417 - gioca a Pontedera (-188)

Media girone B: 1.813 spettatori



> GIRONE C

1. Catania 11.010 (-2.466)
2. Lecce 8.953 (+4.753)
3. Foggia 8.603 (+5.296)
4. Fidelis Andria 3.400 (n.d.)
5. Messina 3.307 (+1.067)
6. Benevento 2.894 (-637)
7. Matera 2.800 (-1.853)
8. Monopoli 2.231 (n.d.)
9. Cosenza 2.179 (+68)
10. Casertana 2.132 (-1.068)
11. Catanzaro 1.929 (-1.016)
12. Akragas 1.450 - ha giocato due partite su quattro a Trapani (n.d.)
13. Juve Stabia 1.224 (-429)
14. Melfi 1.080 (-33)
Paganese 1.080 (+204)
16. Martina Franca 975 (-405)
17. Ischia 920 (-87)
18. Lupa Castelli Romani 220 - gioca a Rieti (n.d.)

Media girone C: 3.122 spettatori



Il primo dato che salta all'occhio è quello relativo al Catania, tifoseria più numerosa di tutta la Lega Pro. In quest'inizio stagione al Massimino sono accorsi mediamente oltre 11.000 spettatori. Nonostante rispetto all'anno scorso ci sia un calo di presenze (fisiologico, visto quanto successo quest'estate), i numeri restano notevolissimi considerando che nell'attuale Serie B solo quattro squadre (Bari, Salernitana, Cesena e Cagliari) hanno più seguito. E anche in Serie A c'è chi ha meno pubblico dei rossazzurri (Frosinone, Carpi ed Empoli).

La singola partita con la maggiore affluenza risulta però essere Foggia-Messina, a cui hanno assistito 11.850 spettatori (solo cinque in più di Catania-Catanzaro). Dimostrazione di quanto la tifoseria foggiana, così come quella del Lecce, stiano assiepando in massa lo Zaccheria e il Via del Mare: in questa speciale classifica le due pugliesi sono infatti la seconda e la terza di tutta la Lega Pro.

Evidente anche quanto gli stadi del sud siano ben più affollati rispetto a quelli del nord. Non è una novità: in meridione il senso di appartenenza è ben più marcato e anche nelle città più piccole la squadra locale viene sostenuta. Il girone C ha più del doppio di spettatori rispetto al girone A e quasi il doppio del girone B.

Andiamo ora ad esaminare qualche dato sulle singole squadre, soprattutto relativamente al raffronto tra questa stagione e la scorsa. Gli aumenti più impressionanti sono a Foggia e a Lecce, ma anche a Messina, Ferrara, Pisa e Reggio Emilia il trend è positivo. Dati incoraggianti anche a Mantova, Bolzano, Ancona, Pagani e Carrara.

Per tante piazze che vedono aumentare il pubblico allo stadio, c'è chi invece patisce un decremento. Oltre al Catania, sentono le scorie della scorsa stagione anche le tifoserie di Cittadella, Teramo, Matera, Martina e AlbinoLeffe. Male anche Casertana (nonostante il primo posto in classifica...), Catanzaro, Giana Ermnio, Benevento, Tuttocuoio e Pistoiese.

Colpiscono anche i dati delle tifoserie meno numerose: si tratta del Renate (298 spettatori in media a partita) e della Lupa Castelli Romani (appena 220). Entrambe però non giocano nel loro comune: le partite casalinghe delle Pantere si giocano a Meda (una ventina di chilometri da Renate), quelle della Lupa a Rieti (quasi cento chilometri da Frascati). Squadre in esilio come anche l'AlbinoLeffe, la Lupa Roma e il Tuttocuoio. Akragas e Rimini sono invece da poco tornate nel loro stadio dopo aver giocato altrove le prime partite casalinghe stagionali.

Per quanto riguarda gli abbonamenti, il Lecce ne ha fatti registrare più di tutti: 6.794. Seguono il Catania (5.476, dato non disponibile su stadiapostcards.com ma tratto dal sito ufficiale del club) e il Padova (3.411), poi il Siena (3.231). Molte squadre però non hanno diffuso il numero delle tessere vendute.

Infine, un confronto generale tra l'affluenza in quest'inizio di stagione e quella registrata durante l'annata 2014/2015. 1.913 spettatori avevano assistito mediamente ad ogni partita della scorsa stagione di Lega Pro. Quest'anno i numeri sono in crescita: per ora siamo a 2.162 spettatori medi. Il pubblico è quindi in aumento negli impianti di terza serie, in tutti e tre i gironi. Eppure la Lega Pro ha perso quest'anno piazze importanti come Salerno, Ascoli e Novara. Nonostante questo, i tifosi allo stadio aumentano. E speriamo che questa tendenza possa continuare. Del resto, nessuna diretta tv e nessun collegamento streaming può sostituire l'atmosfera unica degli spalti.

[DarkGOD]

non capisco,solo perchè non siamo piu' di 2mila allora non si deve osare?
che discorsi sono?
siamo pochi per VARI motivi,mettici soprattutto colpe della società in passato (i siparietti di quaglio vi siti scurdati?far scappare stefano fiore e ciccio marino?!?!il tifoso non dimentica facilmente)
se tu investi e fai vedere che tieni a migliorarti..il tifoso TORNA...e l'occasionale RESTA.
allora a castellamare che hanno speso il triplo di noi che devono dire e sono 1500 di media?!?
e intanto lo stadio lo hanno pulito e modernizzato..nua non pressamu perchè pensamu all'appalti da munnizza e facimu sta i tifosi ntra munnizza..
per divntare piu' di 2mila ci sono tante cose che devono essere fatte..quella di comprare 2 giocatori è la cosa minima...atru ca.
insomma il cosenza si gestisce come un buisness.ma almeno gestiscilo cumu si deve..
già fare buisness senza saper far marketing....è una cosa abbastanza ridicola..
manco nu manifesto...e ni lamentamu ca simu pochi
bisogna essere uniti tutti quanti no?
i tifosi è giusto che facciano il loro dovere..ma la società deve anche metterli in condizione di farli..sinnò che unità è?
l'unità dii pircoche?
realismo boys..
dobbiamo migliorarci TUTTI..nessuno pretende niente...ma non si può pretendere meglio se gli altri non fanno la loro parte
augh!