il Catania chiede il rinvio di CT-CS

[corsiapreferenziale]

Sky non vuole vedere il Catania vincere, ma ha un bacino d'utenza che ingolosisce (tipo Parma) e se offre la possibilità di vedere le partite, fa più abbonamenti.
Lo fecero anche con Napoli e Genoa, e i primi restarono 2 anni in Serie C, mica salirono subito.

Come caz* odio quando vedete i fantasmi ovunque.

[marcello77]

Sky non vuole vedere il Catania vincere, ma ha un bacino d'utenza che ingolosisce (tipo Parma) e se offre la possibilità di vedere le partite, fa più abbonamenti.
Lo fecero anche con Napoli e Genoa, e i primi restarono 2 anni in Serie C, mica salirono subito.

Come caz* odio quando vedete i fantasmi ovunque.

Certamente non è un complotto di SKY per favorire il Catania, ma una squadra che (anche indirettamente) porterà un pò di soldini nelle casse della Lega ed una certa attenzione mediatica per la categoria, sarà comunque vista di buon occhio nelle stanze della Lega stessa e dai direttori di gara.

[bruziomaurizio]

Sky non vuole vedere il Catania vincere, ma ha un bacino d'utenza che ingolosisce (tipo Parma) e se offre la possibilità di vedere le partite, fa più abbonamenti.
Lo fecero anche con Napoli e Genoa, e i primi restarono 2 anni in Serie C, mica salirono subito.

Come caz* odio quando vedete i fantasmi ovunque.

ma sarà pe tutti sti sordi ca da sky che su rimasti 2 anni in serie C? ........po ese....



cmq è ovvio che con squadroni che hanno un gran seguito di tifosi (come parma e catania) che sky faccia la proposta. dovremmo smetterla però di pigliarcela sempre con sto calcio moderno, con la pay tv, ecc.ecc. non si può fermare il progresso (e ru giro di sordi che ne consegue), ma si possono cmq mantenere le tradizioni, come quella di andare allo stadio. dipende dal tifoso. secondo me e come trombare con il preservativo o senza, è questione di abitudini, di cultura, del progresso dei tempi e, soprattutto, si tratta di una scelta personale. domenica in tribuna B c'era un piccolo, quanto insignificante e inopportuno, striscione contro sportube. l'invenzione migliore, a mio parere, dopo l'autosatrada, la sedia a rotelle e il frigorifero. intanto è gratis (nel senso che ormai sappiamo come difenderci dalle pubblicità indotte o occulte che siano), ma poi ci volete pensare a tutti i tifosi deambulanti, emigrati, trasfertisti e galeotti come farebbero senza sportube? possibile che siete insensibili a certe emozioni?

[Rey86]

nn si tratta di vedere fantasmi ovunque, i possibili scenari sono quelli scritti in modo particolare da marcello 77 e in parte da bruziomaurizio.
E' cmq avere ancora maggiore attenzione e aiuti( come se nn ne avesse avuto fino ad ora) sia di soldi che a livello psicologico magari da parte di arbitri e guardalinee, magari le squadre citate sono stati solo 2 anni in c anche per questo no?
I problemi sono questi nn altri che per me possono andare pure in diretta nazionale in chiaro che nn me ne frega nulla, nn c'è paragone meglio vederle direttamente allo stadio le partite che su tv o pc o altro.

[cromosoma21]

Ma no, cosa avete capito, come hanno meravigliosamente spiegato altri utenti il bacino d'utenza nel calcio non conta una beneamata cippa.........Ora voglio, anzi pretendo, tutte le squadrette di lega pro su Sky, e basta caz*!!!!!! E mi appello all'art. 3 della magna charta che sancisce il principio di uguaglianza, perché tifosi si nasce non si diventa !!!!!!!!

[bruziomaurizio]

i castelli romani in esclusiva sky?

no corsia, mi spiace ma sono già di pertinenza del gambero rosso!

[freeboy05]

Ma è confermata il 7?

[abba]

Ma no, cosa avete capito, come hanno meravigliosamente spiegato altri utenti il bacino d'utenza nel calcio non conta una beneamata cippa.........Ora voglio, anzi pretendo, tutte le squadrette di lega pro su Sky, e basta caz*!!!!!! E mi appello all'art. 3 della magna charta che sancisce il principio di uguaglianza, perché tifosi si nasce non si diventa !!!!!!!!

Nessuno ha scritto che il bacino d'utenza non serve in senso assoluto ma solo che non determina la serie di appartenenza. Tra l'altro, questa tua nuova interpretazione in senso più che lato, avvalora ulteriormente la tesi che critichi, o anche noi abbiamo avuto proposte da sky e non me ne sono accorta?

[cromosoma21]

Ma no, cosa avete capito, come hanno meravigliosamente spiegato altri utenti il bacino d'utenza nel calcio non conta una beneamata cippa.........Ora voglio, anzi pretendo, tutte le squadrette di lega pro su Sky, e basta caz*!!!!!! E mi appello all'art. 3 della magna charta che sancisce il principio di uguaglianza, perché tifosi si nasce non si diventa !!!!!!!!

Nessuno ha scritto che il bacino d'utenza non serve in senso assoluto ma solo che non determina la serie di appartenenza. Tra l'altro, questa tua nuova interpretazione in senso più che lato, avvalora ulteriormente la tesi che critichi, o anche noi abbiamo avuto proposte da sky e non me ne sono accorta?

Abba, sono solo ironico e voglio dire semplicemente che in questo sport, piaccia o no, c'è un incontestabile legame squadra/gente in tutti i sensi, anche televisivo e questa vicenda di sky lo conferma in pieno. Se si fosse trattato del Santarcangelo che proposta avrebbe fatto sky? : nessuna, zero virgola zero, ma siccome catania e provincia fanno unmilionecentomilaepassa anime.........!!!. Dietro le squadrette non c'è la gente ma solitamente un" mecenate" che, per interessi talvolta nebulosi, adoperando un eufemismo, decide di "buttare" lì un po' di pecunia....A tutti piace la favola della squadretta di paese che a suon di sacrifici, sudore e polvere si impone nel calcio che conta, ma questa purtroppo resta una visione romantica. Non inganni un carpi in A, perché è già scritto che non vincerà mai lo scudetto, zero possibilità non prendiamoci per i fondelli, e si trova lì forse proprio per dare l'idea di un calcio pulito, quella cui abbocca qualche romanticone, ma che costantemente è smentita dai fatti. Piacerebbe anche a me sky per tutte, sarebbe giusto così, ma la realtà non ci dice questo.......Per me la funzione del calcio che trascina le grandi masse c'è e forse è un bene che ci sia, così come è oggettivo che piccole squadre facciano da intralcio e tolgano visibilità a grosse tifoserie che languono AL DI LA' DELLE FAVOLE, e questo è un altro dato OGGETTIVO. Poi che altri la pensino diversamente non può che farmi piacere, soprattutto in un forum, e stavolta spero di essermi spiegato........................

[cs86]

Ma no, cosa avete capito, come hanno meravigliosamente spiegato altri utenti il bacino d'utenza nel calcio non conta una beneamata cippa.........Ora voglio, anzi pretendo, tutte le squadrette di lega pro su Sky, e basta caz*!!!!!! E mi appello all'art. 3 della magna charta che sancisce il principio di uguaglianza, perché tifosi si nasce non si diventa !!!!!!!!

Nessuno ha scritto che il bacino d'utenza non serve in senso assoluto ma solo che non determina la serie di appartenenza. Tra l'altro, questa tua nuova interpretazione in senso più che lato, avvalora ulteriormente la tesi che critichi, o anche noi abbiamo avuto proposte da sky e non me ne sono accorta?

Abba, sono solo ironico e voglio dire semplicemente che in questo sport, piaccia o no, c'è un incontestabile legame squadra/gente in tutti i sensi, anche televisivo e questa vicenda di sky lo conferma in pieno. Se si fosse trattato del Santarcangelo che proposta avrebbe fatto sky? : nessuna, zero virgola zero, ma siccome catania e provincia fanno unmilionecentomilaepassa anime.........!!!. Dietro le squadrette non c'è la gente ma solitamente un" mecenate" che, per interessi talvolta nebulosi, adoperando un eufemismo, decide di "buttare" lì un po' di pecunia....A tutti piace la favola della squadretta di paese che a suon di sacrifici, sudore e polvere si impone nel calcio che conta, ma questa purtroppo resta una visione romantica. Non inganni un carpi in A, perché è già scritto che non vincerà mai lo scudetto, zero possibilità non prendiamoci per i fondelli, e si trova lì forse proprio per dare l'idea di un calcio pulito, quella cui abbocca qualche romanticone, ma che costantemente è smentita dai fatti. Piacerebbe anche a me sky per tutte, sarebbe giusto così, ma la realtà non ci dice questo.......Per me la funzione del calcio che trascina le grandi masse c'è e forse è un bene che ci sia, così come è oggettivo che piccole squadre facciano da intralcio e tolgano visibilità a grosse tifoserie che languono AL DI LA' DELLE FAVOLE, e questo è un altro dato OGGETTIVO. Poi che altri la pensino diversamente non può che farmi piacere, soprattutto in un forum, e stavolta spero di essermi spiegato........................

Allora secondo il tuo ragionamento il cs potrebbe farsi al massimo una B?..in A sarebbe un intralcio a causa del suo limitato bacino d'utenza confrontato a napoli bologna firenze lazio samp genoa catania ecc

[sorDario]

Abba, sono solo ironico e voglio dire semplicemente che in questo sport, piaccia o no, c'è un incontestabile legame squadra/gente in tutti i sensi, anche televisivo e questa vicenda di sky lo conferma in pieno. Se si fosse trattato del Santarcangelo che proposta avrebbe fatto sky? : nessuna, zero virgola zero, ma siccome catania e provincia fanno unmilionecentomilaepassa anime.........!!!. Dietro le squadrette non c'è la gente ma solitamente un" mecenate" che, per interessi talvolta nebulosi, adoperando un eufemismo, decide di "buttare" lì un po' di pecunia....A tutti piace la favola della squadretta di paese che a suon di sacrifici, sudore e polvere si impone nel calcio che conta, ma questa purtroppo resta una visione romantica. Non inganni un carpi in A, perché è già scritto che non vincerà mai lo scudetto, zero possibilità non prendiamoci per i fondelli, e si trova lì forse proprio per dare l'idea di un calcio pulito, quella cui abbocca qualche romanticone, ma che costantemente è smentita dai fatti. Piacerebbe anche a me sky per tutte, sarebbe giusto così, ma la realtà non ci dice questo.......Per me la funzione del calcio che trascina le grandi masse c'è e forse è un bene che ci sia, così come è oggettivo che piccole squadre facciano da intralcio e tolgano visibilità a grosse tifoserie che languono AL DI LA' DELLE FAVOLE, e questo è un altro dato OGGETTIVO. Poi che altri la pensino diversamente non può che farmi piacere, soprattutto in un forum, e stavolta spero di essermi spiegato........................

è chiaro che il carpi non vincerà mai lo scudetto, ma è riuscita a far parte dell'elite delle 20 squadre migliori d'italia. questo può anche bastargli, alla dirigenza e a tutta la sua, grande o piccola, tifoseria. ne che si deve tifare per forza juve milan o qualcuna che ha chanche di scudetto. sinnò chi facimu.
anche le squadre con la "gente", senza mecenate, non vincono mica lo scudetto.


non è romanticismo, è programmazione, soldi e competenza. se le grandi languono NONOSTANTE abbiano "la gente" dietro, è perchè non sanno programmare o non hanno competenza. se bastava avere "la gente", in serie A ci stavano sempre le stesse.

senza citare milan, inter e juve che è scontato, e per restare agli ultimi 25 anni:
la roma ha vinto con sensi che s'è svenato
la lazio ha vinto con cragnotti che chissà dove ha preso i soldi (favuzi)
il napoli senza ferlaino che cacciava 18 mld per maradona che vinceva?

"la gente" non basta mai, e i ragionamenti alla lotito mi fanno abbastanza cagare.

[cromosoma21]

Abba, sono solo ironico e voglio dire semplicemente che in questo sport, piaccia o no, c'è un incontestabile legame squadra/gente in tutti i sensi, anche televisivo e questa vicenda di sky lo conferma in pieno. Se si fosse trattato del Santarcangelo che proposta avrebbe fatto sky? : nessuna, zero virgola zero, ma siccome catania e provincia fanno unmilionecentomilaepassa anime.........!!!. Dietro le squadrette non c'è la gente ma solitamente un" mecenate" che, per interessi talvolta nebulosi, adoperando un eufemismo, decide di "buttare" lì un po' di pecunia....A tutti piace la favola della squadretta di paese che a suon di sacrifici, sudore e polvere si impone nel calcio che conta, ma questa purtroppo resta una visione romantica. Non inganni un carpi in A, perché è già scritto che non vincerà mai lo scudetto, zero possibilità non prendiamoci per i fondelli, e si trova lì forse proprio per dare l'idea di un calcio pulito, quella cui abbocca qualche romanticone, ma che costantemente è smentita dai fatti. Piacerebbe anche a me sky per tutte, sarebbe giusto così, ma la realtà non ci dice questo.......Per me la funzione del calcio che trascina le grandi masse c'è e forse è un bene che ci sia, così come è oggettivo che piccole squadre facciano da intralcio e tolgano visibilità a grosse tifoserie che languono AL DI LA' DELLE FAVOLE, e questo è un altro dato OGGETTIVO. Poi che altri la pensino diversamente non può che farmi piacere, soprattutto in un forum, e stavolta spero di essermi spiegato........................

è chiaro che il carpi non vincerà mai lo scudetto, ma è riuscita a far parte dell'elite delle 20 squadre migliori d'italia. questo può anche bastargli, alla dirigenza e a tutta la sua, grande o piccola, tifoseria. ne che si deve tifare per forza juve milan o qualcuna che ha chanche di scudetto. sinnò chi facimu.
anche le squadre con la "gente", senza mecenate, non vincono mica lo scudetto.


non è romanticismo, è programmazione, soldi e competenza. se le grandi languono NONOSTANTE abbiano "la gente" dietro, è perchè non sanno programmare o non hanno competenza. se bastava avere "la gente", in serie A ci stavano sempre le stesse.

senza citare milan, inter e juve che è scontato, e per restare agli ultimi 25 anni:
la roma ha vinto con sensi che s'è svenato
la lazio ha vinto con cragnotti che chissà dove ha preso i soldi (favuzi)
il napoli senza ferlaino che cacciava 18 mld per maradona che vinceva?

"la gente" non basta mai, e i ragionamenti alla lotito mi fanno abbastanza cagare.

Lo scopo di partecipare a una competizione" dovrebbe" essere quello di vincerla, ma evidentemente, a carpi e ormai nella coscienza collettiva, si dà per scontato che facciano da "ruota di scorta". Mi auguro che ogni squadra respinga il detto "l'importante è partecipare" , se non altro per dare il massimo, senza rese aprioristiche, impegnandosi seriamente, ma so che purtroppo non è così. Gli attori non protagonisti sono "utili idioti", indispensabili comparse nel fatiscente baraccone del calcio italiano.
Nessuno ha mai detto che la programmazione non conti e che basti la gente per andare in A o B, ma solo che questa è un fattore indiscutibilmente IMPORTANTE e che comunque non sarebbe giusto lasciare ampie fasce di popolazione e territorio senza la possibilità di ammirare la propria squadra del cuore in una partita VERA. C'è una distribuzione iniqua, la possibilità di divertirsi dovrebbe essere garantita all'intero territorio e a tutti e invece il chelsea se lo vedono da roma in su, gli alri che s'attaccassero pure al tram......
Sarà anche che la gente non basta mai, ma non preoccuparti che i "piccioli" sono anche dietro le squadrette se è per questo e, dietro la favola del sassuolo, c'è squinzi e la mapei, con i suoi 1,80 mld di fatturato......Che il danaro, oltre al sèguito, la faccia da padrone, non è una scoperta mirabolante....
Quanto a lotito non so cosa abbia detto o fatto ma, per quanto scandaloso, se non lede chicchessia, ne prendo atto e rispetto, anche qualora non dovessi condividere...A farmi "cagare" ci pensa dell'altro sordà, stanne certo........

[sorDario]

.....Che il danaro, oltre al sèguito, la faccia da padrone, non è una scoperta mirabolante....

e di che stiamo parlando scusa?

io dico che E' GIUSTO che una squadra piccola, anche senza "la gente", raggiunga i traguardi che si sa meritare. che giochi in serie A, anche se è sicuro che non vincerà mai il campionato.
questo non vuol dire partecipare "a perdere". vuol dire essere coscienti che ANCHE STRAPPARE UN PUNTO ALLA JUVE A CASA SUA può essere una cosa che può dare grande soddisfazione, o anche solo mettere in mostra un bel gioco per qualche sprazzo di campionato. e perchè no, anche la salvezza può essere UN TRIONFO.
sennò che senso ha fare un campionato da 20 squadre? ti pare pensabile che tutte e 20 partano con l'idea di vincere il campionato?! è chiaro che ognuno si pone obiettivi proporzionati alle proprie possibilità.
e la quantità di "gente" che segue la squadra è solo uno dei fattori che determina queste possibilità.

quindi, per stare sul tema della discussione, il catania sfrutterà il suo bacino perchè grazie a questo sky gli ammollerà dei soldi in più che alle altre squadre, ma questo non vuol dire che il catania vincerà il campionato. si falsa un po' la competizione? anche gli abbonati, gli spettatori, gli sponsor sono attratti dalle squadre più grosse, però in A c'è il carpi.

ps lotito fu intercettato che disse di non volere squadrette tipo il frosinone in serie A perchè gli rovinavano l'appetibilità del pacchetto di diritti tv. da presidente di lega o na cosa di queste, mi pare. vergognoso.

[DarkGOD]

chievo è un quartiere di verona..vi risulta che abbia 30mila spettatori fissi?
eppure si fa la A da tanti begli anni..perchè la società è solida e fa scelte oculate
i soldi in società non li portano solo gli spettatori..quello che la nostra società ancora non vuole capire
ma se si investe per andare bene e arrivare in alto..non solo ti assicuri gli spettatori ma anche tanti altri introiti e belle sponsorizzazioni...
detto ciò...a me girano che il catania vada su sky proprio perchè continuerebbe a macinare soldi...
e per una società indagata,che ha falsato un campionato..invece di essere punita,viene premiata e continua a fare sordi!
è questo che proprio non sopporto...
e doveva farsi la serie D..uno due anni lontano dal calcio professionistico.
come hanno fatto tutti,o quasi,quando ci sono stati mmualichi.
se questo è il calcio del futuro...forse è meglio tornare sotto casa a giocare con il supersantos ccu ri picciriddri.

[bruziomaurizio]

...MEGLIO U TANGO CONSUMATO E RI MECAP CU RI GUMMI LISCE!!!!!