L'azionista di riferimento

[felipao]

caz* siamo in Italia....dovrà pur esserci un modo per aggirare l'art. 9.....

[abba]

caz* siamo in Italia....dovrà pur esserci un modo per aggirare l'art. 9.....

esiste, e la società lo conosce

[originalzagor1]

Ed invece rumors, riportati oggi da Cosenza Channel, darebbero per certo un ridimensionamento dei prezzi degli abbonamenti, pur di fronte ad uno sforzo per migliorare la squadra ed a obiettivi d'alta classifica. Ora il popolo rossoblu deve rispondere! Solo un ultimo accorgimento non di poco conto perché la campagna abbia successo: trovare un escamotage per evitare l'obbligo della tdt per chi non vuole sottoscriverla e vulamu!

Adelante Cosenza!

Te l'ho detto.....
pacchetti di azioni, non abbonamento.....così entri non come pubblico, ma come accredito per soci

l'idea non è da scartare... però ha delle ricadute di non poco conto (apro una parentesi: qualche anno addietro sono stato a Rio a vedere Botafogo-Flamengo con un amico che vive lì, il nonno divenne socio del Flamengo quando fu fondato fine anni 30, ebbene, è proprietario di 3 poltroncine in tribuna d'onore... può andare al Maracanà quando vuole e per qualsiasi evento... siamo entrati da un ingresso riservato che dava nella sala trofei... NU CHIURITU!).
Il problema è che diventando socio hai diritti ed obblighi... intanto si dovrebbe fare una ricapitalizzazione, poi, ad esempio, si mettono in vendita dei pacchetti standard per la tifoseria: curva 30 azioni per 300 euro di costo iniziale, che ti permette l'accesso per la stagione agonistica. L'anno successivo, però, dovrai versare un tot (es. 100 euro, che equivale al costo dell'abbonamento) a titolo di conferimento socio, in modo da poter continuare ad accedere senza fare la Tdt.
P.S.: è un'idea a cui si potrebbe lavorare (necessita un commercialista)...

[felipao]

caz* siamo in Italia....dovrà pur esserci un modo per aggirare l'art. 9.....

esiste, e la società lo conosce

Intendevo stemperare un po' con una battuta riguardo la facile elusione delle normative italiane....
Comunque....qual é questo modo? Se si può sapere?

[salvi69]

ragà, però non é possibile, si parla di fiducia alla società, di sottoscrizione volontaria, di azionista di riferimento, di azionarato popolare, di accredito soci ecc. ecc. tutte cose da calcio del futuro e poi mi tocca leggere di trovare un modo per evitare di fare la tessera del tifoso, anzi la tdt, che é qualcosa di atavico rispetto alle iniziative in rassegna. poi magari sta gente che preferisce combattere con giusta causa sta guerra delle banane, oltre a lasciare senza tifo sugli spalti la squadra in trasferta si rimbabisce cumu na minc* tutto il giorno supra a fb, che é di gran lunga molto più pericoloso ed invasivo. insomma, da cosa vogliamo sia maggiormante rappresentata sta tifoseria del cosenza, da tifosi maturi, competenti, emancipati e all'avanguardia dei tempi, oppure da tifosi che postpongono l'interesse per la loro squadra ad un ludico capriccio perpretato solo per una assurda presa di posizione? l'unico modo per evitare l'obbligo della tdt é sottoscriverla volontarimente, per la tutela di tutti e per il bene della squadra.

Ci sono modi e modi per dire le cose. Puoi benissimo essere favorevole alla tdt, potrei addirittura comprendere la tua posizione, anche se ovviamente non la condividerei. Ma questo tuo post è irritante e assolutamente fuori luogo, oltre ad essere completamente privo di significato. Che c'entrano il futuro e il passato? La tessera ti sembra una cosa del passato? A me sembra piuttosto attuale come discorso, e diventerà anche futuro se nessuno si preoccupa di risolverlo... Che c'entra facebook con la tessera? Qualcuno ti ha mai detto che puoi non condividere una posizione senza per questo definirla "guerra delle banane"? Tu definisci capriccio una presa di posizione su una questione di principio, mi dici quali sarebbero le cose serie allora? Le scarse prestazioni di Cori? Quelle sì che sono fondamentali per l'individuo... L'unico modo per evitare l'obbligo è la sottoscrizione volontaria? Sta cosa sfugge al controllo della grammatica e della logica... E poi sottoscrivere la tessera garantisce la tutela di tutti? Se esce fuori che oltre a portare la pace urbi et orbi risolve anche il problema della fame nel terzo mondo giuro che ci faccio un pensierino anche io.
Dopo sta sfilza di domande, mi permetto di darti anche una risposta: la tifoseria del cosenza, quella che ci vantiamo tutti quanti contro i cozzolari e i loro simili, è sempre stata rappresentata da tifosi maturi, competenti, emancipati e all'avanguardia. Tifosi che non avevano un pallone al posto del cervello, che non si sono mai piegati ai diktat iniqui e folli e non hanno mai risposto signorsì signore, nemmeno quando questo significava rinunciare a vedere la partita. Io, quando mi vanto di essere cosentina, penso a loro, dei record di presenze allo stadio lascio parlare ad altri, a chi non ha contenuti e valori di cui andare fiero e fa le guerre di numeri.
P.S: Dopo la doverosa risposta (doverosa solo per i toni che hai usato, altrimenti avrei sorvolato), ti faccio notare che la tessera non è argomento di questo topic e, probabilmente, nemmeno di questo forum

Cit.: NUA SIMU I CUSENZA E CAPI UNNI VULIMU

E ho detto tutto

Abba ti quoto

[originalzagor1]

off topic

Abba
Sesso: Uomo



ed io k'era convinto essere una LADY di ferro

[abba]

caz* siamo in Italia....dovrà pur esserci un modo per aggirare l'art. 9.....

esiste, e la società lo conosce

Intendevo stemperare un po' con una battuta riguardo la facile elusione delle normative italiane....
Comunque....qual é questo modo? Se si può sapere?

carnet di 4-5 partite

off topic

Abba
Sesso: Uomo



ed io k'era convinto essere una LADY di ferro

è stato il t9

[bruziomaurizio]

“Ci sono modi e modi per dire le cose”, appunto, sta filippica potevi risparmiartela. Abba. Non si risponde d’istinto, bisogna leggere tra le righe di un post, siamo su un forum, si cerca di scrivere nel modo più sintetico possibile, non stiamo facendo un compito d’italiano in classe. Di certo non puoi ne comprendere la mia posizione ne avere il piacere di non condividerla, semplicemente perché non sono d’accordo, in linea di principio, con l’istituzione della tessera del tifoso, ne con tutto quanto derivi o comunque sia conseguenza dell’art. 9. La rispetto, come rispetto la legge del Cds che mi costringe a viaggiare in auto per i centri abitati con la cintura di sicurezza, che mi fa mettere il casco pure se passeggio con un vecchio ciao della piaggio o che mi fa camminare a 110 sulla 2 corsie anche se fossi alla guida di una ferrari. Non sono d’accordo con queste regole ma le rispetto. Sottoscrivere la tdt non significa sottoscrivere l’art. 9. Le leggi, infatti, vanno rispettate non sottoscritte.
Se trovi il mio post irritante mi spiace, pazienza, me ne farò una ragione. Ma perché “fuori luogo”, se su un argomento relativo ad un possibile futuro contributo da parte di noi tifosi per il bene del cosenza non si fa altro che parlare dei possibili modi di aggirare l’ostacolo tst? E’ proprio questa presa di posizione su una questione di principio che non condivido assolutamente, che se a te non sembra anacronistica, di sicuro non ha ne può avere alcun futuro. Non ti pare? Dal 2008/2009 la situazione è cambiata radicalmente, gli aspetti incostituzionali dell’art.9 (come la c.d. diffida a vita) sono stati depotenziati, resi inoperosi e inoffensivi. Il Legislatore ha eliminato il rischio che il condannato per reati “da stadio” non possa avere biglietti a vita ed ha stabilito che ciò possa avvenire solo per cinque anni dalla condanna di primo grado (l’art. 3, lett. “c” della legge 17 ottobre 2014). Non ha però inserito quell’ulteriore elemento che si chiedeva, vale a dire l’inciso “purché per lo stesso fatto non abbia già scontato il daspo” e ciò nonostante ci si sia provato, tramite diversi gruppi parlamentari, fino agli emendamenti finali. Per cui, atteso che l’art. 9 è stato modificato accogliendo gran parte si quello che si chiedeva; che, quindi, restano in atto solo eventuali ricorsi avanti i vari Tribunali per chiedere che venga sancito il principio per cui chi è stato condannato per un reato da stadio ma ha scontato il daspo per lo stesso episodio possa sempre fare biglietti; considerato che l’art. 9 non è stato abrogato, né verrà più modificato per i prossimi decenni; che la tessera del tifoso non verrà eliminata e, attualmente – per ciò che riguarda l’art. 9 – è sostanzialmente identica a una “away”, una “home” e anche a un singolo biglietto, visto che per averlo bisogna esibire un documento e su quei dati anagrafici viene fatto il controllo in questura, a prescindere dal fatto che siano su una qualsiasi tessera o su un qualsiasi biglietto, allo stato, per sottrarsi al campo d’azione dell’art. 9, l’unico modo è quello di non richiedere alcun titolo d’accesso alle società organizzatrici di competizioni riguardanti il gioco del calcio.
Leggo sempre con piacere i tuoi post, mi piace come scrivi ma ora mi spieghi come fa a sfuggirti dal controllo della grammatica e della logica l’asserzione che “l’unico modo per evitare l'obbligo della tdt è la sottoscrizione volontaria”? su questo stesso argomento (pag. 2) sei tu che parli di sottoscrizione volontaria a proposito della proposta di ferro sull’azionariato popolare, credo saprai quindi che il significato di “volontario” si oppone a meraviglia al significato di “obbligo”. Quanto a facebook l’ho citato a proposito del probabile carattere invasivo della sfera privata della tdt, che rispetto a fb sta come un granello di sabbia sta allo scoglio della regina. Era solo per sottolineare l’ipocrisia di qualcuno sull’argomento. Non era riferito a te.
Tornando al topic, mi spiace di questa tua reazione, ma quello che cercavo di esprimere era l’inutilità ad opporsi alla tdt. La tdt non si combatte, non si aggira, ma si supera. Questo è il futuro. Non faccio la guerra ai numeri, non parlo di record d’incassi ma deve essere chiaro che senza un gran seguito di tifosi, in casa e fuori, non se ne cantano messe. Si, come per i soldi. Non mi dirai che la questione tdt non ha fatto diminuire il numero dei tifosi presenti allo stadio? E allora? Di cosa parliamo? Vogliamo parlare seriamente? Oppure ci facciamo due risate sul nulla, perché tanto “cosenza e chiarenza nessuna differenza”. Hai ragione, questa non è una guerra delle banane, ma sembra la guerra del Tenente Hiroo Onoda, inutilmente portata avanti, da solo, per quasi 30 anni convinto che poteva vincerla prima o poi.

[Ranocchia90]

ragà, però non é possibile, si parla di fiducia alla società, di sottoscrizione volontaria, di azionista di riferimento, di azionarato popolare, di accredito soci ecc. ecc. tutte cose da calcio del futuro e poi mi tocca leggere di trovare un modo per evitare di fare la tessera del tifoso, anzi la tdt, che é qualcosa di atavico rispetto alle iniziative in rassegna. poi magari sta gente che preferisce combattere con giusta causa sta guerra delle banane, oltre a lasciare senza tifo sugli spalti la squadra in trasferta si rimbabisce cumu na minc* tutto il giorno supra a fb, che é di gran lunga molto più pericoloso ed invasivo. insomma, da cosa vogliamo sia maggiormante rappresentata sta tifoseria del cosenza, da tifosi maturi, competenti, emancipati e all'avanguardia dei tempi, oppure da tifosi che postpongono l'interesse per la loro squadra ad un ludico capriccio perpretato solo per una assurda presa di posizione? l'unico modo per evitare l'obbligo della tdt é sottoscriverla volontarimente, per la tutela di tutti e per il bene della squadra.

Lucido capriccio perpretato solo per una assurda presa di posizione?

Ti suggerisco solo di andarti a leggere un piccolo trafiletto della TDT ovvero:art.9

[bruziomaurizio]

ragà, però non é possibile, si parla di fiducia alla società, di sottoscrizione volontaria, di azionista di riferimento, di azionarato popolare, di accredito soci ecc. ecc. tutte cose da calcio del futuro e poi mi tocca leggere di trovare un modo per evitare di fare la tessera del tifoso, anzi la tdt, che é qualcosa di atavico rispetto alle iniziative in rassegna. poi magari sta gente che preferisce combattere con giusta causa sta guerra delle banane, oltre a lasciare senza tifo sugli spalti la squadra in trasferta si rimbabisce cumu na minc* tutto il giorno supra a fb, che é di gran lunga molto più pericoloso ed invasivo. insomma, da cosa vogliamo sia maggiormante rappresentata sta tifoseria del cosenza, da tifosi maturi, competenti, emancipati e all'avanguardia dei tempi, oppure da tifosi che postpongono l'interesse per la loro squadra ad un ludico capriccio perpretato solo per una assurda presa di posizione? l'unico modo per evitare l'obbligo della tdt é sottoscriverla volontarimente, per la tutela di tutti e per il bene della squadra.

Lucido capriccio perpretato solo per una assurda presa di posizione?

Ti suggerisco solo di andarti a leggere un piccolo trafiletto della TDT ovvero:art.9

beh, intanto é ludico l'aggettivo, perché di lucido c'é poco o niente; poi, potevi almeno leggere il post appena precedente, così ti rendevi conto che qualche cosina ho letto anch'io a proposito dell'art. 9.

[abba]

bisogna leggere tra le righe di un post, siamo su un forum, si cerca di scrivere nel modo più sintetico possibile, non stiamo facendo un compito d’italiano in classe.

Non contestavo la forma, ma la sostanza. Quella si può esprimere anche in dialetto o con le K o senza vocali

Di certo non puoi ne comprendere la mia posizione ne avere il piacere di non condividerla, semplicemente perché non sono d’accordo, in linea di principio, con l’istituzione della tessera del tifoso, ne con tutto quanto derivi o comunque sia conseguenza dell’art. 9.

La forma faceva pensare al contrario. Se mi dici che combatto la guerra delle banane e abbandono la squadra per una cretinata (non virgoletto perché non ricordo le parole testuali, ma il succo è questo), scusami ma da dove dovrei capire che non sei d'accordo con tessera e art 9?

Sottoscrivere la tdt non significa sottoscrivere l’art. 9. Le leggi, infatti, vanno rispettate non sottoscritte.

Il cds, il cc, il cp e via dicendo vanno rispettati e stop. La tdt, come dici tu stesso, va sottoscritta. E' esattamente come un abbonamento a sky o a tim o a una palestra: se condividi le cose, se ne trai un vantaggio, se vuoi sottoscrivere lo fai e ti vedi sky, chiami a 10€ al mese e ti scolpisci i pettorali. Altrimenti ne fai a meno, è una tua libera scelta che non ti priva di nulla. Tra l'altro, di solito le cose che vanno sottoscritte ti danno in cambio qualcosa. La tdt no, non ti dà nulla di aggiuntivo rispetto a quello che avresti senza. E' semplicemente una limitazione alla libertà individuale. Per giunta incostituzionale. Nulla a che vedere con l'obbligo di portare il casco anche sui ciao, che ti salva la vita (io lo renderei obbligatorio anche sulle bici, pensa tu)

Se trovi il mio post irritante mi spiace, pazienza, me ne farò una ragione. Ma perché “fuori luogo”, se su un argomento relativo ad un possibile futuro contributo da parte di noi tifosi per il bene del cosenza non si fa altro che parlare dei possibili modi di aggirare l’ostacolo tst?

Pensa com'è anacronistica la cosa. Se non avesse rilievo, non ci porremmo nemmeno il problema. Invece qui la maggior parte delle persone la pone come ostacolo prioritario all'abbonamento. Evidentemente un peso ed un'attualità li ha

E’ proprio questa presa di posizione su una questione di principio che non condivido assolutamente, che se a te non sembra anacronistica, di sicuro non ha ne può avere alcun futuro. Non ti pare? Dal 2008/2009 la situazione è cambiata radicalmente, gli aspetti incostituzionali dell’art.9 (come la c.d. diffida a vita) sono stati depotenziati, resi inoperosi e inoffensivi. Il Legislatore ha eliminato il rischio che il condannato per reati “da stadio” non possa avere biglietti a vita ed ha stabilito che ciò possa avvenire solo per cinque anni dalla condanna di primo grado (l’art. 3, lett. “c” della legge 17 ottobre 2014). Non ha però inserito quell’ulteriore elemento che si chiedeva, vale a dire l’inciso “purché per lo stesso fatto non abbia già scontato il daspo” e ciò nonostante ci si sia provato, tramite diversi gruppi parlamentari, fino agli emendamenti finali. Per cui, atteso che l’art. 9 è stato modificato accogliendo gran parte si quello che si chiedeva; che, quindi, restano in atto solo eventuali ricorsi avanti i vari Tribunali per chiedere che venga sancito il principio per cui chi è stato condannato per un reato da stadio ma ha scontato il daspo per lo stesso episodio possa sempre fare biglietti; considerato che l’art. 9 non è stato abrogato, né verrà più modificato per i prossimi decenni; che la tessera del tifoso non verrà eliminata e, attualmente – per ciò che riguarda l’art. 9 – è sostanzialmente identica a una “away”, una “home” e anche a un singolo biglietto, visto che per averlo bisogna esibire un documento e su quei dati anagrafici viene fatto il controllo in questura, a prescindere dal fatto che siano su una qualsiasi tessera o su un qualsiasi biglietto, allo stato, per sottrarsi al campo d’azione dell’art. 9, l’unico modo è quello di non richiedere alcun titolo d’accesso alle società organizzatrici di competizioni riguardanti il gioco del calcio.

A Milano dicono che è ra pratica ca frica ra grammatica. E' ovvio che 5 anni o a vita cambia nella sostanza. Nella logica non cambia un caz*: se io sconto la mia pena (daspo) in uno o due anni non vedo perché mi devi privare della possibilità di viaggiare per altri 3/4 anni a gratis. A ciò aggiungo due cose: la prima è una considerazione puramente teorica: il daspo a vita non è più conseguenza diretta dell'art 9 non perché si sono ravveduti sulla questione e hanno capito la cazzata stratosferica, ma solo perché è stato reso concetto a sè stante, previsto dalle nuove leggi. Quindi nessun passo indietro e nessun accoglimento di richieste, solo una plateale presa per il cul* che non ha eliminato l'incostituzionalità alla base ma solo nei modi. La seconda riguarda la differenza tra la procedura per il rilascio della tdt e quella per il rilascio del singolo biglietto. In quest'ultimo caso scontato il daspo si torna allo stadio praticamente nel 99.9999999% dei casi nel primo resta la discrezionalità della questura. Ti assicuro che se dovesse diventare pratica comune quella di non rilasciare neanche il singolo biglietto non avrei problemi (si fa per dire) a rinunciare anche a quello, per coerenza e rispetto.

Leggo sempre con piacere i tuoi post, mi piace come scrivi ma ora mi spieghi come fa a sfuggirti dal controllo della grammatica e della logica l’asserzione che “l’unico modo per evitare l'obbligo della tdt è la sottoscrizione volontaria”? su questo stesso argomento (pag. 2) sei tu che parli di sottoscrizione volontaria a proposito della proposta di ferro sull’azionariato popolare, credo saprai quindi che il significato di “volontario” si oppone a meraviglia al significato di “obbligo”.

Continuo a non capire neanche ora. Se la sottoscrivi non la eviti, anzi. D'altronde non è un obbligo averla, infatti in tantissimi non l'abbiamo. Se fosse un obbligo ci avrebbero fatto multe o altro. Seguendo il tuo ragionamento, per sfuggire all'ipotesi di uno scippo dovrei consegnare volontariamente la mia borsa al primo che incontro per la strada?

Tornando al topic, mi spiace di questa tua reazione, ma quello che cercavo di esprimere era l’inutilità ad opporsi alla tdt. La tdt non si combatte, non si aggira, ma si supera. Questo è il futuro. Non faccio la guerra ai numeri, non parlo di record d’incassi ma deve essere chiaro che senza un gran seguito di tifosi, in casa e fuori, non se ne cantano messe. Si, come per i soldi. Non mi dirai che la questione tdt non ha fatto diminuire il numero dei tifosi presenti allo stadio? E allora? Di cosa parliamo? Vogliamo parlare seriamente? Oppure ci facciamo due risate sul nulla, perché tanto “cosenza e chiarenza nessuna differenza”. Hai ragione, questa non è una guerra delle banane, ma sembra la guerra del Tenente Hiroo Onoda, inutilmente portata avanti, da solo, per quasi 30 anni convinto che poteva vincerla prima o poi.

E' questo il punto. Il giudizio. Io non mi sono mai permessa di giudicare chi ha deciso di tesserarsi. MAI. E non accetto che chi non la pensa come me si comporti in maniera diversa. Non ho scritto che chi si tessera è un pentito, un venduto, un traditore. E non accetto che mi si dica che combatto la guerra delle banane. Soprattutto con questo significato... Perchè, oltre a giudicare un mio pensiero in maniera meramente offensiva, non è nemmeno vero. Io non ho mai combattuto questa guerra pensando di poterla vincere. Ero sicura dall'inizio che fosse una guerra persa. Non c'era altro esito possibile, almeno in Italia. A volte, però, le guerre non si combattono per vincerle. Si combattono solo per combatterle, per non piegare la testa e la schiena, per guardarsi allo specchio con orgoglio e per non lasciar solo chi è costretto a combatterle. Si può anche decidere di combattere una guerra che si sa già come andrà a finire. Ed è sicuramente più decoroso e appagante che fare una cosa che si sa essere sbagliata solo per vincere la guerra. Tanto anche in quel caso la guerra non si vince
Comunque, continuo a pensare che non sia questo il posto per discutere della questione. Se ti va, continuiamo in privato così non spaposciamo il topic ed evitiamo di andare fuori le righe

[bruziomaurizio]

ok, se vuoi continuiamo in privato la discussione. non è importante ma mi piacerebbe chiarirmi, anzi chiarirci. non si possono fraintendere certi messaggi. un piccolo inciso: sottoscrivere qualcosa supera e non aggira l'ostacolo, semplicemente perché leva dal tuo pensiero il peso della parola "obbligo". la tessera sono io a sottoscriverla, nessuno mi obbliga. ma se voglio vedermi tutte le partite del cosenza, dentro e fuori, insieme al tifo organizzato devo averla, punto. certe volte fare il militare aiuta proprio a capire ste cagate. ricorro alla leva proprio per sfatare la parola obbligo. una volta era obbligatorio fare la leva, per la maggior parte delle persone un anno perso inutilmente a fare il burattino nelle mani di qualche frustrato che nella vita non ha trovato niente di meglio da fare. non è proprio così. ad esempio quando fai il militare capisci che non serve, anzi, non è utile opporsi a qualcosa che, anche se ti viene ordinata da un'altra persona, sei cmq costretto a fare per "consegna". ed inoltre (quando era obbligatoria la leva), se volevi essere "libero" di tentare tutte le vie lavorative dovevi aver ottemperato allo "'obbligo" della leva (o essere militesente per qualche altro motivo). ma paradossalmente, nella realtà dei fatti, chi si assoggettava allo "obbligo" della leva aveva più "libertà" di scelta dopo, nella vita, soprattutto nei confronti di chi il militare aveva avuto la "libertà" di non farlo. paradossale vero? ma tant'è, cara abba. per questo ho affermato che non sono d'accordo in linea di principio con la tdt, ma che me ne sono fatta una ragione. e per lo stesso motvo non sono d'accordo a combattere le guerre perse. ma poi che vuoi abba, dopo che è morto raciti, vuoi che sia lo stato a perderla la guerra? non è possibile, ed è anche giusto che sia così. credimi.
p.s.: lo scippo cmq non lo eviti consegnando "spintaneamente" la borsa al rapinatore, ma lo eviti uscendo senza borsa semplicemente. stop! non è vero, uscire senza borsa non limita la tua libertà, ma ti rende libera di andare dove vuoi senza che ti scippino. basta portarti il bancomat!

[Ferro da Milano]

Già a maggio si parlava di abbonamenti e supporto alla Società. In diversi dicevate che 100€ per un abbonamento di curva sarebbero stati improbabili, ma giusti come richiesta. Oggi che la richiesta ufficiale per quei tagliandi è stata fissata a 90 € come la mettiamo? Andatevi a rileggere le discussioni e vedrete che anche in tempi non sospetti l'acqua calda era già stata scoperta: si parlava già allora di Tdt. Ma passi per superare il problema non pare ne siano stati fatti. Manca un po' di fantasia e di creatività...

[abba]

Già a maggio si parlava di abbonamenti e supporto alla Società. In diversi dicevate che 100€ per un abbonamento di curva sarebbero stati improbabili, ma giusti come richiesta. Oggi che la richiesta ufficiale per quei tagliandi è stata fissata a 90 € come la mettiamo? Andatevi a rileggere le discussioni e vedrete che anche in tempi non sospetti l'acqua calda era già stata scoperta: si parlava già allora di Tdt. Ma passi per superare il problema non pare ne siano stati fatti. Manca un po' di fantasia e di creatività...

manca solo la voglia Ferrù, non era necessario inventarsi nulla

[Ferro da Milano]

Già a maggio si parlava di abbonamenti e supporto alla Società. In diversi dicevate che 100€ per un abbonamento di curva sarebbero stati improbabili, ma giusti come richiesta. Oggi che la richiesta ufficiale per quei tagliandi è stata fissata a 90 € come la mettiamo? Andatevi a rileggere le discussioni e vedrete che anche in tempi non sospetti l'acqua calda era già stata scoperta: si parlava già allora di Tdt. Ma passi per superare il problema non pare ne siano stati fatti. Manca un po' di fantasia e di creatività...

manca solo la voglia Ferrù, non era necessario inventarsi nulla

Evidentemente è così, come dici tu. Ma non ne capisco le motivazioni. Proprio no. A che serve, poi, chiamare all'adunata se non si danno i mezzi necessari a raggiungere la meta?