SERIE BKT 2019/20

[DarkGOD]

trapani come hiroshima
trump in affari con trapani
non ce n'è coviddi

[Minaccia]

Pare (non so se sia ufficiale) che il playout di andata sia stato rimandato al 10 agosto per non farlo troppo a ridosso della sentenza del Trapani.
Poi secondo un sito di Catanzaro l'accordo Guarascio Coscarella preluderebbe alla creazione del Cosenza U23 in serie C.

[Frascale67]

Non va per niente bene. Ci vuole la guerra totale se veramente riviere e Asencio se ne vanno. Si stanno incamminando verso un anno peggio di questo. Solo che ancora trinchera è ancora al suo posto è tutto dire .

[car89]

Pare (non so se sia ufficiale) che il playout di andata sia stato rimandato al 10 agosto per non farlo troppo a ridosso della sentenza del Trapani.
Poi secondo un sito di Catanzaro l'accordo Guarascio Coscarella preluderebbe alla creazione del Cosenza U23 in serie C.

Bè era scontato. Qualunque sarà la decisione, di fatto solo il 6 si saprà chi affronterà i playout. Era impensabile confermarli per il giorno dopo.

[Minaccia]

Pare (non so se sia ufficiale) che il playout di andata sia stato rimandato al 10 agosto per non farlo troppo a ridosso della sentenza del Trapani.
Poi secondo un sito di Catanzaro l'accordo Guarascio Coscarella preluderebbe alla creazione del Cosenza U23 in serie C.

Bè era scontato. Qualunque sarà la decisione, di fatto solo il 6 si saprà chi affronterà i playout. Era impensabile confermarli per il giorno dopo.

Io mi aspettavo addirittura che la data del 14 prevista per la gara di ritorno diventasse quella della gara di andata

[vurpilu]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

[Kronox]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Io sapevo che il ricorso puntava alla restituzione di 2 punti, in ogni caso credo sia quasi impossibile che gliene ridiano 2, al massimo 1, di più sarebbe ridicolo...

[car89]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Ho letto le sentenze del tribunale federale e della corte di appello.
Intanto il cosenza calcio ha chiesto di intervenire in entrambi i casi e in entrambi i casi gli è stato negato.
Non so se ha proposto ricorso al collegio di garanzia avverso il secondo diniego, e non so, non conoscendo l’ordinamento sportivo, se può costituirsi quale parte interessata ex novo.
In ogni caso, il Trapani sostanzialmente ha sempre e solo invocato la causa di forza maggiore derivante dal Covid, che gli avrebbe reso impossibile l’assolvimento dell’onere Di pagare gli stipendi.
In primo grado in Tribunale aveva negato la forza maggiore, perché il Trapani pago una parte degli stipendi il 17 marzo (scadenza 16) quindi non v’è prova dell’assoluta impossibilità di pagare almeno il giorno prima, ma aveva concesso le attenuanti, riducendo la sanzione da 2 punti (che è il minimo edittale) a 1.

La Corte di Appello ha, intanto, rigettato il ricorso del cosenza, contro la non ammissione, e soprattutto del Trapani, ben motivando sull’assenza della causa di forza maggiore, e comunque sulla mancata prova dell’impossibilita (le argomentazioni del Trapani in appello sono ridicole: il mio unico socio è nel settore dei trasporti, paralizzato dal covid; addirittura citano un provvedimento emergenziale sbagliato, cercando di retrodatare una disposizione in favore dei debitori colpiti dal lockdown).
Dopo aver escluso la causa di forza maggiore, poiché nell’ordinamento sportivo non esiste un’attenuante per il ritardato pagamento, ha alzato la sanzione a due punti.

Ora, il Trapani ripropone le medesime argomentazioni (il che, nei rami ordinari del diritto, dovrebbe già portare all’inammissibilità del ricorso).
Il Collegio di Garanzia dovrà stabilire se è invocabile la causa di forza maggiore: se si, nessuna sanzione, altrimenti 2 punti. Una riduzione a 1 punti non è praticabile.
Ma non ha veramente alcun fondamento la causa di forza maggiore, e la sentenza di appello è perfetta sul punto.
Peraltro, per le stesse ragioni è stato penalizzato il Siena, con un punto in questo campionato e uno nel prossimo.
Non so se hanno presentato ricorso, ma se dovessero annullare la sanzione al Trapani, conseguentemente dovrebbero annullarla al Siena, e che succede con la classifica e i playoff di c?

Quindi, direi che non ci sono possibilità di accoglimento del ricorso, ma parliamo di un ordinamento giudiziario sui generis quindi meglio seguire con attenzione e costituirsi in giudizio (in questo caso l’interesse è attuale e non potrà essere negata la partecipazione).

Mi scuso se sono stato un po’ confusionario e forse eccessivamente tecnico!

[marco376]

Da GAZZETTA.IT
La Lega di Serie B ha annunciato che, a causa del ricorso del Trapani, la gara di andata dei playout si giocherà il 10 agosto e non il 7, data originaria stabilita dalla Lega. Nel caso in cui il ricorso venisse accolto i granata sostituirebbero il Pescara nella sfida contro il Perugia che deciderà chi sarà condannato a retrocedere in Serie C.

[Lupo 72]

http://www.iacchite.blog/serie-b-ricors ... Y4ztzx1h34

[Vilienza]

Pare (non so se sia ufficiale) che il playout di andata sia stato rimandato al 10 agosto per non farlo troppo a ridosso della sentenza del Trapani.
Poi secondo un sito di Catanzaro l'accordo Guarascio Coscarella preluderebbe alla creazione del Cosenza U23 in serie C.

mi ricollego a questo post per dire che in juve roma stanno giocando alcuni (uno almeno sicuramente) giocatori della juve u23.
non lo so, vida tu se è normale giocare in 2 campionati cura stessa squatra (magari na settimana cu una e l'atra cu l'atra) ..... chi scastu

[Lupo 72]

Ma un fuori quota è ammesso per le seconde squadre? In caso nel Cosenza U23 ci mannamu a lettiera

[BEN10]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Ho letto le sentenze del tribunale federale e della corte di appello.
Intanto il cosenza calcio ha chiesto di intervenire in entrambi i casi e in entrambi i casi gli è stato negato.
Non so se ha proposto ricorso al collegio di garanzia avverso il secondo diniego, e non so, non conoscendo l’ordinamento sportivo, se può costituirsi quale parte interessata ex novo.
In ogni caso, il Trapani sostanzialmente ha sempre e solo invocato la causa di forza maggiore derivante dal Covid, che gli avrebbe reso impossibile l’assolvimento dell’onere Di pagare gli stipendi.
In primo grado in Tribunale aveva negato la forza maggiore, perché il Trapani pago una parte degli stipendi il 17 marzo (scadenza 16) quindi non v’è prova dell’assoluta impossibilità di pagare almeno il giorno prima, ma aveva concesso le attenuanti, riducendo la sanzione da 2 punti (che è il minimo edittale) a 1.

La Corte di Appello ha, intanto, rigettato il ricorso del cosenza, contro la non ammissione, e soprattutto del Trapani, ben motivando sull’assenza della causa di forza maggiore, e comunque sulla mancata prova dell’impossibilita (le argomentazioni del Trapani in appello sono ridicole: il mio unico socio è nel settore dei trasporti, paralizzato dal covid; addirittura citano un provvedimento emergenziale sbagliato, cercando di retrodatare una disposizione in favore dei debitori colpiti dal lockdown).
Dopo aver escluso la causa di forza maggiore, poiché nell’ordinamento sportivo non esiste un’attenuante per il ritardato pagamento, ha alzato la sanzione a due punti.

Ora, il Trapani ripropone le medesime argomentazioni (il che, nei rami ordinari del diritto, dovrebbe già portare all’inammissibilità del ricorso).
Il Collegio di Garanzia dovrà stabilire se è invocabile la causa di forza maggiore: se si, nessuna sanzione, altrimenti 2 punti. Una riduzione a 1 punti non è praticabile.
Ma non ha veramente alcun fondamento la causa di forza maggiore, e la sentenza di appello è perfetta sul punto.
Peraltro, per le stesse ragioni è stato penalizzato il Siena, con un punto in questo campionato e uno nel prossimo.
Non so se hanno presentato ricorso, ma se dovessero annullare la sanzione al Trapani, conseguentemente dovrebbero annullarla al Siena, e che succede con la classifica e i playoff di c?

Quindi, direi che non ci sono possibilità di accoglimento del ricorso, ma parliamo di un ordinamento giudiziario sui generis quindi meglio seguire con attenzione e costituirsi in giudizio (in questo caso l’interesse è attuale e non potrà essere negata la partecipazione).

Mi scuso se sono stato un po’ confusionario e forse eccessivamente tecnico!

Tutte le società hanno pagato gli stipendi dei propri tesserati entro i termini previsti, nonostante il covid, ad eccezione del Trapani.
I presunti problemi di causa maggiore, su cui fonda il ricorso del Trapani, hanno interessato tutto il mondo, quindi mi sembra una pretesa assurda.
Da tenere presente che nel mese di luglio i calciatori hanno messo in Mora la società, come avvenuto tra l'altro nel mese di giugno 2019.
Chiedo lumi agli avvocati del forum.
Possiamo stare tranquilli?

[car89]

Guardate che - stando ad una ricostruzione dei fatti recata in un messaggio si fb cosenza channel - il ricorso verterebbe solo sulla restituzione del punto in più inflitto (l'appello avverso il primo parrebbe essere stato respinto già prima). Appurare questo cn certezza sarebbe importante x noi e la ns situazione.

Ho letto le sentenze del tribunale federale e della corte di appello.
Intanto il cosenza calcio ha chiesto di intervenire in entrambi i casi e in entrambi i casi gli è stato negato.
Non so se ha proposto ricorso al collegio di garanzia avverso il secondo diniego, e non so, non conoscendo l’ordinamento sportivo, se può costituirsi quale parte interessata ex novo.
In ogni caso, il Trapani sostanzialmente ha sempre e solo invocato la causa di forza maggiore derivante dal Covid, che gli avrebbe reso impossibile l’assolvimento dell’onere Di pagare gli stipendi.
In primo grado in Tribunale aveva negato la forza maggiore, perché il Trapani pago una parte degli stipendi il 17 marzo (scadenza 16) quindi non v’è prova dell’assoluta impossibilità di pagare almeno il giorno prima, ma aveva concesso le attenuanti, riducendo la sanzione da 2 punti (che è il minimo edittale) a 1.

La Corte di Appello ha, intanto, rigettato il ricorso del cosenza, contro la non ammissione, e soprattutto del Trapani, ben motivando sull’assenza della causa di forza maggiore, e comunque sulla mancata prova dell’impossibilita (le argomentazioni del Trapani in appello sono ridicole: il mio unico socio è nel settore dei trasporti, paralizzato dal covid; addirittura citano un provvedimento emergenziale sbagliato, cercando di retrodatare una disposizione in favore dei debitori colpiti dal lockdown).
Dopo aver escluso la causa di forza maggiore, poiché nell’ordinamento sportivo non esiste un’attenuante per il ritardato pagamento, ha alzato la sanzione a due punti.

Ora, il Trapani ripropone le medesime argomentazioni (il che, nei rami ordinari del diritto, dovrebbe già portare all’inammissibilità del ricorso).
Il Collegio di Garanzia dovrà stabilire se è invocabile la causa di forza maggiore: se si, nessuna sanzione, altrimenti 2 punti. Una riduzione a 1 punti non è praticabile.
Ma non ha veramente alcun fondamento la causa di forza maggiore, e la sentenza di appello è perfetta sul punto.
Peraltro, per le stesse ragioni è stato penalizzato il Siena, con un punto in questo campionato e uno nel prossimo.
Non so se hanno presentato ricorso, ma se dovessero annullare la sanzione al Trapani, conseguentemente dovrebbero annullarla al Siena, e che succede con la classifica e i playoff di c?

Quindi, direi che non ci sono possibilità di accoglimento del ricorso, ma parliamo di un ordinamento giudiziario sui generis quindi meglio seguire con attenzione e costituirsi in giudizio (in questo caso l’interesse è attuale e non potrà essere negata la partecipazione).

Mi scuso se sono stato un po’ confusionario e forse eccessivamente tecnico!

Tutte le società hanno pagato gli stipendi dei propri tesserati entro i termini previsti, nonostante il covid, ad eccezione del Trapani.
I presunti problemi di causa maggiore, su cui fonda il ricorso del Trapani, hanno interessato tutto il mondo, quindi mi sembra una pretesa assurda.
Da tenere presente che nel mese di luglio i calciatori hanno messo in Mora la società, come avvenuto tra l'altro nel mese di giugno 2019.
Chiedo lumi agli avvocati del forum.
Possiamo stare tranquilli?

L’ho già detto, da avvocato non vedo una sola ragione per accogliere il ricorso.
La sentenza d’appello è granitica, la tesi difensiva debole, la causa di forza maggiore non è dimostrata, si creerebbe un precedente pericoloso.
Fossi Guarascio sarei tranquillo ma mi costituirei in giudizio.
Detto questo ogni giudizio è aleatorio e il Collegio di Garanzia è un organo più politico che giurisdizionale.

[pix]

Se non potevamo stare tranquilli i giocatori non andavano in vacanza. Se li hanno mandati in vacanza evidentemente...