Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Markol ha scritto: giovedì 30 dicembre 2021, 21:24
500mila euro per hristov li hanno spesi solo se rientrano da altre finestre e possibilmente triplicati. Il pupazzo con mezzo milione ci fa due sessioni mercato.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Solo qualche sprovveduto puo credere a questa storiella.
La storia dei 500mila euro è orami presente in tutti gli articoli sul CS, di qualsiasi cosa si parli, esce sempre che Hristov è costato 500 mila euro.
E non lo contesto, anzi forse sono poco piu di 500mila euro, ne sono convintissimo che la cifra spesa dal Cosenza per Hristov (altra bestemmia pronta) sia proprio quella: MA VORREI CONOSCERE LA CIFRA CHE INCASSA LO SLAVIA SOFIA.
Ecco, quella cifra vorrei saperla.
Certo, 500 mila euro che escono dalle casse della società e che in grossa parte, rientreranno tramite studi di intermediari nelle tasche del munnizzaro. Strano che queste operazioni vengano fatte sempre in paesi dell est e che si poggino sempre su intermediari
Questi utenti hanno ringraziato l'autore sciuaddruu per il post:
Markol ha scritto: venerdì 31 dicembre 2021, 10:05
Stai facendo un po' di confusione, non stiamo parlando del valore intrinseco del giocatore, che può valere anche milioni, ma della attitudine a fare questo tipo di operazioni. La Cremonese ha sempre comprato senza problemi ed elargisce stipendi adeguati alla categoria, noi abbiamo acquistato un cartellino (pandolfi) dopo 4 anni di B. Hai capito dove sta la perplessità?
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Si ma se uno vale 1 milione, la società non e' te lo vende a 100.
Poi, le perplessità possono avere diverse motivazioni ma non posso dire che la notizia sia una bufala se non ho prova.
Avrebbero potuto anche divulgare cifre assurde per Pandolfi e non è stato.
Del buonismo francamente mi sono rotto gli zebedei.
Sono 11 anni che andiamo appresso a quello che ci propina questo pezzo di sterco con tutti i suoi amichetti giornalai.
Io ad un prezzo di 500 k€ per Andrea Hristov non ci credo. Neanche se vedo i contratto.
Ci volete credere? Accomodatevi e divertitevi.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Frascale67
lupo1970 (venerdì 31 dicembre 2021, 10:55) • marco376 (venerdì 31 dicembre 2021, 11:13) • sciuaddruu (venerdì 31 dicembre 2021, 12:59) • Oberdan_80 (venerdì 31 dicembre 2021, 17:20)
Comunque, la questione è irrilevante o 500 o gratis non cambia nulla circa il giudizio su Guarascio.
Io faccio un discorso a difesa delle notizie.
FIno a quando il Cs resta la penultima società in monte ingaggi, Guarascio rimane un PEZZENT* (la disonesta' è comune a tutti i presidenti).
sciuaddruu ha scritto: venerdì 31 dicembre 2021, 10:29
Certo, 500 mila euro che escono dalle casse della società e che in grossa parte, rientreranno tramite studi di intermediari nelle tasche del munnizzaro. Strano che queste operazioni vengano fatte sempre in paesi dell est e che si poggino sempre su intermediari
frank ockk ha scritto: venerdì 31 dicembre 2021, 10:56
Comunque, la questione è irrilevante o 500 o gratis non cambia nulla circa il giudizio su Guarascio.
Io faccio un discorso a difesa delle notizie. FIno a quando il Cs resta la penultima società in monte ingaggi, Guarascio rimane un PEZZENT* (la disonesta' è comune a tutti i presidenti).
E invece dissento.
Perchè se il penultimo monte ingaggi di B è figlio di una programmazione a medio termine, su un gruppo squadra a cui innestare 4/5/6 elementi dalla C in ogni stagione (e minc* ce ne sono di giocatori validi in C), a me starebbe benissimo.
Ma se ho il penultimo monte ingaggi e l'incidenza percentuale piu alta della categoria tra oneri diversi di gestione e fatturato, allora non mi sta bene.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore cirujeda
Oberdan_80 (venerdì 31 dicembre 2021, 11:17) • lupo1970 (venerdì 31 dicembre 2021, 11:22) • Ferro da Milano (venerdì 31 dicembre 2021, 12:27) • Cinghiale83 (venerdì 31 dicembre 2021, 12:39) • sciuaddruu (venerdì 31 dicembre 2021, 12:59) • Trotto2 (venerdì 31 dicembre 2021, 14:36)
cirujeda ha scritto: venerdì 31 dicembre 2021, 11:13
E invece dissento.
Perchè se il penultimo monte ingaggi di B è figlio di una programmazione a medio termine, su un gruppo squadra a cui innestare 4/5/6 elementi dalla C in ogni stagione (e minc* ce ne sono di giocatori validi in C), a me starebbe benissimo.
Ma se ho il penultimo monte ingaggi e l'incidenza percentuale piu alta della categoria tra oneri diversi di gestione e fatturato, allora non mi sta bene.
frank ockk ha scritto: venerdì 31 dicembre 2021, 10:56
Comunque, la questione è irrilevante o 500 o gratis non cambia nulla circa il giudizio su Guarascio.
Io faccio un discorso a difesa delle notizie.
FIno a quando il Cs resta la penultima società in monte ingaggi, Guarascio rimane un PEZZENT* (la disonesta' è comune a tutti i presidenti).
Come ti hanno risposto già in tanti, il monte ingaggi non è indicativo. Altrimenti il Parma dovrebbe trovarsi già in serie A e il cittadella già in serie C ma i risultati sono praticamente ribaltati .
Il problema è che tu attui la politica dei bassi ingaggi senza nessuna idea se il giocatore che vai ad ingaggiare ha o meno del potenziale per giocare i B.
L idea è sempre la stessa:
È svincolato, ha un basso ingaggio ? Benissimo vediamo se può tornare utile per la B
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 
