Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:29
P.S. quasi ovvio
ma se il 7 decidono di ripescare catania,siena ed avellino (o chi per loro) e si devono rifare i calendari..zumpa TUTTO quanto,si annullano le partite fatte e quindi questa diatriba con il verona si annullerebbe ?
No, mantengano le due giornate effettuate.
Si rifanno i calendari a partire dalla terza o quarta giornata
30 Giugno 2011: Torneremo...
16 Giugno 2018: Siamo tornati.
10 Maggio 2021: Eravamo tornati.
3 Agosto 2021: B simu torna.
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:20
intanto v'invito a guardare il servizio del tgR di oggi al minuto 16:40
ci sono alcune immagini in primo piano che fanno capire un po' le condizioni del terreno https://www.rainews.it/tgr/calabria/notiziari/
c'è un'immagine per me abbastanza eloquente di quando il tizio traccia la linea con tutto il campo dietro che para a parigi dakar con dossi e cunette.
credo che chi ha dato il primo ok poi si è ricreduto ..ma dato che l'errore è di comune prima e lega poi (ma secondo me hanno eguali colpe) e il verona ha pressato dando colpe alla società,che colpe oggettive non ne ha perchè si è fidato di comune e ok della lega (sennò avremmo chiesto un rinvìo..non credo che siamo così deficenti,spero) dovrebbero graziarci e non darci lo 0-3 ma farci ripetere semplicemente la partita + multone per disagi creati alla lega stessa,al pubblico e a dazn.
gli avvocati del forum come la vedono ?
La situazione è un po più complessa. Intanto non penso esista la possibilità di ricevere una multa, l'alternativa è tra rinvio della gara o 0-3 a tavolino e punto di penalizzazione.
Inoltre il punto è sempre quello, stabilire se l'impraticabilità è dovuta ad una mancanza del Cosenza Calcio (che poi sia in concreto colpa del Comune, della ditta o della società non rileva) oppure semplicemente il campo alle ore 18 di sabato era impraticabile secondo un giudizio, legittimo, dell'arbitro, ma senza che vi sia responsabilità della società.
Se il giudice sportivo non ha deciso in base al prefetto, potrebbe, uso il condizionale, significare che questa responsabilità non emerge dal referto; ovviamente, poiché c'è stato preannuncio di reclamo da parte del Verona dovrà decidere sul reclamo quindi attende la presentazione dello stesso e poi decide.
intendi "referto"?
Potrebbe essere una mezza vittoria (o un rinvio della sconfitta ) la mancata decisione del G.S.: perchè col referto dell'arbitro in mano (colui che avrebbe deciso, lui solo, della sopsensione) mi pare difficile comprendere il perchè non abbia usato già solo quello per decidere....
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:20
intanto v'invito a guardare il servizio del tgR di oggi al minuto 16:40
ci sono alcune immagini in primo piano che fanno capire un po' le condizioni del terreno https://www.rainews.it/tgr/calabria/notiziari/
c'è un'immagine per me abbastanza eloquente di quando il tizio traccia la linea con tutto il campo dietro che para a parigi dakar con dossi e cunette.
credo che chi ha dato il primo ok poi si è ricreduto ..ma dato che l'errore è di comune prima e lega poi (ma secondo me hanno eguali colpe) e il verona ha pressato dando colpe alla società,che colpe oggettive non ne ha perchè si è fidato di comune e ok della lega (sennò avremmo chiesto un rinvìo..non credo che siamo così deficenti,spero) dovrebbero graziarci e non darci lo 0-3 ma farci ripetere semplicemente la partita + multone per disagi creati alla lega stessa,al pubblico e a dazn.
gli avvocati del forum come la vedono ?
La situazione è un po più complessa. Intanto non penso esista la possibilità di ricevere una multa, l'alternativa è tra rinvio della gara o 0-3 a tavolino e punto di penalizzazione.
Inoltre il punto è sempre quello, stabilire se l'impraticabilità è dovuta ad una mancanza del Cosenza Calcio (che poi sia in concreto colpa del Comune, della ditta o della società non rileva) oppure semplicemente il campo alle ore 18 di sabato era impraticabile secondo un giudizio, legittimo, dell'arbitro, ma senza che vi sia responsabilità della società.
Se il giudice sportivo non ha deciso in base al prefetto, potrebbe, uso il condizionale, significare che questa responsabilità non emerge dal referto; ovviamente, poiché c'è stato preannuncio di reclamo da parte del Verona dovrà decidere sul reclamo quindi attende la presentazione dello stesso e poi decide.
oppure aspetta oltre al reclamo,un quintale di panettoni e sordi spicci sottobanco per decidere meglio...
praticamente dobbiamo sperare che il 7 ripeschino le squadre e si resetti tutto il campionato in modo da evitare multe,tavolini,segge e penalizzazioni..
inoltre con la B a 22 ci sarebbero anche piu' possibilità di giocarci la salvezza.
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:20
intanto v'invito a guardare il servizio del tgR di oggi al minuto 16:40
ci sono alcune immagini in primo piano che fanno capire un po' le condizioni del terreno https://www.rainews.it/tgr/calabria/notiziari/
c'è un'immagine per me abbastanza eloquente di quando il tizio traccia la linea con tutto il campo dietro che para a parigi dakar con dossi e cunette.
credo che chi ha dato il primo ok poi si è ricreduto ..ma dato che l'errore è di comune prima e lega poi (ma secondo me hanno eguali colpe) e il verona ha pressato dando colpe alla società,che colpe oggettive non ne ha perchè si è fidato di comune e ok della lega (sennò avremmo chiesto un rinvìo..non credo che siamo così deficenti,spero) dovrebbero graziarci e non darci lo 0-3 ma farci ripetere semplicemente la partita + multone per disagi creati alla lega stessa,al pubblico e a dazn.
gli avvocati del forum come la vedono ?
La situazione è un po più complessa. Intanto non penso esista la possibilità di ricevere una multa, l'alternativa è tra rinvio della gara o 0-3 a tavolino e punto di penalizzazione.
Inoltre il punto è sempre quello, stabilire se l'impraticabilità è dovuta ad una mancanza del Cosenza Calcio (che poi sia in concreto colpa del Comune, della ditta o della società non rileva) oppure semplicemente il campo alle ore 18 di sabato era impraticabile secondo un giudizio, legittimo, dell'arbitro, ma senza che vi sia responsabilità della società.
Se il giudice sportivo non ha deciso in base al prefetto, potrebbe, uso il condizionale, significare che questa responsabilità non emerge dal referto; ovviamente, poiché c'è stato preannuncio di reclamo da parte del Verona dovrà decidere sul reclamo quindi attende la presentazione dello stesso e poi decide.
intendi "referto"?
Potrebbe essere una mezza vittoria (o un rinvio della sconfitta ) la mancata decisione del G.S.: perchè col referto dell'arbitro in mano (colui che avrebbe deciso, lui solo, della sopsensione) mi pare difficile comprendere il perchè non abbia usato già solo quello per decidere....
Si, errore di battitura!
Restiamo nel campo delle ipotesi, potrebbe anche non averlo valutato minimamente il referto in attesa del preannunciato ricorso.
Però per ora mezzo punto lo portiamo a casa.
Il rinvio della decisione è a nostro favore. Semplice, se dal referto emergerebbero responsabilità oggettive del Cosenza Calcio il giudice avrebbe dato partita persa a tavolino e non avrebbe avuto alcun senso esaminare il ricorso del Verona che sponsorizza il 0 a 3...
CA TI VO CADA A LINGUA QUANNU LICCHI U cul* A GUARASCIU!
Ecco spiegato perché a Lecce si è giocato, a Cosenza no.
Articolo di ieri.
Verona con reclamo preventivo( noi le partite le vinciamo sul campo cit.), Salernitana no
LECCE COME COSENZA, O QUASI
Su per giù il “Via del Mare” presenta condizioni un pochino migliori rispetto al “San Vito-Marulla” ma ci sono anche zone davvero impraticabili. Perché in Salento si è scesi in campo allora? Semplice, la Salernitana non ha presentato reclamo preventivo come fatto dal Verona, che ha deciso in sede di sopralluogo di cautelarsi. Ciò sta a significare che, in base alle NOIF, in caso di mancata contestazione da parte della società avversaria, si procede alla partita. Solo con un reclamo per iscritto o verbale, anche a ridosso del match, l’arbitro darà inizio ad un sopralluogo mentre una contestazione durante il match non produce alcun effetto. La sottile differenza tra le gare di Cosenza e Lecce sta nel comportamento proprio dei rispettivi avversari: il Verona ha deciso di cautelarsi con un reclamo, la Salernitana no, forse anche rassicurata da condizioni migliori rispetto a quelle di Cosenza.
30 Giugno 2011: Torneremo...
16 Giugno 2018: Siamo tornati.
10 Maggio 2021: Eravamo tornati.
3 Agosto 2021: B simu torna.
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:29
P.S. quasi ovvio
ma se il 7 decidono di ripescare catania,siena ed avellino (o chi per loro) e si devono rifare i calendari..zumpa TUTTO quanto,si annullano le partite fatte e quindi questa diatriba con il verona si annullerebbe ?
No, mantengano le due giornate effettuate.
Si rifanno i calendari a partire dalla terza o quarta giornata
ma come si fa a fare una cosa del genere se ci sono 3 squadre in piu' ?
mi pare n'arronzo..meglio ripartire da capo
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
A mio parere l arbitro ha optato x il rinvio altrimenti non avrebbe senso aspettare il ricorso del Verona, se il verdetto era a ns sfavore era 0-3 penalizzazione e buona notte. Si aspetta il ricorso del verona e ripeto verona non del cosenza. Quindi sn fiducioso!
A mio parere l arbitro ha optato x il rinvio altrimenti non avrebbe senso aspettare il ricorso del Verona, se il verdetto era a ns sfavore era 0-3 penalizzazione e buona notte. Si aspetta il ricorso del verona e ripeto verona non del cosenza. Quindi sn fiducioso!
Brigata rossoblu ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:37
Ecco spiegato perché a Lecce si è giocato, a Cosenza no.
Articolo di ieri.
Verona con reclamo preventivo( noi le partite le vinciamo sul campo cit.), Salernitana no
LECCE COME COSENZA, O QUASI
Su per giù il “Via del Mare” presenta condizioni un pochino migliori rispetto al “San Vito-Marulla” ma ci sono anche zone davvero impraticabili. Perché in Salento si è scesi in campo allora? Semplice, la Salernitana non ha presentato reclamo preventivo come fatto dal Verona, che ha deciso in sede di sopralluogo di cautelarsi. Ciò sta a significare che, in base alle NOIF, in caso di mancata contestazione da parte della società avversaria, si procede alla partita. Solo con un reclamo per iscritto o verbale, anche a ridosso del match, l’arbitro darà inizio ad un sopralluogo mentre una contestazione durante il match non produce alcun effetto. La sottile differenza tra le gare di Cosenza e Lecce sta nel comportamento proprio dei rispettivi avversari: il Verona ha deciso di cautelarsi con un reclamo, la Salernitana no, forse anche rassicurata da condizioni migliori rispetto a quelle di Cosenza.
quest'atteggiamento della salernitana potrebbe per assurdo porre le cose a nostro favore e far capire che il verona ha approfittato della situazione (come se non fosse palese)
sarebbe assurdo come proprio da una partita tra le nostre acerrime nemiche,ne possa uscire qualcosa di positivo..
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:29
P.S. quasi ovvio
ma se il 7 decidono di ripescare catania,siena ed avellino (o chi per loro) e si devono rifare i calendari..zumpa TUTTO quanto,si annullano le partite fatte e quindi questa diatriba con il verona si annullerebbe ?
No, mantengano le due giornate effettuate.
Si rifanno i calendari a partire dalla terza o quarta giornata
ma come si fa a fare una cosa del genere se ci sono 3 squadre in piu' ?
mi pare n'arronzo..meglio ripartire da capo
C’è tutto un meccanismo dietro, sfruttando le squadre che per ora hanno riposato. Le ripescate inizialmente su incontrerebbero fra di loro e via, una roba del genere
La cosa certa è che non annulleranno i risultati delle due partite, anche in caso di difficile ripescaggio di 3 squadre
30 Giugno 2011: Torneremo...
16 Giugno 2018: Siamo tornati.
10 Maggio 2021: Eravamo tornati.
3 Agosto 2021: B simu torna.
cult^ ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:39
A mio parere l arbitro ha optato x il rinvio altrimenti non avrebbe senso aspettare il ricorso del Verona, se il verdetto era a ns sfavore era 0-3 penalizzazione e buona notte. Si aspetta il ricorso del verona e ripeto verona non del cosenza. Quindi sn fiducioso!
usando il buon senso dovrebbe essere così..però siamo contro la juve della b quindi sai com'è...
speriamo bene..il mio auspicio è che si evitino penalizzazioni
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
dente di lupo ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:46
Perchè il Cosenza non può fare un ricorso preventivo come il Verona?
credo E SPERO che dato che il cosenza non ha colpe oggettive,ci dovrebbe pensare occhiuto a farsi sentire e spiegare che non ci sono colpe dirette
questo scagionerebbe anche il comune (che per me resta grande colpevole) e renderebbe nullo,presumo,il reclamo del verona che da praticamente colpa alla società cosenza calcio
quindi zumpa tutto all'aria e si gioca la partita a data da destinarsi
moralmente,dovrebbe andare così
poi tutto può succedere quando si parla di verona..
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
DarkGOD ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 15:29
P.S. quasi ovvio
ma se il 7 decidono di ripescare catania,siena ed avellino (o chi per loro) e si devono rifare i calendari..zumpa TUTTO quanto,si annullano le partite fatte e quindi questa diatriba con il verona si annullerebbe ?
No, mantengano le due giornate effettuate.
Si rifanno i calendari a partire dalla terza o quarta giornata
ma come si fa a fare una cosa del genere se ci sono 3 squadre in piu' ?
mi pare n'arronzo..meglio ripartire da capo
Con 3 squadre in più potresti fare incroci obbligati per le prime 2 giornate e poi rifare ex novo i calendari a partire dalla 3^.
Esempio, detta X la squadra che riposava e A-B-C le squadre ripescate potrebbero essere recuperate le seguenti 4 partite:
) la mancata decisione del G.S.: perchè col referto dell'arbitro in mano (colui che avrebbe deciso, lui solo, della sopsensione) mi pare difficile comprendere il perchè non abbia usato già solo quello per decidere....
