Ternana vs Cosenza: pre, live e postpartita - 3 Settembre ore 14:00

[car89]

attenzione... c'è crociato e crociato... un conto è un trauma distorsivo al crociato anteriore (il cui trattamento per i fuoriclasse che abbiamo nominato, Mariani, Cerulli, Terragnoli, è poco più di un menisco), altro è la ricostruzione del collaterale, lì entri in sala operatoria con una gamba offesa ed esci con 2 gambe infortunate, perchè l'inserto utile per intervenire sul crociato rotto lo devi ricavare aprendo la gamba sana... e il recupero post-operatorio deve andare di pari passo su entrambe le gambe, senza squilibri, sennò sei fregato...

quanto a Chiesa nello specifico, oltre ad una solida struttura muscolare ha altri 2 vantaggi... è un giocatore della juve (non del monterosi) ed è figlio d'arte... avere un papà che durante la convalescenza ti evita di fare le cazzate che qualsiasi altro al tuo posto farebbe non è un vantaggio da poco... e così Zaniolo (che di crociati ne ha fatti addirittura 2)...

van basten e strootman (sebbene con infortuni diversi) erano 2 cingolati, ma si sono fidati del pifferaio magico e hanno bruciato la carriera...

thanks!

[pazzotty]

però quando in tempi non sospetti vi dicevo che bittante aveva finito di giocare, m aviti pigliatu a fischuni come vostro costume.

ora tutti a dire che bittante non si è più ripreso

[Eugy]

però quando in tempi non sospetti vi dicevo che bittante aveva finito di giocare, m aviti pigliatu a fischuni come vostro costume.

ora tutti a dire che bittante non si è più ripreso

La famosa linea editoriale ...

[tetris]

però quando in tempi non sospetti vi dicevo che bittante aveva finito di giocare, m aviti pigliatu a fischuni come vostro costume.

ora tutti a dire che bittante non si è più ripreso

non è per cattiveria ma la speranza è sempre l'ultima a morire (era pur sempre un giocatore nostro e sarebbe stato importante che avesse recuperato), poi quando lo vedi in campo alle prese con la partita ci si arrende all'evidenza... se bittante si fosse ristabilito avremmo sofferto un pochino meno... peccato per lui e per noi

[Cinghiale83]

Dominare non significa solo avere opportunità di rete. E' fattuale che non abbiano toccato mezzo pallone per buona parte del secondo tempo. Le cose son cambiate solo con l'entrata di Falletti. Le fantomatiche occasioni di cui parli le hanno avute nel finale da nostre ripartenze.
Abbiamo fatto 3/4 affondi seri ma se non hanno idea sul come attaccare con criterio che ci possiamo fare? (e non è la prima volta che lo vediamo).
A me sembra che si giudichi solo in base ai tiri in porta senza vedere il resto.

Una squadra seria avrebbe chiuso la partita.
A me sembra che ti aspetti di vedere il Barcellona a Cosenza con il tiki taka, in serie B, con una squadra scarsa, le partite si vincono di rapina.

No dotto` non mi aspetto nessun Barcellona, ma se non tiri non vinci, in dieci contro undici hai subìto e parecchio, Falletti non è Maradona , mi sono visto Chianello Corsi e Company e serie D a gogò quindi il calcio spettacolo non mi interessa, ma non puoi subire in quella maniera e poi ti ripeto , l'essenza del calcio è il gol e se non tiri gol non ne fai.

[Cinghiale83]

Dominare non significa solo avere opportunità di rete. E' fattuale che non abbiano toccato mezzo pallone per buona parte del secondo tempo. Le cose son cambiate solo con l'entrata di Falletti. Le fantomatiche occasioni di cui parli le hanno avute nel finale da nostre ripartenze.
Abbiamo fatto 3/4 affondi seri ma se non hanno idea sul come attaccare con criterio che ci possiamo fare? (e non è la prima volta che lo vediamo).
A me sembra che si giudichi solo in base ai tiri in porta senza vedere il resto.

Una squadra seria avrebbe chiuso la partita.
A me sembra che ti aspetti di vedere il Barcellona a Cosenza con il tiki taka, in serie B, con una squadra scarsa, le partite si vincono di rapina.

E poi ti contraddici alla grande perché il Cosenza fa 700 passaggi e tiri col contagocce

[Fagiano]

No dotto` non mi aspetto nessun Barcellona, ma se non tiri non vinci, in dieci contro undici hai subìto e parecchio, Falletti non è Maradona , mi sono visto Chianello Corsi e Company e serie D a gogò quindi il calcio spettacolo non mi interessa, ma non puoi subire in quella maniera e poi ti ripeto , l'essenza del calcio è il gol e se non tiri gol non ne fai.

Cinghià, sono d'accordo con te su questo. Il "dominare" è riferito a quei (ora non so quanti, ma almeno fino al 70/75esimo) in cui la Ternana non ha toccato palla. Certo aveva un uomo in meno ed era il minimo, ma è riferito ad una nostra superiorità momentanea fattuale.
Qual è il punto? Che non siamo stati in grado di attaccare con criterio per nostri deficit, ma comunque la Ternana non ha fatto nulla in quel lasso di tempo.

Se avessimo avuto delle idee, ed avessimo fatto un gol (anche di rapina), fidatevi che con la stessa partita avremmo letto di un Cosenza dominante su tutti i fronti (cosa che io non faccio). Perché il Cosenza non è da elogiare solo se vince.
Fatta questa premessa convengo con te che abbiamo un attacco mediocre, più che per giocatori per schema. I giocatori li guardo relativamente, in B anche bidoni possono fare fenomeni. Nella partita a Terni, non avremmo segnato nemmeno con 3 punte, perché Dionigi non ha ancora scelto un modo di attaccare e come dirigere una partita in attacco.

Perché di fondo uno deve capire se vuole crossare, attaccare per vie centrali, giocare palla a terra con triangolazioni, fare x, fare y. E noi non facciamo nulla. Al massimo qualche crossetto inutile che non porta nulla. A questo aggiungici (ma è un parere personale) che Brignola gioca troppo lontano dalla porta e ci si aspetta di farlo correre e ogni tanto saltare l'uomo (sovrappeso com'è) con tutto rispetto.

Il fatto che non abbiamo fatto tiri in porta perché scarsi, dunque, non implica il fatto che in quei 20 minuti non abbiamo dominato, nei nostri limiti di scarsezza. E mo ti rispondo su Partipilo

[Fagiano]

E poi ti contraddici alla grande perché il Cosenza fa 700 passaggi e tiri col contagocce

Ed ho fatto un esempio porco Giuda

[Fagiano]

Tu dici che Falletti non è Maradona. Ma ti ricordo che un certo Partipilo ci ha messo in difficoltà a difesa schierata nel primo tempo, figuriamoci Falletti con le praterie del contropiede. Noi sti benedetti attaccanti di appoggio e pure veloci li soffriamo e non solo con la Ternana. Li soffriremo con tutti.

[cirujeda]

Cinghià, sono d'accordo con te su questo. Il "dominare" è riferito a quei (ora non so quanti, ma almeno fino al 70/75esimo) in cui la Ternana non ha toccato palla. Certo aveva un uomo in meno ed era il minimo, ma è riferito ad una nostra superiorità momentanea fattuale.
Qual è il punto? Che non siamo stati in grado di attaccare con criterio per nostri deficit, ma comunque la Ternana non ha fatto nulla in quel lasso di tempo.

Se avessimo avuto delle idee, ed avessimo fatto un gol (anche di rapina), fidatevi che con la stessa partita avremmo letto di un Cosenza dominante su tutti i fronti (cosa che io non faccio). Perché il Cosenza non è da elogiare solo se vince.
Fatta questa premessa convengo con te che abbiamo un attacco mediocre, più che per giocatori per schema. I giocatori li guardo relativamente, in B anche bidoni possono fare fenomeni. Nella partita a Terni, non avremmo segnato nemmeno con 3 punte, perché Dionigi non ha ancora scelto un modo di attaccare e come dirigere una partita in attacco.

Perché di fondo uno deve capire se vuole crossare, attaccare per vie centrali, giocare palla a terra con triangolazioni, fare x, fare y. E noi non facciamo nulla. Al massimo qualche crossetto inutile che non porta nulla. A questo aggiungici (ma è un parere personale) che Brignola gioca troppo lontano dalla porta e ci si aspetta di farlo correre e ogni tanto saltare l'uomo (sovrappeso com'è) con tutto rispetto.

Il fatto che non abbiamo fatto tiri in porta perché scarsi, dunque, non implica il fatto che in quei 20 minuti non abbiamo dominato, nei nostri limiti di scarsezza. E mo ti rispondo su Partipilo

Sono d'accordo a metà sull'attacco.
Pienamente quando dici che Dionigi ancora non ha capito cosa e come vuole arrivare in porta (o meglio, a inizio partita spera di arrivarci col fraseggio) e che Brignola così dove gioca è inutile: perchè mettere una seconda punta che calcia bene e che si trova bene nello stretto a fare il tornante (con il risultato di dare poca copertura a Martino (partitazo) e poco appoggio in avanti a Larrivey.
Sui singoli invece ti dico che abbiamo tanti giocatori ma non coprono tutte le caratteristiche che un reparto completo dovrebbe avere...

[Tifoamarantoma]

Ragazzi, non è per difendere il maro Dionigi ma il discorso è sempre quello.
Un allenatore ha una sua idea di gioco e per farlo chiede giocatori adatti.
Il Presidente risponde picche e compra a caz* di cane. Risultati:
- Il grande allenatore adatta a quello che ha e si fa il segno della croce
- l'allenatore normale cerca qualche rimedio ma sempre a caz* di cane gli esce.
Non mi voglio fare il figo, ma faccio esempio di Inzaghi: ha chiesto e ottenuto giocatori adatti al suo modulo. Magari arriviamo ai play out, ma il gioco di Inzaghi si vede eccome.
In ogni caso, forza, avete 7 punti!

[pix]

Sono d'accordo a metà sull'attacco.
Pienamente quando dici che Dionigi ancora non ha capito cosa e come vuole arrivare in porta (o meglio, a inizio partita spera di arrivarci col fraseggio) e che Brignola così dove gioca è inutile: perchè mettere una seconda punta che calcia bene e che si trova bene nello stretto a fare il tornante (con il risultato di dare poca copertura a Martino (partitazo) e poco appoggio in avanti a Larrivey.
Sui singoli invece ti dico che abbiamo tanti giocatori ma non coprono tutte le caratteristiche che un reparto completo dovrebbe avere...

Il compito di Dionigi (e di tutti gli allenatori che si trovano un’accozzaglia di gente che non si conosce tra di loro) é mettere in campo i giocatori più forti che ha e adattare il suo modo di giocare alle caratteristiche dei giocatori. Non me ne frega un cavolo della sua filosofia di gioco se poi i giocatori non rendono per quello che sanno fare.
L’altro compito di Dionigi e di non far smutandare i giocatori tipo con i cambi fatti a Terni. Che cavolo di segnale dai alla squadra? Che ci caghiamo addosso?

[Oberdan_80]

Ragazzi, non è per difendere il maro Dionigi ma il discorso è sempre quello.
Un allenatore ha una sua idea di gioco e per farlo chiede giocatori adatti.
Il Presidente risponde picche e compra a caz* di cane. Risultati:
- Il grande allenatore adatta a quello che ha e si fa il segno della croce
- l'allenatore normale cerca qualche rimedio ma sempre a caz* di cane gli esce.
Non mi voglio fare il figo, ma faccio esempio di Inzaghi: ha chiesto e ottenuto giocatori adatti al suo modulo. Magari arriviamo ai play out, ma il gioco di Inzaghi si vede eccome.
In ogni caso, forza, avete 7 punti!

d'accordissimo su quello che scrivi

[Fagiano]

Sono d'accordo a metà sull'attacco.
Pienamente quando dici che Dionigi ancora non ha capito cosa e come vuole arrivare in porta (o meglio, a inizio partita spera di arrivarci col fraseggio) e che Brignola così dove gioca è inutile: perchè mettere una seconda punta che calcia bene e che si trova bene nello stretto a fare il tornante (con il risultato di dare poca copertura a Martino (partitazo) e poco appoggio in avanti a Larrivey.
Sui singoli invece ti dico che abbiamo tanti giocatori ma non coprono tutte le caratteristiche che un reparto completo dovrebbe avere...

E sono completamente d'accordo con te.
Ma sull'ultima frase ti dico: è Dionigi che doveva quantomeno esprimere le sue preferenze sulle caratteristiche dei calciatori. Io penso che il nostro reparto offensivo (aldilà della qualità di ogni singolo ragazzo) sia abbastanza completo tra panchina e formazione titolare. Ma dipende sempre da come vuole giocare il mister. Abbiamo il ragazzetto veloce che dovrebbe supportare larrivey, abbiamo el bati che è un factotum, abbiamo potenzialmente una giovane boa che può essere utile per far avanzare la squadra o anche per qualche gol di rapina, abbiamo la seconda punta fantasista lenta ed obesa ecc. Poi se Dionigi vuole giocare con solo un 38enne davanti che deve tenere in mano tutto il nostro attacco, con una seconda punta che gioca a 50 m da lui e non ha modo di servirlo, più che dei giocatori dubito delle idee.

Questa non vuole essere una critica a Dionigi, anche perché dopo 4 giornate non si può pretendere che abbia espresso tutto il suo potenziale tattico. Alla fine il saper attaccare è un qualcosa che richiede tempo.

Io gli faccio i migliori complimenti sulla gestione della mediana e del centrocampo che secondo me è ok come reparto. Ma dalla 3/4 vedo estrema confusione. Facciamo 50 passaggi ma arrivati in attacco ci fermiamo o voltiamo indietro e non sappiamo più che fare. Abbiamo letteralmente paura di tirare.

Un'altra cosa che fatico a comprendere (magari mi spiegherete voi) sono le posizioni di D'Urso e Brignola, che ok che dovrebbero dare supporto a Larrivey, ma si allargano sempre sulla fascia a mo di esterni alti(quindi presuppongo che non si voglia attaccare per vie centrali)

[cirujeda]

Il compito di Dionigi (e di tutti gli allenatori che si trovano un’accozzaglia di gente che non si conosce tra di loro) é mettere in campo i giocatori più forti che ha e adattare il suo modo di giocare alle caratteristiche dei giocatori. Non me ne frega un cavolo della sua filosofia di gioco se poi i giocatori non rendono per quello che sanno fare.
L’altro compito di Dionigi e di non far smutandare i giocatori tipo con i cambi fatti a Terni. Che cavolo di segnale dai alla squadra? Che ci caghiamo addosso?

eh...

se vuole giocare a 4 dietro, tre sono i centrocampisti che deve schierare...poi davanti facissa chiru ca vò