é già pronto il nuovo stadio

[Doctor Hannibal]

Al di là di quelle che possono essere mere disquisizioni partitiche nelle quali non voglio entrare perché non me ne può fregare di meno, dico solo che se quest'uomo realizzerà il nuovo stadio avrà il mio compiacimento per sempre.
L'opera sarebbe veramente importante non solo dal punto di vista sportivo ma, soprattutto, dal punto di vista sociale come volano per una rinascita del quartiere di via degli stadi e come fenomeno di aggregazione nel caso anche di eventi culturali. Da non trascurare, in ultimo, il piccolo particolare che si porrebbero le basi per tanti nuovi posti di lavoro legati alle attività commerciali presenti sia all'interno che all'esterno del nuovo impianto.

[Ilcosentino]

Mi dispiace se fosse 16mila posti, secondo me sono pochi, ovviamente in previsione futura, se ci fosse questo flusso turistico magari qualcuno vorrebbe andare a vedere una partita nel nuovo stadio...
Io credo che 20mila sia giusto...
In ogni caso anche se non l'ho votato per lo stesso motivo di salvi, lo voterò non solo per le opere che ha realizzato, ma perche ci sa fare...
Vedere viale parco con la gente che fa sport mi fa sentire fiero di vivere qui.
Scusate l'OT, ma credo che se occhiuto presenta un progetto poi lo realizza...
E con uno stadio come questo non si può che non prevedere un salto importante di categoria...
Sarebbe inutile investire tanto e costruire un gioiellino per rimanere in lega pro.
Certo credo che giocare in mezzo ai lavori non sara cosa semplice, forse stanno sottovalutando questo aspetto...

[Brigata rossoblu]

Con questo gioiello di stadio il futuro sarebbe minimo una serie B a vincere...
Magari,M davvero...
temo che sia irrealizzabile ma in fondo in fondo nutro una piccola speranza

[Rey86]

evitando di discutere troppo di questioni politiche ( anche se sospetti ci sono ma lasciamo stare, cmq che centra occhiuto con il viale parco ? vabbè ripeto lasciamo stare ) a me piace pure come progetto e sarebbe bello ma ribadisco come ha scritto giustamente markol che costa un bel pò di soldini e che come dice anche ilcosentino va fatto coem si deve per nn giocare tra i lavori, si può fare ovviametne ma ci vogliono tanti soldi e ditte molto ma molto serie, sembra quasi un erroredi sottovalutazione
Ribadisco altra cosa la capienza deve essere come è ora nn deve essere diminuita per il resto il progetto è bello come è, no a luci multicolori grazie.
Che si faccia nuovo o che si ristrutturi quello attuale a me va benissimo cmq.

[bruziomaurizio]

e infatti basterebbe fare un paio di tribune al morrone (roba da 4/5000 posti massimo) provvisoriamente, in attesa del marulla. ripeto, volano economico/culturale/politico che sia il progetto del nuovo marulla, al momento ci basterebbe uno stadietto piccolo e confortevole come quello di castellamare, incastonato nel cuore di quella parte della città a forte matrice romantica e passionale. poi, ma poi però, potremo avere lo stadio del basilea di 18/20.000 posti!!!
mo voi immaginatevi se l'opposizione presenta un progetto di implementazione del morrone....già mi piscio di risate...però sarebbe plausibile, pensateci.....

[Rey86]

ma dico io una semplice ristrutturazione/ammodernamento di quello attuale proprio no? magari con stessa capienza no eh?
basterebbe pittare e stuccare per bene, cacciare pista fare spalti a ridosso campo chiudendo parti superiori ovviamente il tutto tenendo conto di livellamento e pendenza per garantire ottima visione a noi tifosi.
il resto si può fare cmq compreso copertura, museo, luci colorate rossoblu,parcheggio ecc...

[Kronox]

Ripeto, a me questo fatto della riduzione non piace per niente, se fosse di 16.000 posti ad esempio considerando che 2000 posti vanno ceduti agli ospiti avremmo piu o meno lo stadio della Casertana ovvero circa 14.000 posti.Non capisco perchè per migliorare lo stadio bisogna dimezzarlo mah!

[Kronox]

ma dico io una semplice ristrutturazione/ammodernamento di quello attuale proprio no? magari con stessa capienza no eh?

Nooooooo troppo difficile ,nua am'i copià Udine

[Vilienza]

1. sulla capienza: per me 18.000 bastano e avanzano. penso anche io che i numeri dei tempi belli sono ormai lontani e che, anche se fossimo in serie B raggiungeremmo i 18000 raramente. anche andando in serie A (un stamu viaggiannu assai? ) potrebbero esserci numeri importanti i primi anni se manterremo la categoria, ma poi, una volta abituati (ia cumu si viaggia ) per le partite "minori" dubito che supereremmo le 15000. Penso sia inutile progettare e costruire una cosa gigantesca per numeri che faremmo solo pochi anni/poche partite.

2. sul progetto: magari. penso che nessuno, tranne quelli che proprio non sopportano il calcio, potrebbe storcere il naso se si realizzasse. sarei il primo a essere contento. certo bisogna vedere se e quanta fuffa c'è dietro, chi paga, serietà, caz** e mazzi. sognare e bello, farsi prendere per il cux un po' meno

3. su occhiuto: certamente la carta stadio fa parte della campagna elettorale. ci sta. non entro in merito al fatto che sia una cosa seria (vedi punto 2) o un'esca per allocchi, anche perchè non ho elementi per giudicare. solo vi prego di non portare la campagna elettorale qui sopra. votate a chini vuliti ma un c'è bisogno ca u scriviti cà supra

forza lupi e catanzaro M E R * *

[Bruzy Style]

[Bruzy Style]

Il 10% va alla tifoseria ospite però, vilienza.

[salvi69]

ma dico io una semplice ristrutturazione/ammodernamento di quello attuale proprio no? magari con stessa capienza no eh?

Oi Rey, premetto che capisco la tua argomentazione....però fatti fare due conti: riammodernare come si deve il Marulla attuale significa:
1) interventi strutturali sull'esistente di consolidamento e miglioria (sto parlando di struttura...cemento armato, per intenderci) di qulacosa che ha più di 50 anni ( a parte la nord che ne ha 20!)
2) Rifacimento e costruzione della copertura di un qualcosa che, vista la presenza della pista, è smisurato. Ciò comporta costi di realizzazione enormi.
3) Rifacimento degli spalti e installazione seggiolini, creazione nuovi servizi, creazione accessi per disabili, rifacimento totale impianti, il tutto su una struttura, a parità di posti, grande almeno il doppio di una senza pista.
Rimarrebbe la vetustà delle strutture, la distanza dal terreno di gioco, la dispersione e il poco appeal per il pubblico....

Facendo una differenza economica non sarebbe così elevata, soprattutto in termini di costi/benefici!!!

e non parliamo del cosiddetto marketing territoriale per la città!!!

[salvi69]

Vilienza, hai ragione, scusate per la divagazione "elettorale", ma era solo per far capire che sebbene di parte diversa, apprezzo quando si fanno le cose per la città!!

[Nube di Tempesta]

Ma sotto i trentamila spettatori non si deve scendere. E' e sarà lo stadio del Cosenza, non del Canicattì.

[Bia]

Ma sotto i trentamila spettatori non si deve scendere. E' e sarà lo stadio del Cosenza, non del Canicattì.

Nube, credo che la capienza sia anche commisurata all'affluenza di pubblico media che abbiamo. A parte il fatto che le statistiche recitano un evidente flessione di presenze in tutti gli stadi Italiani (grazia anche al fatto che ormai mediamente gran parte della gente in tutta Italia preferisce starsene col sedere al calduccio a criticare davanti la poltrona a casa, invece che venire a sostenere e sgolarsi allo stadio....) da troppi anni, tieni presente che queste opere nuove sono più facilmente "modificabili" a livello architettonico di quelle precedenti. Il problema capienza per me è molto relativo adesso. Preferisco uno stadio nuovo, più raccolto che anche con 4.000 5.000 persone si fa "sentire" dalla squadra e li carica, che un campo dove troppe barriere architettoniche e strutture vetuste impediscono al calore della gente di arrivare ai giocatori.
Il vero problema, come tanti hanno sottolineato su questo forum, riguarda la tempistica.....
A me crea sempre una forte emozione vedere un disegno di un possibile stadio nuovo per i nostri Lupi, ma mi emozionerei e ci crederei di più se fissassero una data di inizio e (soprattutto!!!) una di fine lavori......