Le(presunte)colpe di De Angelis........

[wolves81]

il 4-2-3-1 mi entusiasma..ma purtroppo non ci vedo pronti..
valuta stefanu,magari pure esclusioni importanti

[DarkGOD]

io darei una chance a madrigali titolare..il ragazzo lo vedo tosto..

[frank ock]

Dark, il 422 lo fai con 2 espulsioni, ti prego ....

Ma secondo te con Statella e Mendicino in campo non abbiamo proposto il 4,2,2,?

[DarkGOD]

ottima osservazione frank..
a parte gli scherzi,io vorrei rivedere il 442 giusto per capire se statella non joca per questione di modulo o per questione di capu..
e lo stesso mendicino credo sia INUTILE come punta centrale..credo abbia un ruolo tipo raimondi..

[Markol]

Viste le difficoltà(in fase difensiva) si potrebbe tornare ad un 4-4-2 con baclet e letizia davanti.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[DarkGOD]

Viste le difficoltà(in fase difensiva) si potrebbe tornare ad un 4-4-2 con baclet e letizia davanti.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

che poi il 442 mica è brutto modulo se fatto come si deve..ANZI
ti può dare il giusto equilibrio e la giusta dose offensiva
il "problema" è che dipende da chi schieri,con cavallaro adi jocà a 3 avanti,senza di lui va bene il 442 ..insomma non sarebbe male alternare i due moduli a seconda di condizione e avversario
di certo,se non risolviamo le deficenze mentali difensive,tornare al 4231 mi suona come harakiri..

[Markol]

Viste le difficoltà(in fase difensiva) si potrebbe tornare ad un 4-4-2 con baclet e letizia davanti.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

che poi il 442 mica è brutto modulo se fatto come si deve..ANZI
ti può dare il giusto equilibrio e la giusta dose offensiva
il "problema" è che dipende da chi schieri,con cavallaro adi jocà a 3 avanti,senza di lui va bene il 442 ..insomma non sarebbe male alternare i due moduli a seconda di condizione e avversario
di certo,se non risolviamo le deficenze mentali difensive,tornare al 4231 mi suona come harakiri..

4-2-3-1 solo se domani mattina prendono de rose e arrigoni. Cosi è follia. Si, si possono alternare 4-4-2 e 4-3-3 (con Cavallaro, magari quando gli avversari sono più stanchi nella ripresa).

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[cosenza83]

4-3-3 e magari in base all'avversario optare per un più equilibrato 4-4-2.
Un 4-2-3-1 come alcuni hanno già scritto ad oggi è da sconsigliare sia per una questione di errori difensivi vistosi che abbiamo visto nelle ultime settimane che così rischiano di moltiplicarsi ma anche per una questione numerica di giocatori con cui fare eventuali sostituzioni.
Cerchiamo un pò di concretezza che ad oggi lo spettacolo può anche aspettare, bisogna tornare a fare i 3 punti anche con un tiro a cul* al 90esimo ma dobbiamo vincere per classifica, ambiente e morale.
JAMU LUPI

[cromosoma21]

Prendiamo la partita di coppa italia juve napoli. Il bel calcio(almeno nel primo tempo) lo ha sciorinato il napoli che è andato pure in gol con un magnifico triangolo volante, una roba superba......Però è stata la juve a portare a casa il bottino pieno, magari con l'aiuto, per usare un eufemismo, dell'arbitro, ma alla fine è stata più cinica sfruttando a dovere gli errori del "ciuccio" che comunque ci sono stati. Ecco, proprio questo cinismo vorrei che fosse la parola d'ordine in quel di pagani. Ora è il momento di "monetizzare" che per fare gli affascinanti ancora tempo ce n'è..........................
Se poi passiamo a lazio roma, vediamo che i laziali hanno schiantato i romani sul piano della fisicità, anticipandoli su tutti i palloni come indiavolati, esibendo una velocità fotonica su ogni giocata, e dei preziosimi di pregevolissima fattura dei vari immobile, keita, lukaku, milinkovic(non è quello del messina.. ) ecc..............
Ecco, per dire che anche sul piano fisico i nostri devono migliorare e metterci più impegno........................

[bruziomaurizio]

Viste le difficoltà(in fase difensiva) si potrebbe tornare ad un 4-4-2 con baclet e letizia davanti.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

che poi il 442 mica è brutto modulo se fatto come si deve..ANZI
ti può dare il giusto equilibrio e la giusta dose offensiva
il "problema" è che dipende da chi schieri,con cavallaro adi jocà a 3 avanti,senza di lui va bene il 442 ..insomma non sarebbe male alternare i due moduli a seconda di condizione e avversario
di certo,se non risolviamo le deficenze mentali difensive,tornare al 4231 mi suona come harakiri..

4-2-3-1 solo se domani mattina prendono de rose e arrigoni. Cosi è follia. Si, si possono alternare 4-4-2 e 4-3-3 (con Cavallaro, magari quando gli avversari sono più stanchi nella ripresa).

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

A questo punto non possiamo non considerare Cavallaro e Letizia titolari fissi. Sono quelli più in palla. O no?

[gb65]

Io farei
4-3-3
Un po' di riposo a Statella il più involuto nelle ultime prestazioni.
Centrocampo a 3 con tutti giocatori dai "piedi buoni"

Perina
D'anna Tedeschi Blondett D'orazio
Mungo Ranieri Calamai
Letizia Baclet Cavallaro

[Odiocz00]

contento tu......
p.s.
cmq sei tu che hai nominato roselli a proposito del fatto che chi è un estimatore a prescindere di DeA lo fa solo per non dare ragione a roselli, che poi non ho capito nemmeno cosa volivi dire. resta alla fine un tuo problema, perché io resto un estimatore di DeA, soprattutto per il coraggio che ha dimostrato, e stai pur tranquillo che milanciana cuor di leone, grazie a Dio, non rappresenta per me più nessun incubo.

Non ho capitoPerché piace a te dovrebbe piacere anche a me?ti ho mai attaccato perché ti piace lui parlando di coerenza ecc?ecco uno dei tanti motivi per cui non scrivo mai,perché ci sta gente come te che non accetta i pensieri altrui,sono stato contro roselli da sempre(naturalmente dopo dark )ma di certo non attacco i suoi estimatori,poi sono idee di noi semplici tifosi non siamo addetti ailavori quindi i nostri pensieri contano poco ! E comunque non e' un mio PROBLEMA(come lo chiami tu)che sei estimatore di deangelis i problemi nella vita sono ben altri...quindi questi PROBLEMI li lasciotranquillamente a te...buona serata

via via via, non sai dove arrampicarti. lassaci sta, a te non piace discutere, è questa la verità. beh su un forum si generano discussioni, nessuno attacca nessun altro a gratis. si discutono le tesi degli altri, no ca si na cosa piacia a mmia a ddi piaci pi forza a tutti. lassaci sta, se ti senti attaccato quando viene messo in discussione un tuo concetto...allora fai bene a continuare a scrivere poco e niente sul forum. pensa giustamente ai problemi più seri, che a ste cacate di discussioni ci pensiamo noi.

Lassaci sta????ahahah
Ma che stai passando?!?!?!?
Sei tu che attacchi tutti con la tua presunzione...quindi evita di citarmi dato che nessuno la mai fatto con te

[Odiocz00]

ottima osservazione frank..
a parte gli scherzi,io vorrei rivedere il 442 giusto per capire se statella non joca per questione di modulo o per questione di capu..
e lo stesso mendicino credo sia INUTILE come punta centrale..credo abbia un ruolo tipo raimondi..

Da quel che ha provato penso proprio che farà davvero il 442...secondo me :.
Calamai ranieri caccetta cavallaro
Letizia baclet

[DarkGOD]

anche se cavallaro con il 442 non rende molto..col 442 in quella posizione meglio statella per capire pure se gioca come sa fare o no
poi ovviamente il mister lo saprà meglio di noi..
l'importante però è a questo punto trovare un certo equilibrio in mediana che è sempre stato il nostro problema storico....a me calamai piace molto però serviva un mastino in piu'...tranne che ranieri non cresce ancora di piu' di quello che sta facendo (ottimo giocatore per carità..ma minc* fiordilino chi d'era!)

[cirujeda]

Perina
Corsi Tedeschi Blondett DOrazio
Statella Ranieri Capece Calamai
Letizia
Baclet