Mister Roselli, non hai bisogno di un consiglio...

[corsiapreferenziale]

Io farei una proposta a qualche giovane allenatore....gattuso ad esempio é na gaccia i mister? Non ricordo come giocava il suo palermo

in quel caso abbiamo De Angelis in casa, a chi serva Gattuso?

[originalbruzy]

Però aspettate un attimo...salviamoci prima, che poi ci pensiamo al prossimo anno. Farà, guagliú è tosta ancora, abbracciamo Roselli ora che qualche anno fa la sognavo la serie C1, vulamu vasciu, non facciamo come gli abitanti del cozzo venTToso.

[originalbruzy]

Maledetto t9

[felipao]

Io farei una proposta a qualche giovane allenatore....gattuso ad esempio é na gaccia i mister? Non ricordo come giocava il suo palermo

in quel caso abbiamo De Angelis in casa, a chi serva Gattuso?

Cumu a chi serva?
É di schiavonea,
Ha vinto tutto in carriera
É tuastu e ringhia
Sicuramente ha una esperienza da calciatore importantissima che può mettere a disposizione dei giocatori
É stato allenato da ancelotti, lippi e altri tra i più grandi allenatori avrà preso qualche loro trucchetto
É giovane ed avrà voglia di emergere come allenatore e noi siamo sempre stati un grande trampolino

[Kronox]

Io farei una proposta a qualche giovane allenatore....gattuso ad esempio é na gaccia i mister? Non ricordo come giocava il suo palermo

NO Gattuso NO due esperenze 2 flop, ho campito che è ad inizio carriera ma non possiamo fare scommesse

[frank ock]

Certamente ha commesso degli errori e, l'anno prossimo, se vogliamo puntare in alto, oltre a cambiare mezza squadra, dovremmo, a mio parere, sostituire anche l'allenatore.
Detto questo, quali sarebbero le fissazioni di Roselli?
Far giocare Cori? D'altronde, se il suo schema è il lancio lungo per il pistacchione di turno, e non sa fare altro, è più giusto dargli dell'incompetente che del fissato.
Oppure, le fissazioni sarebbero non far giocare Fornito, Criaco? Non aver fatto giocare Mosciaro?
Questi, però, facciano come De Angelis, il quale ha avuto poche occasioni per mettersi in evidenza; ma una volta entrato in forma, le ha sfruttate, si è fatto apprezzare ed è divenuto titolare inamovibile.
Quindi, se Roselli è fissato, quei tre calciatori che ho nominato evidentemente non sono stati così bravi, come De Angelis, a levargli la fis**.
Se una volta rientrato Cori, De Angelis ritornasse in panchina, vi darei ragione: non è fissato, è da manicomio !
Diversamente, scusatemi, ma io dico che i talebani fissati per questo o quel calciatore sono tra noi!!

Concordo con la prima parte del tuo ragionamento, un po' meno sulla seconda. Fornito e Criaco, secondo me, si sono fatti trovare pronti all'occorrenza ma non superano la fissazione per altre ragioni mentre De Angelis è stato agevolato dal declino di Calderini. Cori non toglierà mai il posto a De Angelis, non perchè sia meno bravo ma perché nella sua visione possono, anzi devono, coesistere. Ovviamente non voglio sminuire De Angelis, ci mancherebbe altro, cerco solo di interpretare il Roselli pensiero

Hai ragione. Io, però, volevo dire (rispondendo anche agli altri) che le fissazioni sussistono quando un allenatore reputa titolare inamovibile un calciatore che non rende (tipo Capellacci che ha fatto sempre giocare in questo campionato un inguardabile Alessandro). Al posto di Fornito e Criaco, calciatori per me validissimi, comunque, giocano elementi che non stanno sfigurando. Non è così fissato, ad esempio, da far giocare uno spento Calderini, titolare giustamente inamovibile fino ad un mese fa (toh, i risultati negativi sono coincisi con il declino delle prestazioni di Calderini!!). Io non MI scandalizzo se al posto di Criaco gioca a sinistra Satella o a destra Corsi. Allo stesso modo se al posto di Fornito, gioca Arrigoni per questioni di equilibrio.

Certamente, Roselli è fissato come la gran parte degli allenatori, per il personale schema ( il suo consiste nel lancio lungo di Ravaglia, da qui la necessita di far giocare Cori o, il vecchio e fermo Cesca), come la gran parte degli allenatori. Ma allora, più che parlare di fissazioni, bisognerebbe parlare di competenze professionali. In tal caso, le critiche sarebbero più ragionevoli ( io comunque lo stimo abbastanza, condizionato probabilmente dai giudizi verso la squadra nei primi due mesi di campionato. Sarei contento della sua riconferma, solo in caso di programmi non ambiziosi).

[originalbruzy]

Veramente senza Calderini abbiamo pure vinto bene

[frank ock]

Veramente senza Calderini abbiamo pure vinto bene

Va bene, però, il periodo di crisi della gestione Roselli è sostanzialmente coinciso con le prestazioni inconcludenti di Calderini (cioè da un paio di mesi)

[andre@4miglia]

NO Gattuso NO due esperenze 2 flop, ho campito che è ad inizio carriera ma non possiamo fare scommesse

E per quale motivo? Costruisci una squadra decente e nei tempi giusti e ti sciali. Toscano veniva dalla berretti del Rende, quella squadra di serie D a chissa la metterebbe in serissima difficoltà.

[Kronox]

NO Gattuso NO due esperenze 2 flop, ho campito che è ad inizio carriera ma non possiamo fare scommesse

E per quale motivo? Costruisci una squadra decente e nei tempi giusti e ti sciali. Toscano veniva dalla berretti del Rende, quella squadra di serie D a chissa la metterebbe in serissima difficoltà.

Non possiamo scommettere a mio parere perchè non possiamo permetterci di sbagliare e cambiare 2 allenatori all anno, in piu secondo te Gattuso viene qua per due soldi?Se dobbiamo scommettere a sto punto diamo fiducia a De Angelis che un po di esperienza e buona c'è la già non credi?

[abba]

Hai ragione. Io, però, volevo dire (rispondendo anche agli altri) che le fissazioni sussistono quando un allenatore reputa titolare inamovibile un calciatore che non rende (tipo Capellacci che ha fatto sempre giocare in questo campionato un inguardabile Alessandro). Al posto di Fornito e Criaco, calciatori per me validissimi, comunque, giocano elementi che non stanno sfigurando. Non è così fissato, ad esempio, da far giocare uno spento Calderini, titolare giustamente inamovibile fino ad un mese fa (toh, i risultati negativi sono coincisi con il declino delle prestazioni di Calderini!!). Io non MI scandalizzo se al posto di Criaco gioca a sinistra Satella o a destra Corsi. Allo stesso modo se al posto di Fornito, gioca Arrigoni per questioni di equilibrio.

Certamente, Roselli è fissato come la gran parte degli allenatori, per il personale schema ( il suo consiste nel lancio lungo di Ravaglia, da qui la necessita di far giocare Cori o, il vecchio e fermo Cesca), come la gran parte degli allenatori. Ma allora, più che parlare di fissazioni, bisognerebbe parlare di competenze professionali. In tal caso, le critiche sarebbero più ragionevoli ( io comunque lo stimo abbastanza, condizionato probabilmente dai giudizi verso la squadra nei primi due mesi di campionato. Sarei contento della sua riconferma, solo in caso di programmi non ambiziosi).

Assolutamente d'accordo
Le critiche a livello professionale probabilmente sarebbero anche di meno se Roselli fosse stato più coerente: se arrivi a Cosenza e dici "io questo so fare per salvarmi" e i primi due mesi ti danno quei risultati, mi fido di quello che dici e sopporto con meno susta il periodo post natalizio. Se invece arrivi e dici "io alla società non chiedo nulla per salvarmi, sono abituato a lavorare con quello che mi mettono a disposizione" e poi la cosa all'atto pratico si traduce con "puoi comprarmi pure Messi ma tanto il mio schema è Ravaglia-pistacchione o, al massimo, se tutto va male, Ravaglia-spizzicata-pistacchione" e alle prime difficoltà sbrocchi con quella risposta saccente a Milicchio tendo, inevitabilmente, a rivalutarti non solo dal punto di vista tecnico ma anche e soprattutto mentale. E visto che purtroppo fai l'allenatore, la testa e la capacità di motivare e modificare contano più della conoscenza degli schemi e, soprattutto, puoi star fisso a Coverciano per anni ma, se non li hai di tuo, non trovi nessuno che te li insegna. Per questo a me una conferma di Roselli non piacerebbe proprio, soprattutto se i programmi non sono ambiziosi. Perchè in quel caso, almeno, gradirei vedere un calcio leggermente più gradevole di quello che ci ha fatto vedere ultimamente (e non credo sia difficilissimo da trovare)

[Doctor Hannibal]

Hai ragione. Io, però, volevo dire (rispondendo anche agli altri) che le fissazioni sussistono quando un allenatore reputa titolare inamovibile un calciatore che non rende (tipo Capellacci che ha fatto sempre giocare in questo campionato un inguardabile Alessandro). Al posto di Fornito e Criaco, calciatori per me validissimi, comunque, giocano elementi che non stanno sfigurando. Non è così fissato, ad esempio, da far giocare uno spento Calderini, titolare giustamente inamovibile fino ad un mese fa (toh, i risultati negativi sono coincisi con il declino delle prestazioni di Calderini!!). Io non MI scandalizzo se al posto di Criaco gioca a sinistra Satella o a destra Corsi. Allo stesso modo se al posto di Fornito, gioca Arrigoni per questioni di equilibrio.

Certamente, Roselli è fissato come la gran parte degli allenatori, per il personale schema ( il suo consiste nel lancio lungo di Ravaglia, da qui la necessita di far giocare Cori o, il vecchio e fermo Cesca), come la gran parte degli allenatori. Ma allora, più che parlare di fissazioni, bisognerebbe parlare di competenze professionali. In tal caso, le critiche sarebbero più ragionevoli ( io comunque lo stimo abbastanza, condizionato probabilmente dai giudizi verso la squadra nei primi due mesi di campionato. Sarei contento della sua riconferma, solo in caso di programmi non ambiziosi).

Assolutamente d'accordo
Le critiche a livello professionale probabilmente sarebbero anche di meno se Roselli fosse stato più coerente: se arrivi a Cosenza e dici "io questo so fare per salvarmi" e i primi due mesi ti danno quei risultati, mi fido di quello che dici e sopporto con meno susta il periodo post natalizio. Se invece arrivi e dici "io alla società non chiedo nulla per salvarmi, sono abituato a lavorare con quello che mi mettono a disposizione" e poi la cosa all'atto pratico si traduce con "puoi comprarmi pure Messi ma tanto il mio schema è Ravaglia-pistacchione o, al massimo, se tutto va male, Ravaglia-spizzicata-pistacchione" e alle prime difficoltà sbrocchi con quella risposta saccente a Milicchio tendo, inevitabilmente, a rivalutarti non solo dal punto di vista tecnico ma anche e soprattutto mentale. E visto che purtroppo fai l'allenatore, la testa e la capacità di motivare e modificare contano più della conoscenza degli schemi e, soprattutto, puoi star fisso a Coverciano per anni ma, se non li hai di tuo, non trovi nessuno che te li insegna. Per questo a me una conferma di Roselli non piacerebbe proprio, soprattutto se i programmi non sono ambiziosi. Perchè in quel caso, almeno, gradirei vedere un calcio leggermente più gradevole di quello che ci ha fatto vedere ultimamente (e non credo sia difficilissimo da trovare)

mi trovo d'accordo con tutto quanto hai detto abba, in particolare con quanto ho messo in rilievo..
aggiungerei che la filosofia di questa società e di questo allenatore dovrebbero essere altre..
sento dire spesso dove pretendiamo di andare con una media di 2.000 spettatori allo stadio..
io sostengo, invece, che bisogna partire proprio da quei 2.000 spettatori ed invogliare tutti quanti gli altri a ritornare al San Vito.. come? con programmi ambiziosi, non spese folli, solo chiari e precisi.. Guarascio trova troppe scuse, la verità, purtroppo, potrebbe essere che l'interesse ci sarà fin quando continuerà l'appalto della munnizza con il comune di cosenza.. dopo ciao!

[abba]

mi trovo d'accordo con tutto quanto hai detto abba, in particolare con quanto ho messo in rilievo..
aggiungerei che la filosofia di questa società e di questo allenatore dovrebbero essere altre..
sento dire spesso dove pretendiamo di andare con una media di 2.000 spettatori allo stadio..
io sostengo, invece, che bisogna partire proprio da quei 2.000 spettatori ed invogliare tutti quanti gli altri a ritornare al San Vito.. come? con programmi ambiziosi, non spese folli, solo chiari e precisi.. Guarascio trova troppe scuse, la verità, purtroppo, potrebbe essere che l'interesse ci sarà fin quando continuerà l'appalto della munnizza con il comune di cosenza.. dopo ciao!

e questa deduzione, probabilmente, è quella che hanno fatto tutti (o comunque molti) di quelli che allo stadio non si vedono più. Proprio perchè sanno o pensano di sapere come andrà a finire. Se il centenario fosse stato gestito in maniera degna, certamente non avremmo visto tutto l'anno le stesse presenze dell'Aversa ma altrettanto certamente non saremmo stati sempre e solo in 1300 (magari 2000...)
Questi hanno avuto l'occasione del secolo (mo ci vo) e non l'hanno valorizzata nemmeno un po', si sono accontentati dell'incasso del 23 febbraio. Mi posso aspettare una programmazione seria e cunchiusa da gente che ha dimostrato di non esser capace nemmeno di prendere i soldi senza offrire nulla in cambio?

[andre@4miglia]

Non possiamo scommettere a mio parere perchè non possiamo permetterci di sbagliare e cambiare 2 allenatori all anno, in piu secondo te Gattuso viene qua per due soldi?Se dobbiamo scommettere a sto punto diamo fiducia a De Angelis che un po di esperienza e buona c'è la già non credi?

Non parlavo di Gattuso, non sono d'accordo sul discorso "scommessa". E mi riferivo proprio a De Angelis: fagli una squadra decente e per tempo, magari hai la soluzione in casa e ccu quattru sordi.

[abba]

Comunque è vero, Roselli non ha bisogno di un consiglio
Gli servirebbe un corso di recupero a Coverciano. Ma forse anche a casa di Oronzo Canà