SERIE B 2020/2021

[Oberdan_80]

...e niente..
Ho gia provato a dire a Bia che secondo me sbaglia a fare contrapposizioni, ma non posso convincerlo quindi amen

Comunque, per quanto conta, condivido e confermo le tue parole: nell'ambiente sportivo cosentino sono stati (mo non ce ne sono più ) pochi, pochissimi i difensori di Guarascio (franceschiello, pgg e qualche altro sventurato...)

Infatti ma il problema che solleva Bia e che capisco perfettamente, sta nel fatto che molti pur non difendendolo chiaramente come quelli da te citati, in questi 10 anni hanno spesso fatto gli ignavi, non hanno mai preso una posizione netta, sono stati cerchiobottisti e questo ha creato ancora più danni portandoci alla situazione attuale, fatto sta che ora che la presa di coscienza è stata collettiva, dobbiamo trovare una sintesi che unisca per un obiettivo comune, la bandiera dell'essere stati i primi a vedere chi era veramente il pupazzo la potremo sempre sventolare fieri ma ora serve fare TUTTI un passo avanti

[Bia]

Ma il Forum non è una entità ben precisa, non può ergerlo ad interlocutore reale.
E' una piazza virtuale, non puo certo citarla, perchè poi è uguale identico a "voci di piazza"...

Allora non ci siamo capiti.
Mi spiego di nuovo e spero di essere compreso.
Non sto parlando del Forum in sé, ma DELLE ARGOMENTAZIONI CHE HA PORTATO.
Argomentazioni che a Settembre quando le hai rese pubbliche con la lettera, erano ignorate e ridicolizzate, mentre ora incredibilmente sono di "moda".
È chiaro?
Lo scopo della lettera era anche quello di far analizzare i contenuti aprendo discussioni che, se fatte a quel tempo, magari sarebbero servite a evitare alcune di queste situazioni!
Quindi perché ignorarle all'epoca e metterle fuori adesso che è tardi, se dite che i difensori di Guarascio sono sempre stati pochi?
Non c'erano offese, non c'erano temi che erano tabù, se eri contrario alla gestione di Guarascio A MAGGIOR RAGIONE avresti dovuto allargare il dibattito dandogli spazio allora.
Tanto non si sarebbe certo tenuto qui dentro, ma fuori!
E probabilmente qualcosa di costruttivo veniva fuori.
Poi, se state insinuando altro, fate voi....

[Bia]

Infatti ma il problema che solleva Bia e che capisco perfettamente, sta nel fatto che molti pur non difendendolo chiaramente come quelli da te citati, in questi 10 anni hanno spesso fatto gli ignavi, non hanno mai preso una posizione netta, sono stati cerchiobottisti e questo ha creato ancora più danni portandoci alla situazione attuale, fatto sta che ora che la presa di coscienza è stata collettiva, dobbiamo trovare una sintesi che unisca per un obiettivo comune, la bandiera dell'essere stati i primi a vedere chi era veramente il pupazzo la potremo sempre sventolare fieri ma ora serve fare TUTTI un passo avanti

Ohhhhh, perfetto!
Grazie Oberdan...

[Frascale67]

Ciò che dice dal minuto 53 in poi su visure e proprietà, francamente, oltre ad aver scoperto l'acqua calda, non ha nessun senso.
Che comunicazione si doveva fare per la cessione di quote da una persona fisica ad una holding di cui questa persona fisica ha il totale possesso delle quote? A che pro, a che serve questo?
Noi è da oltre un anno che stiamo cercando di sezionare LE SINGOLE VOCI DI BILANCIO, non il bilancio in se stesso in quanto è già cosa acclarata, lupo1984 ha fatto un enorme lavoro estrapolando bilanci DELLE ALTRE SOCIETÀ comparando le voci omogenee di spese con le nostre con i risultati che ormai tutti sapete. E questo se ne esce con la visura. Ma lo sa che appartenere ad una holding è motivo di maggior "sicurezza" per il Cosenza calcio? Che se fallisce si tira dietro holding e tutte le società partecipate?
O devono andare davanti guarascio per essere stutati con 2 parole da un cretino?
Solo chiacchiere, sono lontani anni luce sia da quanto da noi propugnato da tempo sia dal nocciolo del problema.

[vurpilu]

Concordo con quanto da voi scritto in precedenza e mi permetto di sottolineare un rammarico personale: sarebbe bastato cogliere le suggestioni di quella lettera di inizio anno qualche mese fa e forse oggi forse saremmo in un'altra situazione. Cmq dei se e dei ma ne son piene le fosse ed ora avanti insieme affinché la protesta e la contestazione siano produttive e ci portino a migliorare questa sgangherata situazione con un uomo solo, fuori contesto e senza alcuna consapevolezza e alcun interesse serio per il Cosenza.

[vurpilu]

Ciò che dice dal minuto 53 in poi su visure e proprietà, francamente, oltre ad aver scoperto l'acqua calda, non ha nessun senso.
Che comunicazione si doveva fare per la cessione di quote da una persona fisica ad una holding di cui questa persona fisica ha il totale possesso delle quote? A che pro, a che serve questo?
Noi è da oltre un anno che stiamo cercando di sezionare LE SINGOLE VOCI DI BILANCIO, non il bilancio in se stesso in quanto è già cosa acclarata, lupo1984 ha fatto un enorme lavoro estrapolando bilanci DELLE ALTRE SOCIETÀ comparando le voci omogenee di spese con le nostre con i risultati che ormai tutti sapete. E questo se ne esce con la visura. Ma lo sa che appartenere ad una holding è motivo di maggior "sicurezza" per il Cosenza calcio? Che se fallisce si tira dietro holding e tutte le società partecipate?
O devono andare davanti guarascio per essere stutati con 2 parole da un cretino?
Solo chiacchiere, sono lontani anni luce sia da quanto da noi propugnato da tempo sia dal nocciolo del problema.

Anche xché lo metti in difficoltà se gli chiedi conto delle singole voci di bilancio in relazione allo scostamento evidente rispetto alla media delle altre società. Se nn cogli nel segno, gli fai il solletico e gli dai modo di sviare.

[Bia]

Anche xché lo metti in difficoltà se gli chiedi conto delle singole voci di bilancio in relazione allo scostamento evidente rispetto alla media delle altre società. Se nn cogli nel segno, gli fai il solletico e gli dai modo di sviare.

Come scritto in precedenza, queste cose se si volevano fare INSIEME ( e noi abbiamo cercato di farlo con la lettera. a settembre) si potevano già fare a suo tempo, con le domande giuste e le persone adeguate a preparare bene le cose...

[Bia]

Ciò che dice dal minuto 53 in poi su visure e proprietà, francamente, oltre ad aver scoperto l'acqua calda, non ha nessun senso.
Che comunicazione si doveva fare per la cessione di quote da una persona fisica ad una holding di cui questa persona fisica ha il totale possesso delle quote? A che pro, a che serve questo?
Noi è da oltre un anno che stiamo cercando di sezionare LE SINGOLE VOCI DI BILANCIO, non il bilancio in se stesso in quanto è già cosa acclarata, lupo1984 ha fatto un enorme lavoro estrapolando bilanci DELLE ALTRE SOCIETÀ comparando le voci omogenee di spese con le nostre con i risultati che ormai tutti sapete. E questo se ne esce con la visura. Ma lo sa che appartenere ad una holding è motivo di maggior "sicurezza" per il Cosenza calcio? Che se fallisce si tira dietro holding e tutte le società partecipate?
O devono andare davanti guarascio per essere stutati con 2 parole da un cretino?
Solo chiacchiere, sono lontani anni luce sia da quanto da noi propugnato da tempo sia dal nocciolo del problema.

[Oberdan_80]

Ciò che dice dal minuto 53 in poi su visure e proprietà, francamente, oltre ad aver scoperto l'acqua calda, non ha nessun senso.
Che comunicazione si doveva fare per la cessione di quote da una persona fisica ad una holding di cui questa persona fisica ha il totale possesso delle quote? A che pro, a che serve questo?
Noi è da oltre un anno che stiamo cercando di sezionare LE SINGOLE VOCI DI BILANCIO, non il bilancio in se stesso in quanto è già cosa acclarata, lupo1984 ha fatto un enorme lavoro estrapolando bilanci DELLE ALTRE SOCIETÀ comparando le voci omogenee di spese con le nostre con i risultati che ormai tutti sapete. E questo se ne esce con la visura. Ma lo sa che appartenere ad una holding è motivo di maggior "sicurezza" per il Cosenza calcio? Che se fallisce si tira dietro holding e tutte le società partecipate?
O devono andare davanti guarascio per essere stutati con 2 parole da un cretino?
Solo chiacchiere, sono lontani anni luce sia da quanto da noi propugnato da tempo sia dal nocciolo del problema.

però st'atteggiamento "solo chiacchiere" Frasca è pure sbagliato, è stata sollevata una questione che almeno io ignoravo, mica si sapeva che la proprietà del Cosenza Calcio S.r.l. era passata dalla persona Guarascio a questa holding 4.0 e neanche qui se n'è parlato anzi si è sempre citata questa 4.0 come main sponsor del Cosenza ma mai di proprietaria, che poi non voglia dire nulla, anzi è pure meglio, va benissimo ma evitiamo di generalizzare che al di fuori da qui tutti fanno chiacchiere perchè non è vero e lo sai anche tu e si crea un approccio sbagliato, ripeto arroccarsi sulle proprie convinzioni serve a poco, dobbiamo anche uscire da questo forum altrimenti ci ripetiamo fra di noi sempre le stesse cose

[Brigata rossoblu]

però st'atteggiamento "solo chiacchiere" Frasca è pure sbagliato, è stata sollevata una questione che almeno io ignoravo, mica si sapeva che la proprietà del Cosenza Calcio S.r.l. era passata dalla persona Guarascio a questa holding 4.0 e neanche qui se n'è parlato anzi si è sempre citata questa 4.0 come main sponsor del Cosenza ma mai di proprietaria, che poi non voglia dire nulla, anzi è pure meglio, va benissimo ma evitiamo di generalizzare che al di fuori da qui tutti fanno chiacchiere perchè non è vero e lo sai anche tu e si crea un approccio sbagliato, ripeto arroccarsi sulle proprie convinzioni serve a poco, dobbiamo anche uscire da questo forum altrimenti ci ripetiamo fra di noi sempre le stesse cose

Se non ho capito male 4.0 non è la stessa holding di Guarascio( 4EL group) ma un’altra società ( main sponsor )

[Bia]

però st'atteggiamento "solo chiacchiere" Frasca è pure sbagliato, è stata sollevata una questione che almeno io ignoravo, mica si sapeva che la proprietà del Cosenza Calcio S.r.l. era passata dalla persona Guarascio a questa holding 4.0 e neanche qui se n'è parlato anzi si è sempre citata questa 4.0 come main sponsor del Cosenza ma mai di proprietaria, che poi non voglia dire nulla, anzi è pure meglio, va benissimo ma evitiamo di generalizzare che al di fuori da qui tutti fanno chiacchiere perchè non è vero e lo sai anche tu e si crea un approccio sbagliato, ripeto arroccarsi sulle proprie convinzioni serve a poco, dobbiamo anche uscire da questo forum altrimenti ci ripetiamo fra di noi sempre le stesse cose

Obe, questa cosa della 4.el era venuta già fuori, ma trattata marginalmente perche' cambiava poco ( e Frascale ti ha pure spiegato il perché).
I temi importanti erano altri.
Poi, ripeto, noi dal Forum ci siamo usciti, sono gli ALTRI che ci trattano da appestati e continuano ad ignorarci.
Visto che adesso si sono" svegliati", vogliono unificare la tifoseria e si fanno le campagne, facessero il primo passo, e vediamo se VERAMENTE si vuole fare qualcosa di nuovo e utile....

[Oberdan_80]

Se non ho capito male 4.0 non è la stessa holding di Guarascio( 4EL group) ma un’altra società ( main sponsor )

ah OK, pensavo fosse la stessa

[Frascale67]

però st'atteggiamento "solo chiacchiere" Frasca è pure sbagliato, è stata sollevata una questione che almeno io ignoravo, mica si sapeva che la proprietà del Cosenza Calcio S.r.l. era passata dalla persona Guarascio a questa holding 4.0 e neanche qui se n'è parlato anzi si è sempre citata questa 4.0 come main sponsor del Cosenza ma mai di proprietaria, che poi non voglia dire nulla, anzi è pure meglio, va benissimo ma evitiamo di generalizzare che al di fuori da qui tutti fanno chiacchiere perchè non è vero e lo sai anche tu e si crea un approccio sbagliato, ripeto arroccarsi sulle proprie convinzioni serve a poco, dobbiamo anche uscire da questo forum altrimenti ci ripetiamo fra di noi sempre le stesse cose

Oberdan se te lo sei perso il post appena ho 5 minuti te lo vado a cercare nel topic "sacchetti". Detto un anno fa.

[Bia]

Oberdan se te lo sei perso il post appena ho 5 minuti te lo vado a cercare nel topic "sacchetti". Detto un anno fa.

Lo sto cercando pure io.
Perché ricordo chiaramente che fu detto...

[Brigata rossoblu]

.