Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Lupo1984 ha scritto: martedì 19 marzo 2019, 0:55
Queste le parole dell'avv. Chiacchio che difende lo Spezia:
«Rispettiamo la decisione del giudice anche se rimane sorprendente questo responso, considerato che c'erano tutti gli elementi per esprimersi sul tesseramento considerato che a inizio di questo campionato lo Spezia Calcio era stato autorizzato sia dalla Figc che dalla Lega B a schierare il ragazzo in campo. Non dobbiamo nemmeno dimenticarci che in maniera analoga il calciatore era stato abilitato a giocare anche con il Cosenza, dove con la sua partecipazione ha contribuito al conseguimento della promozione in Serie B».
Meno male che i ricorsi hanno valore solo se presentati entro 3 giorni dalla data della partita. Non gli è bastato l'asso nella manica delle nottue, voleva affossarci del tutto?
sto chiacchio mi pare un cretino patentato onestamente
ma che caz* va a scrivere..così invece di difendere vai ad affossare e mettere in difficoltà due club
ma è ciuatu ?
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
Lupo1984 ha scritto: martedì 19 marzo 2019, 0:55
Queste le parole dell'avv. Chiacchio che difende lo Spezia:
«Rispettiamo la decisione del giudice anche se rimane sorprendente questo responso, considerato che c'erano tutti gli elementi per esprimersi sul tesseramento considerato che a inizio di questo campionato lo Spezia Calcio era stato autorizzato sia dalla Figc che dalla Lega B a schierare il ragazzo in campo. Non dobbiamo nemmeno dimenticarci che in maniera analoga il calciatore era stato abilitato a giocare anche con il Cosenza, dove con la sua partecipazione ha contribuito al conseguimento della promozione in Serie B».
Meno male che i ricorsi hanno valore solo se presentati entro 3 giorni dalla data della partita. Non gli è bastato l'asso nella manica delle nottue, voleva affossarci del tutto?
sto chiacchio mi pare un cretino patentato onestamente
ma che caz* va a scrivere..così invece di difendere vai ad affossare e mettere in difficoltà due club
ma è ciuatu ?
Non esegiaramo. Per la Procura sportiva, non c'è bisogno della dichiarazione dell'avv. Cacchio di sapere che Okereke ha giocato nel Cs.
Lupo1984 ha scritto: martedì 19 marzo 2019, 0:55
Queste le parole dell'avv. Chiacchio che difende lo Spezia:
«Rispettiamo la decisione del giudice anche se rimane sorprendente questo responso, considerato che c'erano tutti gli elementi per esprimersi sul tesseramento considerato che a inizio di questo campionato lo Spezia Calcio era stato autorizzato sia dalla Figc che dalla Lega B a schierare il ragazzo in campo. Non dobbiamo nemmeno dimenticarci che in maniera analoga il calciatore era stato abilitato a giocare anche con il Cosenza, dove con la sua partecipazione ha contribuito al conseguimento della promozione in Serie B».
Meno male che i ricorsi hanno valore solo se presentati entro 3 giorni dalla data della partita. Non gli è bastato l'asso nella manica delle nottue, voleva affossarci del tutto?
No, stavolta ha tecnicamente ragione. Okereke è gia due anni che è tesserato "regolarmente", se era scorretta ormai la cosa è decaduta di fatto....non si può fare ricorso su un tesseramento illegale di un giocatore che gioca regolarmente in Italia e riceve lo stipendio da almeno tre anni, fa ridere!
Questo campionato sta diventando una sit-com....
Io tifo PadovaSport, il Foggia non ha pagato e sta cercando di nascondere la verità, vanno penalizzati subito. E comunque cchi sù si collette? O i soldi li hai o vieni penalizzato e fallisci, non puoi farteli dare in giro dai tifosi e imprenditori, così sono buoni tutti, non è nemmeno sportivo, uno spera nella tua penalizzazione giustamente e poi salta fuori che ti salvi perché hai raccolto le elemosine? Nel caso remotissimo avessero pagato, io farei debite indagini per sapere da dove li hanno presi e se scoprissi che provengono da collette li penalizzerei lo stesso.
Vai su Amazon.it, cerca OMBRA, autore Pierfrancesco Iorio, compralo a 2,99 € e recensiscilo con 5 stelle. Se ti servissero altri motivi, sappi che vi si parla malissimo di Catanzaro.
Nube di Tempesta ha scritto: martedì 19 marzo 2019, 12:48
Io tifo PadovaSport, il Foggia non ha pagato e sta cercando di nascondere la verità, vanno penalizzati subito. E comunque cchi sù si collette? O i soldi li hai o vieni penalizzato e fallisci, non puoi farteli dare in giro dai tifosi e imprenditori, così sono buoni tutti, non è nemmeno sportivo, uno spera nella tua penalizzazione giustamente e poi salta fuori che ti salvi perché hai raccolto le elemosine? Nel caso remotissimo avessero pagato, io farei debite indagini per sapere da dove li hanno presi e se scoprissi che provengono da collette li penalizzerei lo stesso.
Nube di Tempesta ha scritto: martedì 19 marzo 2019, 12:48
Io tifo PadovaSport, il Foggia non ha pagato e sta cercando di nascondere la verità, vanno penalizzati subito. E comunque cchi sù si collette? O i soldi li hai o vieni penalizzato e fallisci, non puoi farteli dare in giro dai tifosi e imprenditori, così sono buoni tutti, non è nemmeno sportivo, uno spera nella tua penalizzazione giustamente e poi salta fuori che ti salvi perché hai raccolto le elemosine? Nel caso remotissimo avessero pagato, io farei debite indagini per sapere da dove li hanno presi e se scoprissi che provengono da collette li penalizzerei lo stesso.
E una domanda sulla provenienza di tale vil denaro vogliamo porcela?
E' facile fare collette con la disoccupazione agricola.
