Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
DarkGOD ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 17:56
morale : il comune è una latrina e davvero indifendibile ma guarascio è na tinaglia. si mettessero a tavolino invece di farsi le letterine di babbo natale che su ridicoli tutt'i dua.
Purtroppo Dark, ci si sono già messi.
E guarda i risultati!...
LupoCs86 ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 1:29
Ma come mai diamo come al solito la colpa sempre e solo al comune? Per me le responsabilità sono di entrambe le parti sia per quello che è successo lo scorso anno che di ciò che è sta succedendo ora.. ma fondamentalmente non mi interessa nulla delle loro “manfrine”.. a me come voi interessa il bene del cosenza calcio quindi si mettessero d’accordo e non rompessero le Balle!
Fino a quando la società non aveva firmato la convenzione le colpe erano condivise ma ora che è stata firmata la responsabilità è del comune.
Si ma Vizza dice che l’iter burocratico sta andando avanti.. anzi semmai il Cosenza calcio non ha ancora prodotto il piano di emergenza richiesto ai fini del completamento della documentazione cui è tenuto il Comune.. quindi come al solito le responsabilità sono di tutti!
LupoCs86 ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 1:29
Ma come mai diamo come al solito la colpa sempre e solo al comune? Per me le responsabilità sono di entrambe le parti sia per quello che è successo lo scorso anno che di ciò che è sta succedendo ora.. ma fondamentalmente non mi interessa nulla delle loro “manfrine”.. a me come voi interessa il bene del cosenza calcio quindi si mettessero d’accordo e non rompessero le Balle!
Fino a quando la società non aveva firmato la convenzione le colpe erano condivise ma ora che è stata firmata la responsabilità è del comune.
Si ma Vizza dice che l’iter burocratico sta andando avanti.. anzi semmai il Cosenza calcio non ha ancora prodotto il piano di emergenza richiesto ai fini del completamento della documentazione cui è tenuto il Comune.. quindi come al solito le responsabilità sono di tutti!
Ah se lo dice Vizza mi fido allora
Già che dice che servono pochi interventi sullo stadio...
LupoCs86 ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 1:29
Ma come mai diamo come al solito la colpa sempre e solo al comune? Per me le responsabilità sono di entrambe le parti sia per quello che è successo lo scorso anno che di ciò che è sta succedendo ora.. ma fondamentalmente non mi interessa nulla delle loro “manfrine”.. a me come voi interessa il bene del cosenza calcio quindi si mettessero d’accordo e non rompessero le Balle!
Fino a quando la società non aveva firmato la convenzione le colpe erano condivise ma ora che è stata firmata la responsabilità è del comune.
Si ma Vizza dice che l’iter burocratico sta andando avanti.. anzi semmai il Cosenza calcio non ha ancora prodotto il piano di emergenza richiesto ai fini del completamento della documentazione cui è tenuto il Comune.. quindi come al solito le responsabilità sono di tutti!
Ah se lo dice Vizza mi fido allora
Già che dice che servono pochi interventi sullo stadio...
Vabbè ja non è che può dire cagate troppo evidenti!
LupoCs86 ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 1:29
Ma come mai diamo come al solito la colpa sempre e solo al comune? Per me le responsabilità sono di entrambe le parti sia per quello che è successo lo scorso anno che di ciò che è sta succedendo ora.. ma fondamentalmente non mi interessa nulla delle loro “manfrine”.. a me come voi interessa il bene del cosenza calcio quindi si mettessero d’accordo e non rompessero le Balle!
Fino a quando la società non aveva firmato la convenzione le colpe erano condivise ma ora che è stata firmata la responsabilità è del comune.
Si ma Vizza dice che l’iter burocratico sta andando avanti.. anzi semmai il Cosenza calcio non ha ancora prodotto il piano di emergenza richiesto ai fini del completamento della documentazione cui è tenuto il Comune.. quindi come al solito le responsabilità sono di tutti!
Ah se lo dice Vizza mi fido allora
Già che dice che servono pochi interventi sullo stadio...
Vabbè ja non è che può dire cagate troppo evidenti!
"Avremo il miglior manto erboso d'Europa", ricordi ?
LupoCs86 ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 1:29
Ma come mai diamo come al solito la colpa sempre e solo al comune? Per me le responsabilità sono di entrambe le parti sia per quello che è successo lo scorso anno che di ciò che è sta succedendo ora.. ma fondamentalmente non mi interessa nulla delle loro “manfrine”.. a me come voi interessa il bene del cosenza calcio quindi si mettessero d’accordo e non rompessero le Balle!
Fino a quando la società non aveva firmato la convenzione le colpe erano condivise ma ora che è stata firmata la responsabilità è del comune.
Si ma Vizza dice che l’iter burocratico sta andando avanti.. anzi semmai il Cosenza calcio non ha ancora prodotto il piano di emergenza richiesto ai fini del completamento della documentazione cui è tenuto il Comune.. quindi come al solito le responsabilità sono di tutti!
Ah se lo dice Vizza mi fido allora
Già che dice che servono pochi interventi sullo stadio...
Vabbè ja non è che può dire cagate troppo evidenti!
"Avremo il miglior manto erboso d'Europa", ricordi ?
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
LupoCs86 ha scritto: sabato 8 giugno 2019, 1:29
Ma come mai diamo come al solito la colpa sempre e solo al comune? Per me le responsabilità sono di entrambe le parti sia per quello che è successo lo scorso anno che di ciò che è sta succedendo ora.. ma fondamentalmente non mi interessa nulla delle loro “manfrine”.. a me come voi interessa il bene del cosenza calcio quindi si mettessero d’accordo e non rompessero le Balle!
Fino a quando la società non aveva firmato la convenzione le colpe erano condivise ma ora che è stata firmata la responsabilità è del comune.
Si ma Vizza dice che l’iter burocratico sta andando avanti.. anzi semmai il Cosenza calcio non ha ancora prodotto il piano di emergenza richiesto ai fini del completamento della documentazione cui è tenuto il Comune.. quindi come al solito le responsabilità sono di tutti!
Ah se lo dice Vizza mi fido allora
Già che dice che servono pochi interventi sullo stadio...
Vabbè ja non è che può dire cagate troppo evidenti!
"Avremo il miglior manto erboso d'Europa", ricordi ?
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
Come se non sapessimo dove finiscono i soldi non utilizzati per la loro finalità. Si chiamano ladri...
LupoCs86 ha scritto: lunedì 10 giugno 2019, 3:31
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
il comune ha fatto causa alla ditta?
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Ma che fine ha fatto il progetto del nuovo stadio? Questi nostri politici devono smetterla di vendere fumo ormai la gente non e' fessa come prima, Cosenza lo scorso anno ha subito dei danni di immagine per il caso stadio. Il manto erboso del Marulla e' stato per anni uno dei migliori d'Italia, purtroppo le vicissitudini del Cosenza che ha visto dopo il fallimento del 2003 altri fallimenti delle società' che si sono succedute abbandonando non solo lo stadio ma anche i campi di allenamento. A Guarascio possiamo dire che nelle scelte e' molto lento ma almeno dal punto di vista economico non abbiamo problemi ma purtroppo il nodo stadio se non si risolve può essere un boomerang per noi perché entro il 17 la lega vuole che le società' comunichino lo stadio dove giocheranno le partite interne e' sistemare tutta la parte amministrativa. Questa amministrazione soffre troppo di protagonismo ma chi ne paga le conseguenze siamo sempre noi tifosi, adesso voglio vedere se si risolve e' se si parlerà del nuovo stadio perche' giustamente una società non spendere soldi su uno stadio che sarà' sostituito da uno nuovo. Occhiu' ma incomincia a fare le cose seriamente e' non prendere per i fondelli.
LupoCs86 ha scritto: lunedì 10 giugno 2019, 3:31
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
il comune ha fatto causa alla ditta?
Ecco il punto cruciale...
Dicono di aver speso 1 milione di euro... Li hanno fatti veramente tutti sti lavori? O li hanno solo dichiarati? E se li hanno fatti davvero tutti, ma soprattutto se un direttore dei lavori certifica che i lavori sono stati fatti a regola d'arte... Come mai se il comune ha subito un danno non ha chiesto il dovuto risarcimento?!?
Perché nessuno se lo chiede?!?
Perché a.me sembra assurdo che vizza ce l'abbia col Cosenza calcio perché non deve adempiere a tutte.le sue richieste (in parte ha ragione, per carità) e non ha MAI menzionato l'errore o gli errori della ditta incaricata del rifacimento del manto erboso...
Proprio mai nemmeno nominata...
LupoCs86 ha scritto: lunedì 10 giugno 2019, 3:31
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
il comune ha fatto causa alla ditta?
Ecco il punto cruciale...
Dicono di aver speso 1 milione di euro... Li hanno fatti veramente tutti sti lavori? O li hanno solo dichiarati? E se li hanno fatti davvero tutti, ma soprattutto se un direttore dei lavori certifica che i lavori sono stati fatti a regola d'arte... Come mai se il comune ha subito un danno non ha chiesto il dovuto risarcimento?!?
Perché nessuno se lo chiede?!?
Perché a.me sembra assurdo che vizza ce l'abbia col Cosenza calcio perché non deve adempiere a tutte.le sue richieste (in parte ha ragione, per carità) e non ha MAI menzionato l'errore o gli errori della ditta incaricata del rifacimento del manto erboso...
Proprio mai nemmeno nominata...
infatti era una domanda retorica.
classica situazione di "a vucca è na ricchizza".
tutti accusano qualcuno, tutti dicono di essere parte lesa, ma all'atto pratico nessuno chiede risarcimento a nessuno.
si sa, simu tutti amici intra sta città, avissam'i fa ca escia fora ancuna magagna
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
LupoCs86 ha scritto: lunedì 10 giugno 2019, 3:31
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
il comune ha fatto causa alla ditta?
Ecco il punto cruciale...
Dicono di aver speso 1 milione di euro... Li hanno fatti veramente tutti sti lavori? O li hanno solo dichiarati? E se li hanno fatti davvero tutti, ma soprattutto se un direttore dei lavori certifica che i lavori sono stati fatti a regola d'arte... Come mai se il comune ha subito un danno non ha chiesto il dovuto risarcimento?!?
Perché nessuno se lo chiede?!?
Perché a.me sembra assurdo che vizza ce l'abbia col Cosenza calcio perché non deve adempiere a tutte.le sue richieste (in parte ha ragione, per carità) e non ha MAI menzionato l'errore o gli errori della ditta incaricata del rifacimento del manto erboso...
Proprio mai nemmeno nominata...
infatti era una domanda retorica.
classica situazione di "a vucca è na ricchizza".
tutti accusano qualcuno, tutti dicono di essere parte lesa, ma all'atto pratico nessuno chiede risarcimento a nessuno.
si sa, simu tutti amici intra sta città, avissam'i fa ca escia fora ancuna magagna
LupoCs86 ha scritto: lunedì 10 giugno 2019, 3:31
Si ma il comune ha pagato una ditta che gli aveva dato delle garanzie.. se io faccio un lavoro a casa mia e chiamo un operaio che mi dice farà il lavoro migliore del mondo ma alla fine fa 1 cagata la colpa di chi è?.. in quel caso io ho subito un danno ed è la stessa cosa Del comune, “parte lesa” appunto!
mi sa che i seggiolini devono essere obbligatori, oggi stanno continuando a metterli anche da noi, in curva sud la parte bassa, prima c'erano solo sopra
