quando COSENZA,tornerà a tifare per il COSENZA?

[wolves81]

non mi risulta poi che il roselli-simeone quando gioca contro il malaga,u real sociedad,betis..si chiude in 9 e fa 2 tiri in tutta la partita..
lo puoi fare col real,col barcellona (foggia..lecce) ..posso capire
ma col melfi NO.
melfi per dirne una,ce ne sarebbero altre..ma melfi è stata la piu' eclatante.
quindi simeone 1 roselli 0
palla al centro
(ma c'era davvero bisogno di paragonare roselli a simeone?nfissiamu)

chiarisco un attimo quello che penso..A me non piace assolutamente il gioco espresso dal cosenza,però bisogna dare una possibilità a chi comunque a conquistato sul campo molti punti in due stagioni+trofeo nazionale,diamogli una squadra competitiva qualitativamente e numericamente e poi sarò il primo a condannarlo se non abbiamo un buon gioco..

[DarkGOD]

non mi risulta poi che il roselli-simeone quando gioca contro il malaga,u real sociedad,betis..si chiude in 9 e fa 2 tiri in tutta la partita..
lo puoi fare col real,col barcellona (foggia..lecce) ..posso capire
ma col melfi NO.
melfi per dirne una,ce ne sarebbero altre..ma melfi è stata la piu' eclatante.
quindi simeone 1 roselli 0
palla al centro
(ma c'era davvero bisogno di paragonare roselli a simeone?nfissiamu)

chiarisco un attimo quello che penso..A me non piace assolutamente il gioco espresso dal cosenza,però bisogna dare una possibilità a chi comunque a conquistato sul campo molti punti in due stagioni+trofeo nazionale,diamogli una squadra competitiva qualitativamente e numericamente e poi sarò il primo a condannarlo se non abbiamo un buon gioco..

ed è un ragionamento giustissimo e che non fa una grinza..
solo che io reputo la nostra rosa ottima,striminzita ma ottima..e se quando hai tutti i titolari,in una partita dove vincere significava playoff quasi matematici e superare la casertana,contro una squadra con età media 21 anni..ti chiudi in 9 in difesa..io già capisco che gli puoi dare anche van basten ma se si cac* sutta....si cacherà sempre sutta
se poi guarascio ti fa lo squadrone (UTOPIA) e questo fa lo stesso gioco...non ci mangiamo le mani?
inivece con qualcun altro,anche senza fare lo squadrone (che tanto guarascio non farà mai) ma con semplici innesti le partite come melfi,paganese,akragas sei sicuro che le gestisci meglio..e soprattutto se la rosa di over è di 14 elementi e gli altri sono giovani,che sei andato tu allenatore a scegliere,quei ragazzi giovani li fai giocare no che li tieni in panchina ad ammuffire e li ritieni inaffidabili per la lega pro..perchè ti cachi sotto che sbaglino...la rosa striminzita di quest'anno è anche colpa di questa fissazione e la non considerazione dei giovani,perchè se proprio vogliamo,guarascio la rosa te l'aveva completata,con i giovani..ma se non li consideri...ovvio che poi invece di 24 elementi ne hai 14.......
senza offendere nessuno,nè tantomeno roselli che non merita offese ma solo ringraziamenti..io credo che sia il momento giusto di cambiare..
anche se dubito guarascio lo farà...

[bruziomaurizio]

non mi risulta poi che il roselli-simeone quando gioca contro il malaga,u real sociedad,betis..si chiude in 9 e fa 2 tiri in tutta la partita..
lo puoi fare col real,col barcellona (foggia..lecce) ..posso capire
ma col melfi NO.
melfi per dirne una,ce ne sarebbero altre..ma melfi è stata la piu' eclatante.
quindi simeone 1 roselli 0
palla al centro
(ma c'era davvero bisogno di paragonare roselli a simeone?nfissiamu)

chiarisco un attimo quello che penso..A me non piace assolutamente il gioco espresso dal cosenza,però bisogna dare una possibilità a chi comunque a conquistato sul campo molti punti in due stagioni+trofeo nazionale,diamogli una squadra competitiva qualitativamente e numericamente e poi sarò il primo a condannarlo se non abbiamo un buon gioco..

ed è un ragionamento giustissimo e che non fa una grinza..
solo che io reputo la nostra rosa ottima,striminzita ma ottima..e se quando hai tutti i titolari,in una partita dove vincere significava playoff quasi matematici e superare la casertana,contro una squadra con età media 21 anni..ti chiudi in 9 in difesa..io già capisco che gli puoi dare anche van basten ma se si cac* sutta....si cacherà sempre sutta
se poi guarascio ti fa lo squadrone (UTOPIA) e questo fa lo stesso gioco...non ci mangiamo le mani?
inivece con qualcun altro,anche senza fare lo squadrone (che tanto guarascio non farà mai) ma con semplici innesti le partite come melfi,paganese,akragas sei sicuro che le gestisci meglio..e soprattutto se la rosa di over è di 14 elementi e gli altri sono giovani,che sei andato tu allenatore a scegliere,quei ragazzi giovani li fai giocare no che li tieni in panchina ad ammuffire e li ritieni inaffidabili per la lega pro..perchè ti cachi sotto che sbaglino...la rosa striminzita di quest'anno è anche colpa di questa fissazione e la non considerazione dei giovani,perchè se proprio vogliamo,guarascio la rosa te l'aveva completata,con i giovani..ma se non li consideri...ovvio che poi invece di 24 elementi ne hai 14.......
senza offendere nessuno,nè tantomeno roselli che non merita offese ma solo ringraziamenti..io credo che sia il momento giusto di cambiare..
anche se dubito guarascio lo farà...

io credo che sia giustissimo continuare a cavalcare l'onda della contestazione e vatti u fiarru finchè è caldo. un grazie grande quannu na casa a roselli per quanto ha fatto e qualche nota di biasimo per tutto quanto invece non ha fatto o non ha saputo fare od ancora per quello che non si è voluto fare. non credo sia una mossa sensata mettere a disposizione di roselli una rosa competitiva qualitativamente e quantitativamente. roselli non deve dimostrarci niente di quanto non ci abbia già dimostrato, penso che dopo due campionati lo conosciamo abbastanza, abbiamo avuto modo di apprezzarne i meriti e di conoscerne soprattutto i limiti. spendere soldoni per costruire uno squadrone per fare poi guidare il bolide a roselli costituisce uno spreco bello e buono e gli sprechi, di sti tiampi, è sempre un peccato farli.

[raffadani]

Vedo l'allenatore Simeone molto simile a Roselli ....con una normale squadra ha conquistato ennesima finale Champions tenendo la squadra tutta dietro e ripartendo a mille in contropiede.....
Io ribadisco il mio pensiero voglio vedere Roselli con una buona squadra completa in tutti i reparti .....
Poi mi esprimerò definitivamente sul suo operato.....Per adesso gli dico GRAZIE per quello che ha fatto fino ad ora......

[cs86]

Vedo l'allenatore Simeone molto simile a Roselli ....con una normale squadra ha conquistato ennesima finale Champions tenendo la squadra tutta dietro e ripartendo a mille in contropiede.....
Io ribadisco il mio pensiero voglio vedere Roselli con una buona squadra completa in tutti i reparti .....
Poi mi esprimerò definitivamente sul suo operato.....Per adesso gli dico GRAZIE per quello che ha fatto fino ad ora......

da chi gia in precedenza sul forum ha espresso un parere in cui del gioco non me ne fregasse piu di tanto e se foriero di risultati per la mia squadra non fa differenza alcuna stare coperti o essere piu propositivi, ogni squadra ha la sua anima ed evidentemente noi abbiamo ottenuto i risultati grazie a caratteristiche particolari che c'hanno ripagato perche evidentemente piu adatte al nostro organico (cosi come un atletico spregiudicato sarebbe gia uscito dalla champions e nn avrebbe ottenuto le vittorie degli ultimi tre anni)...precisato cio la grande differenza tra roselli e simeone è la mentalita,purtroppo ho avuto modo di constatare che roselli non ha avuto la freddezza necessaria al momento topico,si è sciolto come neve al sole predisponendo uno stravolgimento tattico insensato quando tutto sembrasse andare bene, l'inserimento di di nunzio,quello forzato di caccetta..scelte che non hanno pagato quando bastava mantenere lo status quo..roselli, a differenza di simeone, credo purtroppo non abbia la mentalita vincente..simeone fa entrare la sua squadra in campo come se non esistesse un domani,soprattutto nei momenti TOPICI...io ancora ci son rimasto malissimo quando a pochi secondi dal termine il nostro col benevento ha ordinato di rallentare il gioco,indicatore non certo di una mentalita che possa avvantaggiare per l'ottenimento di determinati risultati..detto da uno mai critico verso roselli,ma scelte ed atteggiamenti degli ultimi mesi mi hanno fatto dubitare del mister quando si deve alzare l'asticella..precisando comunque che ora la cosa fondamentale non è la scelta del mister ma i programmi societari,guarascio deve capire cosa fare da grande,se vivacchiare sperando nella culata o avere perseveranza nel costruire un vero progetto calcistico qui a cosenza..roselli o meno..il nostro interesse deve vertere tutto su quest'aspetto ora,quello dell'allenatore è secondario

[felipao]

Il problema principale é guarascio che vuol fare calcio gratis. A dicembre non ha voluto spendere nemmeno un euro per rinforzare la squadra perché meluso, specie in attacco, aveva contattato dei top players ma non ha avuto a disposizione la pila.
Di nunzio e Cavallaro sono state operazioni fatte gratis, cioè con i soldi derivanti dalla cessione di raimondi (corrispettivo + quota di ingaggio risparmiato).
Io vorrei che Roselli non fosse confermato (su di lui é forte l'interesse del Pavia) ma se, nell'immediatezza, dovesse decidere di non rimanere significherebbe che guarascio ha in mente di far calcio gratis per un altro anno e questo sarebbe inaccettabile per me.
Per prima cosa ci serve un vero presidente e, solo successivamente, un altro allenatore

[cirujeda]

Il problema principale é guarascio che vuol fare calcio gratis. A dicembre non ha voluto spendere nemmeno un euro per rinforzare la squadra perché meluso, specie in attacco, aveva contattato dei top players ma non ha avuto a disposizione la pila.
Di nunzio e Cavallaro sono state operazioni fatte gratis, cioè con i soldi derivanti dalla cessione di raimondi (corrispettivo + quota di ingaggio risparmiato).
Io vorrei che Roselli non fosse confermato (su di lui é forte l'interesse del Pavia) ma se, nell'immediatezza, dovesse decidere di non rimanere significherebbe che guarascio ha in mente di far calcio gratis per un altro anno e questo sarebbe inaccettabile per me.
Per prima cosa ci serve un vero presidente e, solo successivamente, un altro allenatore

..e con l'ingaggio risparmiato dal taglio di Guerriera (almeno 15.000 netti per metà anno)
anzi, secondo me l'è rimasta puru na 10.000 netta

Non sono però d'accordo sul "vero presidente": lui è già un buon presidente, attento a non strafare, ma deve fare un altro step verso l'alto (così come ha dichiarato lui stesso, "Serie B in tre anni")
Deve "solo" mantenere fede alla parola data...poi Meluso, Roselli, LaMantia e Saracco sono problemi SUCCESSIVI

[felipao]

Il problema principale é guarascio che vuol fare calcio gratis. A dicembre non ha voluto spendere nemmeno un euro per rinforzare la squadra perché meluso, specie in attacco, aveva contattato dei top players ma non ha avuto a disposizione la pila.
Di nunzio e Cavallaro sono state operazioni fatte gratis, cioè con i soldi derivanti dalla cessione di raimondi (corrispettivo + quota di ingaggio risparmiato).
Io vorrei che Roselli non fosse confermato (su di lui é forte l'interesse del Pavia) ma se, nell'immediatezza, dovesse decidere di non rimanere significherebbe che guarascio ha in mente di far calcio gratis per un altro anno e questo sarebbe inaccettabile per me.
Per prima cosa ci serve un vero presidente e, solo successivamente, un altro allenatore

..e con l'ingaggio risparmiato dal taglio di Guerriera (almeno 15.000 netti per metà anno)
anzi, secondo me l'è rimasta puru na 10.000 netta

Non sono però d'accordo sul "vero presidente": lui è già un buon presidente, attento a non strafare, ma deve fare un altro step verso l'alto (così come ha dichiarato lui stesso, "Serie B in tre anni")
Deve "solo" mantenere fede alla parola data...poi Meluso, Roselli, LaMantia e Saracco sono problemi SUCCESSIVI

Per vero presidente intendo uno che, sempre senza rovinarsi, in un momento topico della stagione come lo é stato per noi gennaio caccia na 50 e compra nu topazio da categoria pi si jocá a promozione. Lui vuol fare calcio gratis e questo é quasi impossibile perché un vero presidente na 50 i tasca sua ciá mint* se ci sono possibilità di promozione. E na 50 non conduce al fallimento

[Speroni]

Il problema principale é guarascio che vuol fare calcio gratis. A dicembre non ha voluto spendere nemmeno un euro per rinforzare la squadra perché meluso, specie in attacco, aveva contattato dei top players ma non ha avuto a disposizione la pila.
Di nunzio e Cavallaro sono state operazioni fatte gratis, cioè con i soldi derivanti dalla cessione di raimondi (corrispettivo + quota di ingaggio risparmiato).
Io vorrei che Roselli non fosse confermato (su di lui é forte l'interesse del Pavia) ma se, nell'immediatezza, dovesse decidere di non rimanere significherebbe che guarascio ha in mente di far calcio gratis per un altro anno e questo sarebbe inaccettabile per me.
Per prima cosa ci serve un vero presidente e, solo successivamente, un altro allenatore

..e con l'ingaggio risparmiato dal taglio di Guerriera (almeno 15.000 netti per metà anno)
anzi, secondo me l'è rimasta puru na 10.000 netta

Non sono però d'accordo sul "vero presidente": lui è già un buon presidente, attento a non strafare, ma deve fare un altro step verso l'alto (così come ha dichiarato lui stesso, "Serie B in tre anni")
Deve "solo" mantenere fede alla parola data...poi Meluso, Roselli, LaMantia e Saracco sono problemi SUCCESSIVI

Per vero presidente intendo uno che, sempre senza rovinarsi, in un momento topico della stagione come lo é stato per noi gennaio caccia na 50 e compra nu topazio da categoria pi si jocá a promozione. Lui vuol fare calcio gratis e questo é quasi impossibile perché un vero presidente na 50 i tasca sua ciá mint* se ci sono possibilità di promozione. E na 50 non conduce al fallimento

E' ciò che ho pensato anche io a gennaio ed ancora oggi lo penso...
ma magari Guarascio ha pensato di conservare quei 50.000 euro per giocarsi l'all in dall'inizio st'altro anno...

[bruziomaurizio]

Il problema principale é guarascio che vuol fare calcio gratis. A dicembre non ha voluto spendere nemmeno un euro per rinforzare la squadra perché meluso, specie in attacco, aveva contattato dei top players ma non ha avuto a disposizione la pila.
Di nunzio e Cavallaro sono state operazioni fatte gratis, cioè con i soldi derivanti dalla cessione di raimondi (corrispettivo + quota di ingaggio risparmiato).
Io vorrei che Roselli non fosse confermato (su di lui é forte l'interesse del Pavia) ma se, nell'immediatezza, dovesse decidere di non rimanere significherebbe che guarascio ha in mente di far calcio gratis per un altro anno e questo sarebbe inaccettabile per me.
Per prima cosa ci serve un vero presidente e, solo successivamente, un altro allenatore

..e con l'ingaggio risparmiato dal taglio di Guerriera (almeno 15.000 netti per metà anno)
anzi, secondo me l'è rimasta puru na 10.000 netta

Non sono però d'accordo sul "vero presidente": lui è già un buon presidente, attento a non strafare, ma deve fare un altro step verso l'alto (così come ha dichiarato lui stesso, "Serie B in tre anni")
Deve "solo" mantenere fede alla parola data...poi Meluso, Roselli, LaMantia e Saracco sono problemi SUCCESSIVI

Per vero presidente intendo uno che, sempre senza rovinarsi, in un momento topico della stagione come lo é stato per noi gennaio caccia na 50 e compra nu topazio da categoria pi si jocá a promozione. Lui vuol fare calcio gratis e questo é quasi impossibile perché un vero presidente na 50 i tasca sua ciá mint* se ci sono possibilità di promozione. E na 50 non conduce al fallimento

E' ciò che ho pensato anche io a gennaio ed ancora oggi lo penso...
ma magari Guarascio ha pensato di conservare quei 50.000 euro per giocarsi l'all in dall'inizio st'altro anno...

si....e mò mangi.......

[DarkGOD]

Il problema principale é guarascio che vuol fare calcio gratis. A dicembre non ha voluto spendere nemmeno un euro per rinforzare la squadra perché meluso, specie in attacco, aveva contattato dei top players ma non ha avuto a disposizione la pila.
Di nunzio e Cavallaro sono state operazioni fatte gratis, cioè con i soldi derivanti dalla cessione di raimondi (corrispettivo + quota di ingaggio risparmiato).
Io vorrei che Roselli non fosse confermato (su di lui é forte l'interesse del Pavia) ma se, nell'immediatezza, dovesse decidere di non rimanere significherebbe che guarascio ha in mente di far calcio gratis per un altro anno e questo sarebbe inaccettabile per me.
Per prima cosa ci serve un vero presidente e, solo successivamente, un altro allenatore

..e con l'ingaggio risparmiato dal taglio di Guerriera (almeno 15.000 netti per metà anno)
anzi, secondo me l'è rimasta puru na 10.000 netta

Non sono però d'accordo sul "vero presidente": lui è già un buon presidente, attento a non strafare, ma deve fare un altro step verso l'alto (così come ha dichiarato lui stesso, "Serie B in tre anni")
Deve "solo" mantenere fede alla parola data...poi Meluso, Roselli, LaMantia e Saracco sono problemi SUCCESSIVI

Per vero presidente intendo uno che, sempre senza rovinarsi, in un momento topico della stagione come lo é stato per noi gennaio caccia na 50 e compra nu topazio da categoria pi si jocá a promozione. Lui vuol fare calcio gratis e questo é quasi impossibile perché un vero presidente na 50 i tasca sua ciá mint* se ci sono possibilità di promozione. E na 50 non conduce al fallimento

per me i responsabili sono sia guarascio sia roselli..
roselli non ha chiesto rinforzi..anzi si vulìa vinna sia raimondi che lamantia..
quando guarascio ha sentito le cifre degli altri attaccanti l'è preso n'infarto e ha detto "nononono vendiamone solo uno" (cavallaro era stato già preso prima del calciomercato,in ottica sostitutiva di raimondi evidentemente) roselli non ha ribattuto non chiedendo altro,per tenersi buono il presidente,facendo vedere che ci tiene alla sacchetta del club,e così si è accontentato di giocare con gli stessi uomini ma tenendosi al calduccio il suo biennale che in questo modo non è in pericolo..in tutto ciò meluso li jestimava tutt'i dua e intanto riceveva telefonate dai club che c'avevano prestato gli under e si pigliava i meglio vafanculi di genoa e udinese perchè i loro gioielli non giocavano e lui doveva rispondere "eh ma in panchina c'è roselli" e quindi capivano
ipotesi apocalittica?
FORSE
ma secondo me non ci sono andato così lontano....

[Ferro da Milano]

Non potete dire che l'atteggiamento tattico di Roselli in due anni non sia mai cambiato. Quanti di noi, l'anno scorso, hanno pensato (me compreso) che fosse stato ingaggiato La Mantia per le caratteristiche fisiche simili a Cori e per replicare il gioco "lancio lungo a servire l'uomo-palo"? Quest'anno può non essere piaciuto il Cosenza di Roselli, ma è un fatto indiscutibile che, con uomini diversi abbia giocato in modo diverso.

Chi non ha cambiato atteggiamento, invece, è Guarascio, calcolatore, senza trasporto e sparagnino come non mai: non lo si può certo accusare di volubilità o incoerenza (purtroppo)!

Ora lo aspetto al varco, però, perché mi aspetto che sia coerente anche con il piano triennale da lui proposto. Attendo alla finestra...

[DarkGOD]

Non potete dire che l'atteggiamento tattico di Roselli in due anni non sia mai cambiato. Quanti di noi, l'anno scorso, hanno pensato (me compreso) che fosse stato ingaggiato La Mantia per le caratteristiche fisiche simili a Cori e per replicare il gioco "lancio lungo a servire l'uomo-palo"? Quest'anno può non essere piaciuto il Cosenza di Roselli, ma è un fatto indiscutibile che, con uomini diversi abbia giocato in modo diverso.

Chi non ha cambiato atteggiamento, invece, è Guarascio, calcolatore, senza trasporto e sparagnino come non mai: non lo si può certo accusare di volubilità o incoerenza (purtroppo)!

Ora lo aspetto al varco, però, perché mi aspetto che sia coerente anche con il piano triennale da lui proposto. Attendo alla finestra...

leggi il topic di speroni "il solito guarascio" ferru' ..
atru ca progetto triennale

[cromosoma21]

Non potete dire che l'atteggiamento tattico di Roselli in due anni non sia mai cambiato. Quanti di noi, l'anno scorso, hanno pensato (me compreso) che fosse stato ingaggiato La Mantia per le caratteristiche fisiche simili a Cori e per replicare il gioco "lancio lungo a servire l'uomo-palo"? Quest'anno può non essere piaciuto il Cosenza di Roselli, ma è un fatto indiscutibile che, con uomini diversi abbia giocato in modo diverso.

Chi non ha cambiato atteggiamento, invece, è Guarascio, calcolatore, senza trasporto e sparagnino come non mai: non lo si può certo accusare di volubilità o incoerenza (purtroppo)!

Ora lo aspetto al varco, però, perché mi aspetto che sia coerente anche con il piano triennale da lui proposto. Attendo alla finestra...

Esatto. Roselli ha dimostrato di cambiare sistema di gioco. Tutto dunque lascerebbe presagire che con uomini di caratura superiore roselli vada all'arrembaggio, mettendo in soffitta il suo gioco difensivista. Certo non abbiamo la prova e qualche dubbio permane, tanto è vero che io sono contrario agli esperimenti per l'anno prossimo e quindi di massima anche a un roselli-ter, proprio perché trattasi comunque di un esperimento. Tuttavia, più passano i giorni, più mi rendo conto che abbiamo forse calcato troppo la mano, addossandogli colpe che non ha. In fondo è un grosso organizzatore di uomini e gioco, le sue squadre sono molto ordinate e rispettano le consegne, i suoi uomini danno il 100% come del resto lui, persona seria, onesta e preparata. Direi che ormai sono maturi i tempi per dire basta alla caccia alle streghe nei confronti di mister roselli. Domani in ogni caso andrà onorato, ringraziato e applaudito insieme a tutti i ragazzi che, piaccia o meno, hanno fatto sì che quest'anno il cosenza sia stata, in modo incontrovertibile, la squadra rivelazione del campionato. Mi sento onestamente di rivolgere a tutti loro un sincero GRAZIE !!

[Ferro da Milano]

Non potete dire che l'atteggiamento tattico di Roselli in due anni non sia mai cambiato. Quanti di noi, l'anno scorso, hanno pensato (me compreso) che fosse stato ingaggiato La Mantia per le caratteristiche fisiche simili a Cori e per replicare il gioco "lancio lungo a servire l'uomo-palo"? Quest'anno può non essere piaciuto il Cosenza di Roselli, ma è un fatto indiscutibile che, con uomini diversi abbia giocato in modo diverso.

Chi non ha cambiato atteggiamento, invece, è Guarascio, calcolatore, senza trasporto e sparagnino come non mai: non lo si può certo accusare di volubilità o incoerenza (purtroppo)!

Ora lo aspetto al varco, però, perché mi aspetto che sia coerente anche con il piano triennale da lui proposto. Attendo alla finestra...

leggi il topic di speroni "il solito guarascio" ferru' ..
atru ca progetto triennale

Voglio vedere che succede...

Intanto ci sono le elezioni e fino a quel momento, ne sono certo, Mr. Gee non si esporrà!