La prossima giornata c'è il derby salvezza Cozzolandia-RRigginadente di lupo ha scritto:5 punti dai cozzolari? Vabbè ca loru su gia sagliuti....
data:image/s3,"s3://crabby-images/002c4/002c42f394f6363d571335aeedc6bb817063c01e" alt="sord :sord"
La prossima giornata c'è il derby salvezza Cozzolandia-RRigginadente di lupo ha scritto:5 punti dai cozzolari? Vabbè ca loru su gia sagliuti....
Ferru', i gol, ed un altra occasione di Tortolano, sono nati quando Roselli è passato a 3 in attacco, allargando Calderini sulla sx, avanzando Tortolano a dx e posizionando Fornito da mezzala, abbiamo avuto subito 2 occasioni e mzza giocando palla a terra, poi il gol ci ha consentito di essere più calmi visto che eravamo anche un po' sbilanciati e, come prevedibile, sfruttando una ripartenza in cui Calderini e Tortolano erano dalla stessa parte, abbiamo fatto un altro gol, e senza lanci lunghi, oggi i lanci non sono stati l'unico modo di portare palla avanti ma devo dire che con Cori in campo quel gioco ci sarà sempre.Ferro da Milano ha scritto:Una partita grigia, con due lampi! Non abbiamo giocato particolarmente bene, orfani di Caccetta, che oggi ha trovato la sua peggiore prestazione stagionale. Centrocampo e attacco mi sono sembrati slegati e distanti ed ho visto troppi lanci lunghi (come al solito, purtroppo) a servire Cori - oggi si è disimpegnato, entro i suoi limiti, piuttosto bene - che ha avuto difficoltà a fare reparto con Calderini (sempre un po' egoista) e con un evanescente (nel primo tempo) Tortolano. Per il resto, non mi sono piaciute le prestazioni di Ciancio e Sperotto, troppo imprecisi, mentre ho gradito la prova di Tedeschi e soprattutto di Arrigoni, per me il migliore in campo. La cosa migliore di oggi, naturalmente i tre punti arrivati con la vittoria, che non compromette quanto di buono fatto fino ad oggi, considerati i risultati delle altre concorrenti. Roselli ha vinto ancora una volta e non gli si può dire nulla (o quasi) anche se il gioco che adotta non mi piace. Ma quello che conta è la concretezza che, decisamente, non sta mancando!
Pè, ma infatti non critico Roselli che ha cambiato strategia e tattica in avanti invertendo le ali e decentrando Calderini. Solo non mi piace la palla lunga e pedalare che, come ammetti tu stesso, finchè verrà scelto Cori lì davanti, è l'unico gioco possibile. Il primo gol è infatti venuto da palla bassa e azione ragionata tra Sperotto, Calderini, Cori e la finalizzazione di Tortolano (che mannajaiddru avia puru sbagliato, ma l'è e n'è juta bona!). Anche il secondo gol, a parte la prodezza (questa sì!) del nostro 11, è venuta da azione ragionata. Ma fino a che la palla viene tenuta alta ed affidata a Cori, gioco non se ne crea! Abbiamo un buon centrocampo (anche se oggi ha latitato), perchè non utilizzarlo al meglio piuttosto che scavalcarlo? Di solito, palla lunga e pedalare è la tattica delle squadre che devono alleggerire la pressione di squadre tecnicamente più forti e quadrate soprattutto in quel settore, per evitare di perdere palloni. Non mi sembra che l'Aversa ci fosse così superiore nella zona nevralgica del campo, né avevamo necessità di alleggerire la loro manovra. Comunque sono questioni di lana caprina, le mie: abbiamo vinto e onore a Roselli che è in grado di leggere le partite. Con il ciuccio, oggi non saremmo andati oltre lo 0-0 perchè quegli accorgimenti, a partita in corso, non li avrebbe mai assunti!embedded ha scritto:Ferru', i gol, ed un altra occasione di Tortolano, sono nati quando Roselli è passato a 3 in attacco, allargando Calderini sulla sx, avanzando Tortolano a dx e posizionando Fornito da mezzala, abbiamo avuto subito 2 occasioni e mzza giocando palla a terra, poi il gol ci ha consentito di essere più calmi visto che eravamo anche un po' sbilanciati e, come prevedibile, sfruttando una ripartenza in cui Calderini e Tortolano erano dalla stessa parte, abbiamo fatto un altro gol, e senza lanci lunghi, oggi i lanci non sono stati l'unico modo di portare palla avanti ma devo dire che con Cori in campo quel gioco ci sarà sempre.Ferro da Milano ha scritto:Una partita grigia, con due lampi! Non abbiamo giocato particolarmente bene, orfani di Caccetta, che oggi ha trovato la sua peggiore prestazione stagionale. Centrocampo e attacco mi sono sembrati slegati e distanti ed ho visto troppi lanci lunghi (come al solito, purtroppo) a servire Cori - oggi si è disimpegnato, entro i suoi limiti, piuttosto bene - che ha avuto difficoltà a fare reparto con Calderini (sempre un po' egoista) e con un evanescente (nel primo tempo) Tortolano. Per il resto, non mi sono piaciute le prestazioni di Ciancio e Sperotto, troppo imprecisi, mentre ho gradito la prova di Tedeschi e soprattutto di Arrigoni, per me il migliore in campo. La cosa migliore di oggi, naturalmente i tre punti arrivati con la vittoria, che non compromette quanto di buono fatto fino ad oggi, considerati i risultati delle altre concorrenti. Roselli ha vinto ancora una volta e non gli si può dire nulla (o quasi) anche se il gioco che adotta non mi piace. Ma quello che conta è la concretezza che, decisamente, non sta mancando!
Io sono soddisfatto della partita, di come Roselli l'ha gestita e di come, nel suo complesso la squadra si è mossa, con evidenti difficoltà di manovra nel primo, rimanendo però solida dietro, più spregiudicata nel secondo senza lasciare praterie agli avversari.
Caccetta ha avuto un primo tempo così così, nel secondo meglio, Arrigoni mi è piaciuto ma nel primo tempo a volte era lento e impacciato anche lui, tutta la squadra ha sofferto il migliore dinamismo del centrocampo dell'Aversa quando provavamo a fare gioco basso, l'importante in questi casi è mantenere calma e posizioni e tutto sommato ci siamo riusciti, poi il mister ha fatto le correzioni giuste.
Il mio primo messaggio era chiarissimo, soltanto uno che non capisce o che non vuole capire avrebbe potuto interpretarlo male, poi ero un pò arrabbiato perchè mi danno molto fastidio coloro che non rispettano le opinioni degli altri, senza nemmeno capirle, dicendo frase del tipo "c' è ancora chi critica cori, guardate come sta giocando", facendo passare quelli che lo criticano per ciechi o per stupidi, dato che non si accorgono di come questo cori stia giocando da fenomeno, quando invece questi criticano le sue caratteristiche e non le sue prestazioni. Questo giochino va avanti da inizio campionato, ora spero che tu abbia capito dopo diversi mesi. Per il resto le tue analisi delle partite mi trovano quasi sempre d' accordo, era quel rispondere con estrema arroganza a chi criticava Cori che non mi andava, perchè io prima di rispondere a qualcuno cerco di essere sicuro di aver capito quello che l' altra persona dice. Tutto qui, non sopporto gli arroganti che giudicano senza sforzasi di capire, e questo mi rende maleducato, lo ammetto.embedded ha scritto:Una persona minimamente educata avrebbe scritto 'non mi sono spiegato bene'. Spero sia stato un momento di rabbia altrimenti ti sei qualificato da solo.Roma Rossoblù ha scritto:Non capisci niente di quello che ho scritto, io non giudico la sua partita, che da quando è arrivato Roselli è sempre di buon livello, io giudico le sue caratteristiche, che per me rappresentano l' anticalcio, perchè odio i giocatori di due metri che non sanno nemmeno palleggiare con la palla, buoni solo per le spizzate e i colpi di testa, ma è una mia opinione (non la Bibbia) sulle CARATTERISTICHE DEL GIOCATORE, NON SUL SUO RENDIMENTO.embedded ha scritto:Ancora criticate Cori, ma che partita guardate?
Vedi che non hai capito niente e ti ostini a non capire niente, io non ho detto "che non è caz* di Cori giocare a calcio" (schematizzazione da bambini delle elementari), io ho detto che non sopporto, non mi piace per niente, il modo in cui Cori gioca a calcio, non che non sa giocare a calcio, poi ci possono essere persone a cui questi giocatori piacciono, come te, io li rispetto, per questo pretendo che gli altri mi rispettino come io rispetto loro. Cmq se ancora non hai capito, il caso è perso, io sono un arrogante maleducato che non si mette in discussione, e tu un grande intenditore di calcio, amen. Se no, oltre all' arroganza, dovrei evidenziare qualche limite d' intelletto da parte del mio interlocutore, il che mi renderebbe ancora più maleducato, arrogante e incapace di mettersi in discussione, quindi meglio non farlo, perchè una volta che si viene portati a quel livello, poi, l' altro, che è di quel livello, di conseguenza è molto più esperto, ti batte grazie alla sua esperienza.embedded ha scritto:Arrogante, a volte, è chi pensa di non sbagliare mai, io ho riletto ora la tua frase e ho ancora capito che non è caz* di Cori giocare a calcio, da qui ho dedotto che secondo te stava giocando male, e non eri il solo a dirlo, eventualmente. Ragion per cui ho invitato a non criticarlo visto che stava facendo il suo. In ogni caso mettersi in discussione e pensare di non essersi fatto capire è sempre buon segno.
Si, a fare il motivatore!andre@4miglia ha scritto:È un tipo di calciatore che può non piacere ma io uno come Cori in rosa (non deve essere titolare inamovibile) lo vorrei sempre. Poi sul suo impegno poco da dire.