Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
emmeadiddru ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 18:24
Ma io avevo sentito nella trasmissione di milicchio, quella precedente, che il 16 avrebbe rappresentato la data della fine dell'era Guarascio....oggi se ne esce che falliamo?! Ma Nun ci rumpiti i cugliuni,no...
N°9.......PER CHI FU RE DI COSENZA PIU' DI ALARICO.
Nessuna Solidarietà a chi per 40 anni, delle sassaiole ha fatto la sua attività, CZ M.E.R.X.X.
I coretti contro Bergamini non li dimentico oi M.e.r.x.x.
emmeadiddru ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 18:24
Ma io avevo sentito nella trasmissione di milicchio, quella precedente, che il 16 avrebbe rappresentato la data della fine dell'era Guarascio....oggi se ne esce che falliamo?!
Ma Nun ci rumpiti i cugliuni,no...
chi si fa pi dua click ... e u pupazzo ci sguazzza
Ma poi quale difficoltà ci sarebbe?
Lo scorso anno, proprio di questi tempi, incassava 4,7 milioni (milioni si) tra lega, diritti tv , sponsor e altro DI COMPETENZA DELL' ANNO 2022. E sicuramente sta facendo la stessa cosa quest'anno.
È vero o no Genu'?????
E mo' ti spagni a pagare qualche centinaia di migliaia di euro???
emmeadiddru ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 18:24
Ma io avevo sentito nella trasmissione di milicchio, quella precedente, che il 16 avrebbe rappresentato la data della fine dell'era Guarascio....oggi se ne esce che falliamo?!
Ma Nun ci rumpiti i cugliuni,no...
Frascale67 ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 18:35
Ma secondo me quel morto di sonno intendeva Inps e no Irpef. Perché il 16/12 scadono i contributi previdenziali rinviati da due anni di COVID. E sta facendo una insalata mista di notizie prese di qua e di la ivi compreso il rapporto tra calciomercato e debito Inps rateizzato da spendere. Dimenticandosi che:
- il debito pregresso non è rateizzabile
- al 31/12/21 i debiti v/INPS sono poco più di 800 mila €
- ed il nostro calciomercato a bilancio 2021 è pari a circa 190 Mila €
Ricordo. NON CONFONDETE IL COSTO DELL'INGAGGIO COL COSTO DEL CARTELLINO. CARTELLINO= CALCIOMERCATO.
per quanto io possa averlo ascoltato distrattamente (perchè ammetto stavo facendo altro che assorbiva la mia attenzione ben più delle minchiate su guarascio) ho avuto l'impressione che la "notizia" fosse parecchio masticata e rimaneggiata... ma essenzialmente focalizzata a metterlo in cattiva luce... come per dire: si vanta di amministrare bene, ma poi non rispetta manco le scadenze basiche... certo... poi sa bene che il suo uditorio non è fatto di commercialisti, perciò può anche arrangiare la notizia, perchè di eventuali incongruenze e sbavature non si accorge nessuno...
ma stai tranquillo che se la notizia monterà sui social a tempo zero uscirà un articolo confezionato in stile ad onor di verità che chiarirà i termini della questione dal punto di vista di guarascio... difficilmente sarà scomodato il sito ufficiale... le marchette le lasciano ai lecchini...
Frascale67 ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 18:51
Ma poi quale difficoltà ci sarebbe?
Lo scorso anno, proprio di questi tempi, incassava 4,7 milioni (milioni si) tra lega, diritti tv , sponsor e altro DI COMPETENZA DELL' ANNO 2022. E sicuramente sta facendo la stessa cosa quest'anno.
È vero o no Genu'?????
E mo' ti spagni a pagare qualche centinaia di migliaia di euro???
la dinamica dello SGUB era più o meno... per aderire alla rateizzazione la FIGC obbliga a sottostare a vincoli simili a quelli in voga nell'era pagliuso (la prima), perciò i costi devono restare rapportati ai ricavi sotto ad una certa soglia, oltre sarebbe necessario ricapitalizzare, per evitarlo venderà florenzi... questo era il succo (che poi sia così o meno non nè ho la più pallida idea)... risparmia sul budget dedicato alla squadra e poi non ci sono i soldi per pagare il dovuto e vende il pezzo migliore... il tono dello "scandalo" era volutamente calcistico più che tecnico-contabile... nulla di così catastrofico rispetto alla rivoluzione preannunciata: FINE DELL'ERA GUARASCIO... non sarebbe la prima volta che rateizza... non sarebbe la prima volta che non rinforza la squadra... non sarebbe la prima volta che la indebolisce lasciando partire il pezzo migliore... ma di sicuro non è farina del sacco di "guarascio"...
tetris ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 19:34
la dinamica dello SGUB era più o meno... per aderire alla rateizzazione la FIGC obbliga a sottostare a vincoli simili a quelli in voga nell'era pagliuso (la prima), perciò i costi devono restare rapportati ai ricavi sotto ad una certa soglia, oltre sarebbe necessario ricapitalizzare, per evitarlo venderà florenzi... questo era il succo (che poi sia così o meno non nè ho la più pallida idea)... risparmia sul budget dedicato alla squadra e poi non ci sono i soldi per pagare il dovuto e vende il pezzo migliore... il tono dello "scandalo" era volutamente calcistico più che tecnico-contabile... nulla di così catastrofico rispetto alla rivoluzione preannunciata: FINE DELL'ERA GUARASCIO... non sarebbe la prima volta che rateizza... non sarebbe la prima volta che non rinforza la squadra... non sarebbe la prima volta che la indebolisce lasciando partire il pezzo migliore... ma di sicuro non è farina del sacco di "guarascio"...
Insisto: il giornalista Palopoli (e un riditi, caz*! ) disse espressamente che il 16 sarebbe terminata l'era Guarascio, non il Cosenza calcio.
Questo giornalista oggi mi dice che chiudimu bottega? Ma la logica "giornalistica" dove caz* è?
tetris ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 19:34
la dinamica dello SGUB era più o meno... per aderire alla rateizzazione la FIGC obbliga a sottostare a vincoli simili a quelli in voga nell'era pagliuso (la prima), perciò i costi devono restare rapportati ai ricavi sotto ad una certa soglia, oltre sarebbe necessario ricapitalizzare, per evitarlo venderà florenzi... questo era il succo (che poi sia così o meno non nè ho la più pallida idea)... risparmia sul budget dedicato alla squadra e poi non ci sono i soldi per pagare il dovuto e vende il pezzo migliore... il tono dello "scandalo" era volutamente calcistico più che tecnico-contabile... nulla di così catastrofico rispetto alla rivoluzione preannunciata: FINE DELL'ERA GUARASCIO... non sarebbe la prima volta che rateizza... non sarebbe la prima volta che non rinforza la squadra... non sarebbe la prima volta che la indebolisce lasciando partire il pezzo migliore... ma di sicuro non è farina del sacco di "guarascio"...
Non lo so, vedremo. Quello che è certo è che il Cosenza non fallirà finché ci sarà Guarascio (o per meglio dire la sua holding) in qualità di proprietario, anche del solo 1%. E non è un'opinione.
pagelle dei lecchini... Meroni 6 Brunori segna una doppietta e il suo marcatore prende 6
emmeadiddru ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 19:41
Insisto: il giornalista Palopoli (e un riditi, caz*! ) disse espressamente che il 16 sarebbe terminata l'era Guarascio, non il Cosenza calcio.
Questo giornalista oggi mi dice che chiudimu bottega? Ma la logica "giornalistica" dove caz* è?
sei serio? come fai a dirmi: e un riditi, caz*! ma parlam'i fungi che almeno su na cosa seria!
Frascale67 ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 19:43
Non lo so, vedremo. Quello che è certo è che il Cosenza non fallirà finché ci sarà Guarascio (o per meglio dire la sua holding) in qualità di proprietario, anche del solo 1%. E non è un'opinione.
lo sai meglio di me che per confezionare un atto di compravendita per una testa di legno, sbarazzandosi del problema, servono pochi minuti...
devi "vendere" una srls (praticamente n'autorimessa) mica na spa quotata in borsa...
Nessuno che dice che finalmente oggi abbiamo se non altro provato a giocare a calcio .
Quello che abbiamo visto oggi non lo abbiamo visto un tutte le partite messe insieme sotto la guida di quel ciuccio di Dionigi .
Lupoavita ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 20:15
Nessuno che dice che finalmente oggi abbiamo se non altro provato a giocare a calcio .
Quello che abbiamo visto oggi non lo abbiamo visto un tutte le partite messe insieme sotto la guida di quel ciuccio di Dionigi .
Concordo, restiamo delle nullità rispetto alla media della B, ma con florenzi (sto ragazzino è un mostro) e caló (dioni'...maledetto) almeno una parvenza di gioco l'abbiamo vista.
tetris ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 19:49
pagelle dei lecchini... Meroni 6 Brunori segna una doppietta e il suo marcatore prende 6
sei serio? come fai a dirmi: e un riditi, caz*! ma parlam'i fungi che almeno su na cosa seria!
lo sai meglio di me che per confezionare un atto di compravendita per una testa di legno, sbarazzandosi del problema, servono pochi minuti...
devi "vendere" una srls (praticamente n'autorimessa) mica na spa quotata in borsa...
Markol ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 20:36
Concordo, restiamo delle nullità rispetto alla media della B, ma con florenzi (sto ragazzino è un mostro) e caló (dioni'...maledetto) almeno una parvenza di gioco l'abbiamo vista.
Secondo me non siamo delle nullità (parlo di almeno 13/14 calciatori). Il Palermo non prendeva gol da più di tre partite ed era in striscia positiva. É bastato mettere in campo la squadra con un minimo di raziocinio.
tetris ha scritto: sabato 12 novembre 2022, 19:49
pagelle dei lecchini... Meroni 6 Brunori segna una doppietta e il suo marcatore prende 6
sei serio? come fai a dirmi: e un riditi, caz*! ma parlam'i fungi che almeno su na cosa seria!
lo sai meglio di me che per confezionare un atto di compravendita per una testa di legno, sbarazzandosi del problema, servono pochi minuti...
devi "vendere" una srls (praticamente n'autorimessa) mica na spa quotata in borsa...
Sul primo gol ha sbagliato tutta la difesa. Sul secondo gol lo marcava Rigione, e se lo é perso
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 
che chiarirà i termini della questione dal punto di vista di guarascio... difficilmente sarà scomodato il sito ufficiale... le marchette le lasciano ai lecchini... 
Brunori segna una doppietta e il suo marcatore prende 6