matera - lupi LIVE

[embedded]

Lo stato di Caccetta, dopo dieci minuti, è sembrato imbarazzante ma perché di fronte aveva uno Iannini in splendida forma che lo ha fatto sfiancare subito, queste sono cose che non puoi mai prevedere in modo assoluto, anche il rendimento agonistico non lo valuti mai a pieno in allenamento dove Caccetta aveva dimostrato già una discreta forma, poi in campo, a giocare senza pause, le cose sono andate diversamente ma l'unica alternativa era quella che ti ho scritto, con conseguente crocifissione preventiva. A giochi fatti possiamo parlare di scelta sbagliata, ma solo a giochi fatti, io mettere Corsi a guardia di Iannini potevo immaginarlo ma immaginavo anche i rischi.
Abbiamo perso meritatamente giocando peggio di loro che, ripeto, hanno creato la metà di quanto solitamente fanno, se guardiamo le cose da questo punto di vista il nostro problema è stato in fase propositiva, davvero con Corsi saremmo andati meglio? Criaco al centro ha giocato ieri e cosa abbiamo creato?
Accettiamo la sconfitta come conseguenza di una nostra debolezza d'organico e andiamo avanti.

[Kronox]

Al di la di tutto ce la giocheremo ancora secondo me

[Peppe75]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

[embedded]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

Cosa significa vanno accettate? Che siccome sono state espresse vanno bene?
Cerchiamo di non debordare nel politicamente corretto ad ogni respiro. Io sto motivando la mia tesi e ritengo l'altra inconsistente, spesso aggravata da una prevenzione tenuta malamente a freno quando le cose vanno bene.
Continuerò a pensarlo senza che per questo ritenga che non esistano allenatori più preparati del nostro o che Roselli stesso sia immune da errori, e continuerò a ritenere a volte illeggibili certe ricostruzioni, la dialettica al miele mi è indigesta.
Nessuno per esempio è ancora riuscito a farmi capire come avremmo potuto avere più punti (a parte che con conti da sbellicarsi) con un altro allenatore e ieri abbiamo avuto la prova che con i limiti di organico che abbiamo è un miracolo di tecnico e giocatori se siamo dove siamo.

[Peppe75]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

Cosa significa vanno accettate? Che siccome sono state espresse vanno bene?
Cerchiamo di non debordare nel politicamente corretto ad ogni respiro. Io sto motivando la mia tesi e ritengo l'altra inconsistente, spesso aggravata da una prevenzione tenuta malamente a freno quando le cose vanno bene.
Continuerò a pensarlo senza che per questo ritenga che non esistano allenatori più preparati del nostro o che Roselli stesso sia immune da errori, e continuerò a ritenere a volte illeggibili certe ricostruzioni, la dialettica al miele mi è indigesta.
Nessuno per esempio è ancora riuscito a farmi capire come avremmo potuto avere più punti (a parte che con conti da sbellicarsi) con un altro allenatore e ieri abbiamo avuto la prova che con i limiti di organico che abbiamo è un miracolo di tecnico e giocatori se siamo dove siamo.

accettate è diverso da rispettate, leggi bene

tu ritieni l'altra tesi inconsistente con motivazioni soggettive, io rispetto la tua tesi ma la trovo solo marginale come motivazione, senza scomodare il politicamente corretto o scorretto ritengo questo allenatore non all'altezza del calcio moderno, anche se parliamo di terza serie e anche se la squadra ha ben 44 punti, anche senza averne la certezza con un altro allenatore potremmo avere anche meno punti ma almeno ci giocheremmo tutte le partite fino in fondo !

[cirujeda]

Me la sto riguardando ora (la stanno ritrasmettendo si Rai sport) a mente fredda, per avere un po' di obiettività in più. Caccetta davvero inguardabile: non ha fatto nulla, proprio nulla di buono. Neanche le cose più elementari! Strano che Roselli, conoscendone lo stato di forma (tutti i giorni è lui che lo allena) l'abbia fatto giocare in una partita così e contro un centrocampo forte come quello del Matera. Mah

Semplicemente mancanza di alternative. Tra l'altro avesse fatto giocare Corsi e avessimo preso gol (cosa comunque possibile) mezza Cosenza e tre quarti di forum lo avrebbero idealmente crocifisso.
Anche per giocare a specchio non avevamo gli uomini, l'unico modo sarebbe stato quello di giocare a tre a centrocampo e di piazzare Corsi su Iannini ma poi chi sarebbe entrato per Caccetta?
Ricordiamo tutti che il loro gol nasce da un clamoroso errore di Tedeschi, errori che in un campionato si contano sulle dita di una mano e che il Matera, giocando meglio di noi, ha creato in tutto, gol compreso, quattro pal** gol, un numero assolutamente preventivabile come molto buono.

Posto che avremmo quasi tutti schierato caccetta titolare (a posteriori una scelta sciagurata), a specchio ti ci saresti dovuto mettere alla mezzora: persa qualsiasi parvenza di organizzazione difensiva devi cambiare, metti caccetta-criaco alla mezzala, statella largo e arrighini dirottato in fascia...tamponi il tamponabile e all'intervallo metti Corsi mezzala (o abbassi li statella facendo entrare Cavallaro, togliendo anche LaMantia x Vutov)

[Kronox]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

Cosa significa vanno accettate? Che siccome sono state espresse vanno bene?
Cerchiamo di non debordare nel politicamente corretto ad ogni respiro. Io sto motivando la mia tesi e ritengo l'altra inconsistente, spesso aggravata da una prevenzione tenuta malamente a freno quando le cose vanno bene.
Continuerò a pensarlo senza che per questo ritenga che non esistano allenatori più preparati del nostro o che Roselli stesso sia immune da errori, e continuerò a ritenere a volte illeggibili certe ricostruzioni, la dialettica al miele mi è indigesta.
Nessuno per esempio è ancora riuscito a farmi capire come avremmo potuto avere più punti (a parte che con conti da sbellicarsi) con un altro allenatore e ieri abbiamo avuto la prova che con i limiti di organico che abbiamo è un miracolo di tecnico e giocatori se siamo dove siamo.

accettate è diverso da rispettate, leggi bene

tu ritieni l'altra tesi inconsistente con motivazioni soggettive, io rispetto la tua tesi ma la trovo solo marginale come motivazione, senza scomodare il politicamente corretto o scorretto ritengo questo allenatore non all'altezza del calcio moderno, anche se parliamo di terza serie e anche se la squadra ha ben 44 punti, anche senza averne la certezza con un altro allenatore potremmo avere anche meno punti ma almeno ci giocheremmo tutte le partite fino in fondo !

Ma qui si parla di spettacolo o di concretezza?Fra le 2 preferisco l'ultima onestamente

[cirujeda]

Lo stato di Caccetta, dopo dieci minuti, è sembrato imbarazzante ma perché di fronte aveva uno Iannini in splendida forma che lo ha fatto sfiancare subito, queste sono cose che non puoi mai prevedere in modo assoluto, anche il rendimento agonistico non lo valuti mai a pieno in allenamento dove Caccetta aveva dimostrato già una discreta forma, poi in campo, a giocare senza pause, le cose sono andate diversamente ma l'unica alternativa era quella che ti ho scritto, con conseguente crocifissione preventiva. A giochi fatti possiamo parlare di scelta sbagliata, ma solo a giochi fatti, io mettere Corsi a guardia di Iannini potevo immaginarlo ma immaginavo anche i rischi.
Abbiamo perso meritatamente giocando peggio di loro che, ripeto, hanno creato la metà di quanto solitamente fanno, se guardiamo le cose da questo punto di vista il nostro problema è stato in fase propositiva, davvero con Corsi saremmo andati meglio? Criaco al centro ha giocato ieri e cosa abbiamo creato?
Accettiamo la sconfitta come conseguenza di una nostra debolezza d'organico e andiamo avanti.

A livello tattico, Roselli ha preso una sveglia da Padalino che non si vedeva da tempo:
considerate le (scarse) alternative che hai a disposizione tu allenatore hai il dovere, con quello che hai nelle mani ovvio, di porre rimedio alla situazione creatasi...poi magari con il 4-3-2-1 prendi il secondo gol, ma hai l'obbligo di coprire meglio il campo perchè il MT per 70' ha fatto QUELLO CHE HA VOLUTO senza avere una reale opposizione...

[Peppe75]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

Cosa significa vanno accettate? Che siccome sono state espresse vanno bene?
Cerchiamo di non debordare nel politicamente corretto ad ogni respiro. Io sto motivando la mia tesi e ritengo l'altra inconsistente, spesso aggravata da una prevenzione tenuta malamente a freno quando le cose vanno bene.
Continuerò a pensarlo senza che per questo ritenga che non esistano allenatori più preparati del nostro o che Roselli stesso sia immune da errori, e continuerò a ritenere a volte illeggibili certe ricostruzioni, la dialettica al miele mi è indigesta.
Nessuno per esempio è ancora riuscito a farmi capire come avremmo potuto avere più punti (a parte che con conti da sbellicarsi) con un altro allenatore e ieri abbiamo avuto la prova che con i limiti di organico che abbiamo è un miracolo di tecnico e giocatori se siamo dove siamo.

accettate è diverso da rispettate, leggi bene

tu ritieni l'altra tesi inconsistente con motivazioni soggettive, io rispetto la tua tesi ma la trovo solo marginale come motivazione, senza scomodare il politicamente corretto o scorretto ritengo questo allenatore non all'altezza del calcio moderno, anche se parliamo di terza serie e anche se la squadra ha ben 44 punti, anche senza averne la certezza con un altro allenatore potremmo avere anche meno punti ma almeno ci giocheremmo tutte le partite fino in fondo !

Ma qui si parla di spettacolo o di concretezza?Fra le 2 preferisco l'ultima onestamente

lo spettacolo non prescinde dalla concretezza, io preferisco entrambe ma se devo scegliere preferisco arrivare settimo giocandomele le partite e non arrivare nei playoff come stiamo giocando con questo allenatore, perchè giocando così purtroppo i play-off , se ci arriviamo, non li vinciamo certamente !!!

[Kronox]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

Cosa significa vanno accettate? Che siccome sono state espresse vanno bene?
Cerchiamo di non debordare nel politicamente corretto ad ogni respiro. Io sto motivando la mia tesi e ritengo l'altra inconsistente, spesso aggravata da una prevenzione tenuta malamente a freno quando le cose vanno bene.
Continuerò a pensarlo senza che per questo ritenga che non esistano allenatori più preparati del nostro o che Roselli stesso sia immune da errori, e continuerò a ritenere a volte illeggibili certe ricostruzioni, la dialettica al miele mi è indigesta.
Nessuno per esempio è ancora riuscito a farmi capire come avremmo potuto avere più punti (a parte che con conti da sbellicarsi) con un altro allenatore e ieri abbiamo avuto la prova che con i limiti di organico che abbiamo è un miracolo di tecnico e giocatori se siamo dove siamo.

accettate è diverso da rispettate, leggi bene

tu ritieni l'altra tesi inconsistente con motivazioni soggettive, io rispetto la tua tesi ma la trovo solo marginale come motivazione, senza scomodare il politicamente corretto o scorretto ritengo questo allenatore non all'altezza del calcio moderno, anche se parliamo di terza serie e anche se la squadra ha ben 44 punti, anche senza averne la certezza con un altro allenatore potremmo avere anche meno punti ma almeno ci giocheremmo tutte le partite fino in fondo !

Ma qui si parla di spettacolo o di concretezza?Fra le 2 preferisco l'ultima onestamente

lo spettacolo non prescinde dalla concretezza, io preferisco entrambe ma se devo scegliere preferisco arrivare settimo giocandomele le partite e non arrivare nei playoff come stiamo giocando con questo allenatore, perchè giocando così purtroppo i play-off , se ci arriviamo, non li vinciamo certamente !!!

Vabbè credevo di averle sentite tutte ma dopo questa...

[cirujeda]

ognuno accetta la sconfitta come vuole, chi parla di debolezza di organico e chi di debolezza di allenatore, entrambe le tesi vanno rispettate ;-)

Cosa significa vanno accettate? Che siccome sono state espresse vanno bene?
Cerchiamo di non debordare nel politicamente corretto ad ogni respiro. Io sto motivando la mia tesi e ritengo l'altra inconsistente, spesso aggravata da una prevenzione tenuta malamente a freno quando le cose vanno bene.
Continuerò a pensarlo senza che per questo ritenga che non esistano allenatori più preparati del nostro o che Roselli stesso sia immune da errori, e continuerò a ritenere a volte illeggibili certe ricostruzioni, la dialettica al miele mi è indigesta.
Nessuno per esempio è ancora riuscito a farmi capire come avremmo potuto avere più punti (a parte che con conti da sbellicarsi) con un altro allenatore e ieri abbiamo avuto la prova che con i limiti di organico che abbiamo è un miracolo di tecnico e giocatori se siamo dove siamo.

accettate è diverso da rispettate, leggi bene

tu ritieni l'altra tesi inconsistente con motivazioni soggettive, io rispetto la tua tesi ma la trovo solo marginale come motivazione, senza scomodare il politicamente corretto o scorretto ritengo questo allenatore non all'altezza del calcio moderno, anche se parliamo di terza serie e anche se la squadra ha ben 44 punti, anche senza averne la certezza con un altro allenatore potremmo avere anche meno punti ma almeno ci giocheremmo tutte le partite fino in fondo !

Ma qui si parla di spettacolo o di concretezza?Fra le 2 preferisco l'ultima onestamente

lo spettacolo non prescinde dalla concretezza, io preferisco entrambe ma se devo scegliere preferisco arrivare settimo giocandomele le partite e non arrivare nei playoff come stiamo giocando con questo allenatore, perchè giocando così purtroppo i play-off , se ci arriviamo, non li vinciamo certamente !!!

Fermati finchè sei in tempo.
E' proprio "giocando così" che sei ad oggi nei playoff e "giocando così" hai il serio rischio di giocarteli:
e li non ci sono certezze, curriculum, storia, blasone e titoli vari....
li se sei piu in forma atleticamente, piu cazzuto e/o piu fortunato (un rigore inventato, un gol fantasma, etc.) ti ritrovi in serie B (vedi il COmo) e un sa mancu cumu....

[ciccio71]

Lo stato di Caccetta, dopo dieci minuti, è sembrato imbarazzante ma perché di fronte aveva uno Iannini in splendida forma che lo ha fatto sfiancare subito, queste sono cose che non puoi mai prevedere in modo assoluto, anche il rendimento agonistico non lo valuti mai a pieno in allenamento dove Caccetta aveva dimostrato già una discreta forma, poi in campo, a giocare senza pause, le cose sono andate diversamente ma l'unica alternativa era quella che ti ho scritto, con conseguente crocifissione preventiva. A giochi fatti possiamo parlare di scelta sbagliata, ma solo a giochi fatti, io mettere Corsi a guardia di Iannini potevo immaginarlo ma immaginavo anche i rischi.
Abbiamo perso meritatamente giocando peggio di loro che, ripeto, hanno creato la metà di quanto solitamente fanno, se guardiamo le cose da questo punto di vista il nostro problema è stato in fase propositiva, davvero con Corsi saremmo andati meglio? Criaco al centro ha giocato ieri e cosa abbiamo creato?
Accettiamo la sconfitta come conseguenza di una nostra debolezza d'organico e andiamo avanti.

è proprio nel leggere la partita e nello specifico le difficoltà di cuccetta evidenziate sin da subito che avrebbe dovuto operare un aggiustamento immediato.
Concordo con te sulla possibilità che se avesse iniziate a giocatori invertiti (Corsi perCaccetta) sin da subito con identico esito finale c'è lo saremmo mangiati.
Ma lo stesso vale per le sue non scelte logiche

[embedded]

Vorrei ricordare a tutti che Caccetta o non Caccetta, certamente non all'altezza, il Matera ci ha creato difficoltà con l'inserimento dei centrocampisti sulle fasce dove, con i terzini che salivano, erano spesso 3 contro 2 e sono arrivati più di una volta a proporre pericoli da quelle parti, quindi per quanto Caccetta non abbia fatto quello che tuti speravamo non è stata lì la chiave della partita e purtroppo, noi non avevamo in rosa una soluzione idonea a contrastare quel tipo di gioco, magari Statella si fosse sacrificato di più come gli ho visto fare in altre occasioni avremmo potuto fare meglio ma ho avuto la netta sensazione che lui non avessa la gamba dei tempi migliori e che non fosse in grado di far ripartire l'azione andando ad aiutare dietro.
Durante tutta la partita io, che non ho la minima pretesa di essere un tecnico, ho pensato ad una soluzione che potesse arginare il Matera ma qualsiasi soluzione passava per una rinuncia ancora più definitiva a cercare di creare qualcosa, l'unica cosa che mi è venuta in mente, ma era una pia illusione viste le sue condizioni, era che Caccetta avrebbe potuto provare delle incursioni centrali quando, per l'appunto, la parte centrale della loro mediana, in alcuni momenti, era meno presidiata, forse questo gioco lo avrebbe dovuto/potuto fare uno dei nostri attaccanti che doveva giocare 20 metri dietro per dare aiuto ai centrocampisti e ripartire ma devo dire che anche i loro centrali difensivi, da quel punto di vista sono stati attenti.
Nelle partite ci sono equilibri che si rompono con poco, ieri Iannini ha rotto subito un potenziale equilibrio con alcune giocate d'appoggio che ci hanno madato in tilt ed anche il gol è nato da una di queste, noi purtroppo non avevamo modo di trovare risposte adeguate.

[cirujeda]

Vorrei ricordare a tutti che Caccetta o non Caccetta, certamente non all'altezza, il Matera ci ha creato difficoltà con l'inserimento dei centrocampisti sulle fasce dove, con i terzini che salivano, erano spesso 3 contro 2 e sono arrivati più di una volta a proporre pericoli da quelle parti, quindi per quanto Caccetta non abbia fatto quello che tuti speravamo non è stata lì la chiave della partita e purtroppo, noi non avevamo in rosa una soluzione idonea a contrastare quel tipo di gioco, magari Statella si fosse sacrificato di più come gli ho visto fare in altre occasioni avremmo potuto fare meglio ma ho avuto la netta sensazione che lui non avessa la gamba dei tempi migliori e che non fosse in grado di far ripartire l'azione andando ad aiutare dietro.
Durante tutta la partita io, che non ho la minima pretesa di essere un tecnico, ho pensato ad una soluzione che potesse arginare il Matera ma qualsiasi soluzione passava per una rinuncia ancora più definitiva a cercare di creare qualcosa, l'unica cosa che mi è venuta in mente, ma era una pia illusione viste le sue condizioni, era che Caccetta avrebbe potuto provare delle incursioni centrali quando, per l'appunto, la parte centrale della loro mediana, in alcuni momenti, era meno presidiata, forse questo gioco lo avrebbe dovuto/potuto fare uno dei nostri attaccanti che doveva giocare 20 metri dietro per dare aiuto ai centrocampisti e ripartire ma devo dire che anche i loro centrali difensivi, da quel punto di vista sono stati attenti.
Nelle partite ci sono equilibri che si rompono con poco, ieri Iannini ha rotto subito un potenziale equilibrio con alcune giocate d'appoggio che ci hanno madato in tilt ed anche il gol è nato da una di queste, noi purtroppo non avevamo modo di trovare risposte adeguate.

Per come concepisco il calcio, se un'avversario ti è superiore non è da codardi ma bensi una dimostrazione di sagacia tattica cambiare (per quanto possibile con gli uomini in campo e poi attraverso le sostituzioni) anche al 25° del primo tempo le carte in tavola: mi stanno MASSACRANDO in mezzo (è vero che le giocate sono arrivate in fascia ma il ns pressing è andato SISTEMATICAMENTE a puttane in mediana ed e da lì che è scaturita la ns impossibilità di arginare la manovra materana)? Caccetta non riesce a portare il secondo pressing (saltati Arrighini-LaMantia-Statella e parzialmente Criaco eravamo in balia del palleggio avversario)?
Allora rivedi l'impostazione, rinuncia alle due punte sacrificandone un in fascia e mettendo criaco in mezzo: quando vidi a maliparata (nessun filtro in mezzo) la prima e piu immediata soluzione è incrementare la densità, buttandola in gazzarra, aumenti i falli sistematici e spezzi le trame avversarie...
di fatto invece siamo stati 75/80 minuti a guardare i due centrali, derose e iannini scambiarsi palla ripetutamente portarla fino alla 3/4 senza difficoltà e creando in realtà poche occasioni gol ma solo per l'incapacità di infantino di crearsi il varco giusto.

Altro dubbio: ma è così necessario far giocare DiNunzio? Ma non era un ricambio? Tedeschi-Blondett piu due terzini a scelta....

[Speroni]

Vorrei ricordare a tutti che Caccetta o non Caccetta, certamente non all'altezza, il Matera ci ha creato difficoltà con l'inserimento dei centrocampisti sulle fasce dove, con i terzini che salivano, erano spesso 3 contro 2 e sono arrivati più di una volta a proporre pericoli da quelle parti, quindi per quanto Caccetta non abbia fatto quello che tuti speravamo non è stata lì la chiave della partita e purtroppo, noi non avevamo in rosa una soluzione idonea a contrastare quel tipo di gioco, magari Statella si fosse sacrificato di più come gli ho visto fare in altre occasioni avremmo potuto fare meglio ma ho avuto la netta sensazione che lui non avessa la gamba dei tempi migliori e che non fosse in grado di far ripartire l'azione andando ad aiutare dietro.
Durante tutta la partita io, che non ho la minima pretesa di essere un tecnico, ho pensato ad una soluzione che potesse arginare il Matera ma qualsiasi soluzione passava per una rinuncia ancora più definitiva a cercare di creare qualcosa, l'unica cosa che mi è venuta in mente, ma era una pia illusione viste le sue condizioni, era che Caccetta avrebbe potuto provare delle incursioni centrali quando, per l'appunto, la parte centrale della loro mediana, in alcuni momenti, era meno presidiata, forse questo gioco lo avrebbe dovuto/potuto fare uno dei nostri attaccanti che doveva giocare 20 metri dietro per dare aiuto ai centrocampisti e ripartire ma devo dire che anche i loro centrali difensivi, da quel punto di vista sono stati attenti.
Nelle partite ci sono equilibri che si rompono con poco, ieri Iannini ha rotto subito un potenziale equilibrio con alcune giocate d'appoggio che ci hanno madato in tilt ed anche il gol è nato da una di queste, noi purtroppo non avevamo modo di trovare risposte adeguate.

Per come concepisco il calcio, se un'avversario ti è superiore non è da codardi ma bensi una dimostrazione di sagacia tattica cambiare (per quanto possibile con gli uomini in campo e poi attraverso le sostituzioni) anche al 25° del primo tempo le carte in tavola: mi stanno MASSACRANDO in mezzo (è vero che le giocate sono arrivate in fascia ma il ns pressing è andato SISTEMATICAMENTE a puttane in mediana ed e da lì che è scaturita la ns impossibilità di arginare la manovra materana)? Caccetta non riesce a portare il secondo pressing (saltati Arrighini-LaMantia-Statella e parzialmente Criaco eravamo in balia del palleggio avversario)?
Allora rivedi l'impostazione, rinuncia alle due punte sacrificandone un in fascia e mettendo criaco in mezzo: quando vidi a maliparata (nessun filtro in mezzo) la prima e piu immediata soluzione è incrementare la densità, buttandola in gazzarra, aumenti i falli sistematici e spezzi le trame avversarie...
di fatto invece siamo stati 75/80 minuti a guardare i due centrali, derose e iannini scambiarsi palla ripetutamente portarla fino alla 3/4 senza difficoltà e creando in realtà poche occasioni gol ma solo per l'incapacità di infantino di crearsi il varco giusto.

Altro dubbio: ma è così necessario far giocare DiNunzio? Ma non era un ricambio? Tedeschi-Blondett piu due terzini a scelta....

ieri la scelta è stata questa perché Ciancio non era pronto x partire titolare e Roselli voleva tenere Corsi fresco per dare il cambio a Caccetta verso l'ora di gioco... la sua idea molto scolastica per la quale non credo si sia spremuto troppo le meningi era questa.. parto con Caccetta perché corsi unn'è cosa, ma appena Caccetta finisce la benzina metto dentro Corsi che anche se rimane ca unn'è cosa entra da fresco per contrastare gente che ha già un'oretta di partita nelle gambe, quindi magari è na poco chiù cosa i prima...
Questo perchè deve essere sempre comunque e dovunque 4.4.2...E BASTA!!!