No, il cestista no grazie.E' stitico......Markol ha scritto:Per l'attacco, dei nomi letti fino ad ora, uno dei più interessanti è quello di romero della feralpi salo'. Nonostante i due metri non è affatto male con i piedi, inoltre è giovane (1992). Magari arrivasse lui.
20 presenze da titolare 9 goal, la media non è proprio da stitico.cromosoma21 ha scritto:No, il cestista no grazie.E' stitico......Markol ha scritto:Per l'attacco, dei nomi letti fino ad ora, uno dei più interessanti è quello di romero della feralpi salo'. Nonostante i due metri non è affatto male con i piedi, inoltre è giovane (1992). Magari arrivasse lui.
Diciamo 28 presenze. Nove gol mi lasciano perplesso per uno della sua stazza, di testa dovrebbe prenderle tutte. Poi in carriera ha segnato con il contagocce. Ma non è tanto questo il punto, quanto la moda tra gli allenatori a chi ce l'ha più lungo..... l'attaccante, non fraintendermi......Personalmente l' aborro, come tutte le mode, e penso che 180 cm in area di rigore siano più che sufficienti e volendo anche molto meno.....Markol ha scritto:20 presenze da titolare 9 goal, la media non è proprio da stitico.cromosoma21 ha scritto:No, il cestista no grazie.E' stitico......Markol ha scritto:Per l'attacco, dei nomi letti fino ad ora, uno dei più interessanti è quello di romero della feralpi salo'. Nonostante i due metri non è affatto male con i piedi, inoltre è giovane (1992). Magari arrivasse lui.
Infatti ho precisato 20 da titolare,in quelle da subentrante non conosciamo il minutaggio. Anche la mantia aveva una media realizzativa ridicola e dalla sua 1,90 di altezza. Resto dell'idea che se non puoi (o vuoicromosoma21 ha scritto:Diciamo 28 presenze. Nove gol mi lasciano perplesso per uno della sua stazza, di testa dovrebbe prenderle tutte. Poi in carriera ha segnato con il contagocce. Ma non è tanto questo il punto, quanto la moda tra gli allenatori a chi ce l'ha più lungo..... l'attaccante, non fraintendermi......Personalmente l' aborro, come tutte le mode, e penso che 180 cm in area di rigore siano più che sufficienti e volendo anche molto meno.....Markol ha scritto:20 presenze da titolare 9 goal, la media non è proprio da stitico.cromosoma21 ha scritto:No, il cestista no grazie.E' stitico......Markol ha scritto:Per l'attacco, dei nomi letti fino ad ora, uno dei più interessanti è quello di romero della feralpi salo'. Nonostante i due metri non è affatto male con i piedi, inoltre è giovane (1992). Magari arrivasse lui.
) prendere il nome di prima fascia, meglio puntare su uno giovane con esperienza e possibilità di esplodere.Si, sono d'accordo, un giovane che abbia poi anche un futuro, magari con i lupi...........mavacciuspiega a chirillà.....................Markol ha scritto:Infatti ho precisato 20 da titolare,in quelle da subentrante non conosciamo il minutaggio. Anche la mantia aveva una media realizzativa ridicola e dalla sua 1,90 di altezza. Resto dell'idea che se non puoi (o vuoicromosoma21 ha scritto:Diciamo 28 presenze. Nove gol mi lasciano perplesso per uno della sua stazza, di testa dovrebbe prenderle tutte. Poi in carriera ha segnato con il contagocce. Ma non è tanto questo il punto, quanto la moda tra gli allenatori a chi ce l'ha più lungo..... l'attaccante, non fraintendermi......Personalmente l' aborro, come tutte le mode, e penso che 180 cm in area di rigore siano più che sufficienti e volendo anche molto meno.....Markol ha scritto:20 presenze da titolare 9 goal, la media non è proprio da stitico.cromosoma21 ha scritto:No, il cestista no grazie.E' stitico......Markol ha scritto:Per l'attacco, dei nomi letti fino ad ora, uno dei più interessanti è quello di romero della feralpi salo'. Nonostante i due metri non è affatto male con i piedi, inoltre è giovane (1992). Magari arrivasse lui.
Secondo il Vangelo di roselli assolutamente no, il pistacchione è un concetto irrinunciabile nel calcio moderno..........................Nube di Tempesta ha scritto:Non puoi non avere almeno un attaccante oltre il metro e novanta
totonno vutov.Markol ha scritto: eglio puntare su uno giovane con esperienza e possibilità di esplodere.
Guarda che su Roselli ed i giovani sono d'accordo con teDarkGOD ha scritto:totonno vutov.Markol ha scritto: eglio puntare su uno giovane con esperienza e possibilità di esplodere.
che avevi il lusso di averlo,un NAZIONALE..e tu lo facevi entrare per 8 minuti contati,fuori ruolo.
ora a lecce magari esploderà..
e noi magari na pigliamu cu meluso che ce l'ha rubato e non con roselli
mi ci gioco il viadotto anale!
fiordilino avrebbe fatto la stessa fine senza i problemi di caccetta. È tarato e lo sappiamo. lo so marcolì,per questo ti quotoMarkol ha scritto:Guarda che su Roselli ed i giovani sono d'accordo con teDarkGOD ha scritto:totonno vutov.Markol ha scritto: eglio puntare su uno giovane con esperienza e possibilità di esplodere.
che avevi il lusso di averlo,un NAZIONALE..e tu lo facevi entrare per 8 minuti contati,fuori ruolo.
ora a lecce magari esploderà..
e noi magari na pigliamu cu meluso che ce l'ha rubato e non con roselli
mi ci gioco il viadotto anale!
Tanto capita! Caccetta è skatriatu ormaiOberdan_80 ha scritto:appena si rompe Caccetta... con Roselli gli under devono meritarselo il postoNube di Tempesta ha scritto:cromosoma21 ha scritto:Il mediano con le caratteristiche di arrigoni finora è sicuramente Ranieri. Doninelli invece non ha queste caratteristiche, e meno male (ammesso che lo prendiamo).......Nube di Tempesta ha scritto:A noi serve un play basso, un regista che sappia fare partire l'azione ma faccia anche da schermo davanti alla difesa. Non sono nemmeno sicurissimo che Doninelli abbia queste caratteristiche...
e Ranieri quannu cazzu joca???
ci ficiaru puru u treninu 
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 