Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Minaccia ha scritto:
Devono dire che non è rigore mentre quello della Reggina sì perché hanno paura che altrimenti si puntelli la posizione di Guarascio. A me non frega niente di Guarascio. Non consento che mi si sputi in faccia così. A qualche altro tifoso del Cosenza evidentemente piace perché così almeno perde la "squadra di Guarascio".
misasi ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:05
L'errore grave è la mancata espulsione.
Il loro rigore è un po' al limite ma ci sta.
Sul nostro, invece , intervento ineccepibile del Var. Nessun contatto di rilievo. Ne maglia ne piede. Laura prova pure a lasciare lì la gamba. Ma il difensore non arriva neanche sull'anca.Errore chiaro dell'arbitro e decisione giusta.
Sul fallo di Di Chiara (che hanno controllato) dovevano richiamare l'arbitro almeno perché lo rivedesse.
Però che c'entra il fatto che siamo una banda col pareggio che strameritavamo?
il pareggio oggi sarebbe stato il risultato giusto chi ha detto il contrario ?
misasi ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:05
L'errore grave è la mancata espulsione.
Il loro rigore è un po' al limite ma ci sta.
Sul nostro, invece , intervento ineccepibile del Var. Nessun contatto di rilievo. Ne maglia ne piede. Laura prova pure a lasciare lì la gamba. Ma il difensore non arriva neanche sull'anca.Errore chiaro dell'arbitro e decisione giusta.
Sul fallo di Di Chiara (che hanno controllato) dovevano richiamare l'arbitro almeno perché lo rivedesse.
Però che c'entra il fatto che siamo una banda col pareggio che strameritavamo?
Quoto in toto la tua analisi sugli episodi.
Certo che il pareggio sarebbe stato meritato. Se consideriamo le due traverse non ci sono dubbi, loro hanno fatto ZERO tiri in porta!!
Ma il Cosenza è veramente inguardabile. Io non credo ci siano squadre in B più sconclusionate e scarse, si, scarse ( vedere ad esempio Kongolo in campo è agghiacciante).
Per quanto mi riguarda il Cosenza è la peggiore squadra della B. Ma non di quest'anno: degli ultimi 25 anni almeno.
A voler essere ancora più pignoli il Cosenza ha espresso le due peggiori squadre della B degli ultimi 25 anni (l'anno scorso nu mmuccamu, mammareddra mia )
E devo sentire che scendiamo pe na palese simulazione i nu pornoattore? E per favore! (Cit. Mastru Colistro)
Ma sul serio qualcuno ha scritto che siccome Guarascio non spende allora è giusto essere inculati a sangue? Ma siete seri? Quindi è giusto aiutare la squadra di una persona che ha truffato lavoratori e aziende, e che a quanto pare non versa le tasse? Ma veramente? Ma davvero Guarascio è una M E R * * e gli altri presidenti e tutti gli attori del calcio sono dei mahatma Gandhi? Capisco e condivido l’astio nei confronti di Guarascio per come gestisce la squadra ma davvero c’è un limite a tutto.
emmeadiddru ha scritto:
Quoto in toto la tua analisi sugli episodi.
Certo che il pareggio sarebbe stato meritato. Se consideriamo le due traverse non ci sono dubbi, loro hanno fatto ZERO tiri in porta!!
Ma il Cosenza è veramente inguardabile. Io non credo ci siano squadre in B più sconclusionate e scarse, si, scarse ( vedere ad esempio Kongolo in campo è agghiacciante).
Per quanto mi riguarda il Cosenza è la peggiore squadra della B. Ma non di quest'anno: degli ultimi 25 anni almeno.
A voler essere ancora più pignoli il Cosenza ha espresso le due peggiori squadre della B degli ultimi 25 anni (l'anno scorso nu mmuccamu, mammareddra mia )
E devo sentire che scendiamo pe na palese simulazione i nu pornoattore? E per favore! (Cit. Mastru Colistro)
Stiamo parlando della partita non della stagione, il Cosenza è scarso ma se la gioca con altre scarse altrimenti era sotto di loro, non si deve fare una rincorsa play-off ma semmai playout, la cura predestinato ci ha fatto solo perdere tempo e cmnq la battuta su Laura è davvero pessima lasciatelo dire.
Commentare oggi e' veramente dura, ma aldila' delle discutibili opinioni arbitrali mi vengono in mente poche domande e considerazioni:
1) se una squadra che ha passeggiato per tutta la partita senza fare un tubo, e' capace di prendere due traverse , senza far nulla, pensa se avessimo avuto florenzi e palmiero in condizioni accettabili come sarebbe andata a finire;
2) ho provato a guardare la partita con l'occhio del tifoso obiettivo: ebbene a partire dal 25' secondo della partita dalla leggerezza di Rigione (che poteva costarci tantissimo) alla miriade di appoggi errati (e sottolineo appoggi e non passaggi) da parte dei vari vallocchia, voca, venturi, carraro, liotti, sy e' facile constatare che il tasso tecnico della ns squadra e' quel che e'. L'unico modo per sopperire a differenze tecniche e' metterci il cuore: ebbene oggi, a parte pochissimi, tutto questo non l'ho visto.
3) dopo la seconda traversa presa 75'esimo, ho detto a chi vedeva la partita accanto a me: "vedrai che nel post partita e domani i giornalisti titoleranno sfortunato cosenza." Ma posso maledire la sfortuna se non ho fatto nulla per combattere, spingere, pressare in special modo nel secondo tempo dove la reggina aveva solo DUE giocatori oltre il centrocampo che gigioneggiavano tra i ns centrocampisti e difensori? Perche' parliamoci chiaro nel secondo tempo la reggina si e' chiusa e solo grazie a ns sviste e pal** perse stupidamente ha creato qualche grattacapo.
4) saro' un folle ma credo con bisoli (e non con chi sappiamo) in panca al posto di zaffaroni le cose potevano andare diversamente: ma c'e' sempre un ma. Bisoli di certo non avrebbe accettato un mercato di riparazione di "cotanto" spessore.
5) e' palese che Florenzi, se sta bene , deve giocare sempre e poi di fianco occorre mettere i meno peggio. E se levate carraro, voca, vallocchia chi rimane?
6) non ho mai creduto ai complotti di palazzo di questa portata e vi spiego perche': perche' solitamente chi si lamenta o guarda gli altri, vuol dire che passa piu' tempo ad osservare gli altri (magari rodendosi il fegato dall'invidia) , piuttosto che domandarsi come mai io non vado "avanti". La risposta la conosciamo tutti: la risposta e' nel tempo preso "in prestito" da una proprieta' inetta ed oggi palesemente abusiva.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore bissiamo
Oberdan_80 (sabato 19 marzo 2022, 19:22) • Frascale67 (sabato 19 marzo 2022, 20:58) • cirujeda (lunedì 21 marzo 2022, 9:03)
Cinghiale83 ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:28
Stiamo parlando della partita non della stagione, il Cosenza è scarso ma se la gioca con altre scarse altrimenti era sotto di loro, non si deve fare una rincorsa play-off ma semmai playout, la cura predestinato ci ha fatto solo perdere tempo e cmnq la battuta su Laura è davvero pessima lasciatelo dire.
Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk
La partita di oggi è lo specchio della stagione.
Lauretta pornoattore è pessima? Perché? Ci sono pornoattori bianchi caucasici con minchie a proboscide così come di colore...dove sta il problema. Di sicuro non è un calciatore....magari mi sbaglio e invece che un pornoattore è un piastrellista, nu ferrajualu, nu mbastacimentu....cambia poco.
pix ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:26
Ma sul serio qualcuno ha scritto che siccome Guarascio non spende allora è giusto essere inculati a sangue? Ma siete seri? Quindi è giusto aiutare la squadra di una persona che ha truffato lavoratori e aziende, e che a quanto pare non versa le tasse? Ma veramente? Ma davvero Guarascio è una M E R * * e gli altri presidenti e tutti gli attori del calcio sono dei mahatma Gandhi? Capisco e condivido l’astio nei confronti di Guarascio per come gestisce la squadra ma davvero c’è un limite a tutto.
emmeadiddru ha scritto:
La partita di oggi è lo specchio della stagione.
Lauretta pornoattore è pessima? Perché? Ci sono pornoattori bianchi caucasici con minchie a proboscide così come di colore...dove sta il problema. Di sicuro non è un calciatore....magari mi sbaglio e invece che un pornoattore è un piastrellista, nu ferrajualu, nu mbastacimentu....cambia poco.
Le stagioni magari volevi scrivere, ma perché che novità è? E cosa dovremmo fare ? Augurarci di retrocedere? E secondo le cose così migliorano di botto? Questo non se ne andrà mai , né in B né in C, cmnq Laura non è scarso deve solo giocare fronte alla porta non spalle.
misasi ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:05
L'errore grave è la mancata espulsione.
Il loro rigore è un po' al limite ma ci sta.
Sul nostro, invece , intervento ineccepibile del Var. Nessun contatto di rilievo. Ne maglia ne piede. Laura prova pure a lasciare lì la gamba. Ma il difensore non arriva neanche sull'anca.Errore chiaro dell'arbitro e decisione giusta.
Sul fallo di Di Chiara (che hanno controllato) dovevano richiamare l'arbitro almeno perché lo rivedesse.
Però che c'entra il fatto che siamo una banda col pareggio che strameritavamo?
D'accordo eccetto nella conclusione. Il pareggio ci stava solo se 0 a 0. Per il resto,la squadra non ha fatto un caxxo con enormi difficoltà anche a guadagnare un calcio d'angolo.
emmeadiddru ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:39
La partita di oggi è lo specchio della stagione.
Lauretta pornoattore è pessima? Perché? Ci sono pornoattori bianchi caucasici con minchie a proboscide così come di colore...dove sta il problema. Di sicuro non è un calciatore....magari mi sbaglio e invece che un pornoattore è un piastrellista, nu ferrajualu, nu mbastacimentu....cambia poco.
Premesso che ha giocato male oggi e a Lecce.
Ma se io rivedo le tante cose buone fatte contro Brescia, Frosinone e Crotone è un valido calciatore
Cinghiale83 ha scritto: sabato 19 marzo 2022, 18:42
Le stagioni magari volevi scrivere, ma perché che novità è? E cosa dovremmo fare ? Augurarci di retrocedere? E secondo le cose così migliorano di botto? Questo non se ne andrà mai , né in B né in C, cmnq Laura non è scarso deve solo giocare fronte alla porta non spalle.
Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk
Nessuno si augura di retrocedere, ma noi meritiamo di retrocedere da almeno 2/3 anni. Atru ca arbitri e lega...
Se giochi 38 partite schierando un'accozzaglia fra pensionati, scalpellini e ammusciabanane, tiani puru u curaggio i t'ha piglià cu l'arbitro?
Il rigore su Laura è indiscutibile.
Lo strattone alla maglia è veniale? C'È.
Il tocco sul piede è veniale? C'È.
E siccome ci sono sia lo strattone che lo sgambetto, LA VAR NON POTEVA INTERVENIRE. Questo contrasto è esclusiva discrezionalità dell'arbitro.
SIAMO STATI DERUBATI
emmeadiddru ha scritto:
Nessuno si augura di retrocedere, ma noi meritiamo di retrocedere da almeno 2/3 anni. Atru ca arbitri e lega...
Se giochi 38 partite schierando un'accozzaglia fra pensionati, scalpellini e ammusciabanane, tiani puru u curaggio i t'ha piglià cu l'arbitro?
Ti ripeto si parla degli episodi delle ultime due gare, tu sei retrocesso l'anno scorso ma ripeterlo all'infinito non serve a una cippa, facciamo ridere però diamo anche la colpa al ces..o che ha voluto pedestinato diciamo le cose come sono, diciamo che fa giocare gente come Di pardo , diciamola tutta almeno.